ANNAPOLIS, Maryland (AP) — Los fiscales de Baltimore pidieron el miércoles a un juez que desocupara La condena de Adnan Syed por el asesinato de Hae Min Lee en 1999, un caso que se narra en el exitoso podcast “Serial”.
El fiscal del estado de Baltimore presentó una moción en el tribunal de circuito, diciendo que una larga investigación realizada con la defensa había descubierto nuevas pruebas que podrían socavar la condena de Syed, el exnovio de Lee.
“La moción presentada hoy respalda un nuevo juicio para Syed basado en una investigación de casi un año que reveló información no revelada y recientemente desarrollada sobre dos sospechosos alternativos, así como datos de torres de telefonía celular poco confiables”, dijo la oficina de la fiscal estatal Marilyn Mosby en un comunicado. comunicado de prensa.
Syed, de 42 años, ha mantenido su inocencia durante décadas y captó la atención de millones en 2014 cuando la primera temporada del podcast “Serial” se centró en el caso y planteó dudas sobre algunas de las pruebas, incluidos los datos de las torres de telefonía celular.
Los fiscales dijeron el miércoles que no estaban afirmando que Syed sea inocente, pero que no confiaban “en la integridad de la condena” y recomendaron que fuera puesto en libertad bajo palabra o bajo fianza.
“Creemos que mantener detenido al Sr. Syed mientras continuamos investigando el caso con todo lo que sabemos ahora, cuando no tenemos confianza en los resultados del primer juicio, sería injusto”, agregó Mosby.
La oficina del fiscal del estado dijo que si el tribunal otorga su moción, efectivamente pondría a Syed en un nuevo estado de juicio y sus condenas quedarían anuladas, pero el caso permanecería activo.
“Si el Estado finalmente continúa con un juicio sobre este asunto o desestima los cargos, dependerá del resultado de la investigación en curso”, dijo la oficina del fiscal del estado.
Los fiscales dijeron que una nueva investigación del caso reveló evidencia sobre la posible participación de dos sospechosos alternativos además de Syed. Los dos sospechosos pueden estar involucrados individualmente o pueden estar involucrados juntos, dijo la oficina del fiscal del estado. Un sospechoso había amenazado a Lee, diciendo que “él la haría
Ahora, dicen los fiscales, la investigación de aproximadamente un año reveló dos sospechosos alternativos que las autoridades conocían hace 23 años pero que no fueron revelados a la defensa de Syed. Ni los fiscales ni los abogados defensores revelarán las identidades de los sospechosos porque la investigación está en curso, según la moción.
Uno de los sospechosos había amenazado a Lee, diciendo que “la haría desaparecer (a la Sra. Lee). Él la mataría”, según el expediente.
“Dada la sorprendente falta de evidencia confiable que implique al Sr. Syed, junto con la creciente evidencia que apunta a otros sospechosos, esta condena injusta no puede sostenerse”, dijo la defensora pública adjunta Erica Suter, abogada del Sr. Syed y directora de la Clínica del Proyecto Inocencia. “Señor. Syed está agradecido de que esta información finalmente haya visto la luz y espera con ansias su día en la corte”.
Los sospechosos eran personas conocidas en el momento de la investigación original y no fueron debidamente descartados ni revelados a la defensa, dijeron los fiscales.
La investigación también encontró un documento separado del expediente original del juicio, en el que una persona diferente transmitió información que puede verse como un motivo para que el mismo sospechoso dañe a la víctima, dijeron los fiscales. La información sobre la amenaza y los motivos para hacer daño podría haber proporcionado una base para la defensa y no se reveló al juicio ni al abogado defensor posterior a la condena, dijo la oficina del fiscal del estado.
Los fiscales también dijeron que la nueva información reveló que uno de los sospechosos fue condenado por atacar a una mujer en su vehículo, y que uno de los sospechosos fue condenado por participar en una violación en serie y agresión sexual.
La oficina del fiscal del estado se negó a divulgar información sobre los sospechosos, debido a la investigación en curso.
Los fiscales también notaron datos de teléfonos celulares poco confiables utilizados durante el caso judicial de Syed para corroborar su paradero el día del crimen. El aviso en los registros advertía específicamente que las ubicaciones de facturación de las llamadas entrantes “no se considerarían información confiable para la ubicación”.
“La evidencia demostró que el Estado no debería haber confiado en la evidencia de la llamada entrante”, dijo la oficina del fiscal del estado.
Syed ha cumplido más de 20 años de prisión por estrangular a Lee, que tenía 18 años en ese momento. Su cuerpo fue encontrado semanas después enterrado en un parque de Baltimore.
Más de una década después, el popular podcast “Serial” reveló evidencia poco conocida y atrajo a millones de oyentes, rompiendo récords de transmisión y descarga de podcasts.
En 2016, un tribunal inferior ordenó un nuevo juicio para Syed porque su abogada, Cristina Gutiérrez, quien murió en 2004, no contactó a un testigo de coartada y brindó un asesoramiento ineficaz.
Pero después de una serie de apelaciones, el tribunal supremo de Maryland en 2019 negó un nuevo juicio en una opinión de 4-3. El Tribunal de Apelaciones estuvo de acuerdo con un tribunal inferior en que el asesor legal de Syed fue deficiente al no investigar a un testigo de coartada, pero no estuvo de acuerdo en que la deficiencia perjudicó el caso. El tribunal dijo que Syed renunció a su reclamo de abogado ineficaz.
los La Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a revisar el caso de Syed en 2019.
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: www.voiceofalexandria.com ’
