NUEVA ORLEANS (AP) — Se resolvió una disputa legal que provocó la cancelación del evento de una librería local que destacaba a autores negros durante el Festival Cultural de Música Essence celebrado en Nueva Orleans.
Los abogados del Essence Festival emitieron una carta de cese y desistimiento el 29 de junio para Balduino y compañíaun negocio de café y librería propiedad de negros, y los organizadores del mini-evento, Lit Diaries LLC, diciendo que usaron su marca registrada para engañar a los clientes durante el festival que se llevó a cabo durante el fin de semana festivo del 4 de julio.
Baldwin & Co. fue retirado de la demanda el domingo. El martes, Essence anunció que había llegado a un acuerdo con Lit Diaries, informaron los medios de comunicación.
Los jueces de la corte de apelaciones en Nueva Orleans interrogaron de cerca a un abogado del gobierno sobre una regla de la administración Biden destinada a frenar el uso de aparatos ortopédicos estabilizadores.
El 29º Festival Anual de la Cultura de la Esencia se está acelerando en Nueva Orleans. La mayoría de los talleres gratuitos y encuentros con celebridades en el festival, que comienza el jueves, se llevarán a cabo dentro del Ernest N.
Los abogados le dijeron a un tribunal federal de apelaciones el viernes que están cerca de un acuerdo que podría mantener temporalmente requisitos del gobierno que los planes de seguro de salud incluyan cobertura de medicamentos para prevenir el VIH, exámenes de detección de cáncer y otros cuidados preventivos mientras se desarrolla una batalla judicial sobre los mandatos.
Los jueces de la corte federal de apelaciones están buscando un compromiso entre los abogados involucrados en una lucha por los mandatos del gobierno para la atención médica preventiva.
Los organizadores de Essence, en un comunicado, dijeron que desestimaron la demanda contra Baldwin & Co. debido a la “disculpa y acción rápida en este asunto” de la librería. Agregó, sin embargo, que Essence “… se dedica a proteger a los asistentes al festival, al público y a nuestros consumidores y tomará todas las medidas necesarias para garantizar la integridad del Essence Festival of Culture”.
El martes, Essence y Lit Diaries emitieron un comunicado conjunto sobre la situación, pero no brindaron detalles específicos.
“Reconocemos que se cometieron errores en ambos lados y estamos colaborando activamente con las partes involucradas para rectificar la situación actual”, se lee en el comunicado. “Hemos trabajado diligentemente para desenredar los múltiples problemas que se han desarrollado en los últimos días. Después de entablar una conversación más profunda con Essence, Lit Diaries obtuvo una comprensión más clara de los factores que los llevaron a buscar una Orden de restricción temporal. A través de este diálogo, hemos llegado a apreciar las complejidades y consideraciones involucradas en nuestros procesos de toma de decisiones.
“Tras la reflexión y el debate, está claro que las acciones de Essence no tenían como objetivo cerrar el evento Lit Diaries. En cambio, Essence buscó proteger a los consumidores de cualquier promoción engañosa del evento y mantener sus derechos de propiedad intelectual e integridad de marca. Lit Diaries comprende el compromiso de Essence de salvaguardar sus activos, no solo para sí mismo sino para la comunidad en general”.
Con la demanda detrás, el propietario de Baldwin & Co., DJ Johnson, espera trabajar con los líderes de la ciudad para evitar que vuelva a ocurrir una situación similar y ya ha tenido conversaciones con los miembros del consejo local, dijo la abogada Katie Schwartzmann a T. El Times-Picayune/The New Orleans Advocate
En el centro de la disputa está la ordenanza de “Zona limpia” de la ciudad que prohibió eventos y vendedores en ciertas áreas alrededor de los eventos del festival a menos que se les permita pasar por la ciudad. La ordenanza, que comenzó el 26 de junio, expiró el lunes. La ley también prohibió otros eventos y festivales al aire libre en el área durante ese período de tiempo.
El concejal Freddie King, quien patrocinó la ordenanza que crea una zona limpia para el festival de este año, dijo que la medida nunca tuvo la intención de dañar los negocios locales y que los concejales revisarán el tema en el futuro, informó el periódico.
“Definitivamente, como consejo, veremos cómo afecta esto a los vendedores locales”, dijo King. “Pero las zonas limpias no son nada nuevo para una ciudad que tiene grandes eventos y festivales”.
Schwartzmann, quien también es director de la Clínica de Derecho de la Primera Enmienda en la Facultad de Derecho de Tulane, cuestionó el tamaño de la zona limpia de Essence, que incluía el Distrito Comercial Central, el Distrito de Almacenes, el Barrio Francés y partes de tres vecindarios, incluido Treme.
“La restricción a la actividad comercial de nuestros residentes en una zona tan grande es simplemente injustificada”, dijo.
Ella dijo que la ordenanza también es problemática porque prohíbe el discurso protegido constitucionalmente al prohibir la distribución de mercancías y publicidad no aprobada por Essence.
La demanda de Baldwin & Co. se produce inmediatamente después de una similar que Essence presentó contra Spotify y el desarrollador inmobiliario local Sean Cummings por un evento que el servicio de transmisión de música realizó durante el Festival Essence 2022 en un club propiedad de Cummings. Esa demanda, que también nombra el hotel International House de Cummings, afirma que Spotify realizó un evento “no autorizado” en el Kingsway Studio de Cummings “dentro de los límites y el marco de tiempo prohibido por la ordenanza de zona limpia”.
Cummings ha dicho que le pedirá a la corte que desestime los reclamos.
Otras ciudades también han enfrentado desafíos a las leyes de zonas limpias que se han convertido en una parte estándar de los paquetes de incentivos que ofrecen las ciudades para atraer a la NCAA o la NFL al presentar ofertas para eventos como el Final Four o el Super Bowl, dijeron expertos de la industria.
A principios de este año, el dueño de un negocio en el centro de Phoenix desafió una ley de zona limpia que se estableció antes del Super Bowl LVII. El Tribunal Superior de Arizona anuló la ley por inconstitucional.
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: apnews.com ’
