Apenas unos días después de que una compañía se estableciera para lanzar música en solitario de miembros de un grupo de K-pop. EXO guerra declarada” contra el sello y agencia de gestión de las estrellas, SM Entertainment, por una disputa contractual, el gigante del K-pop ha presentado una demanda contra el trío.
Según lo informado por el Diario Coreano JoongAngSM presentó una demanda civil el miércoles (12 de junio) contra Chen, Baekhyun y Xiumin, quienes también son conocidos como el trío EXO-CBX – exigiendo el pago de una regalía de propiedad intelectual del 10% que, según afirma, las estrellas han estado evadiendo durante dos meses. Según SM, los cantantes acordaron pagar la tarifa en un contrato firmado el año pasado como parte de un acuerdo que les permitió continuar con sus proyectos solistas fuera de SM y pagar una tarifa de distribución con descuento por su música solista distribuida por el nuevo accionista mayoritario de SM. Kakao — mientras continúa con las actividades grupales como EXO y EXO-CBX bajo el gigante del K-pop.
En una conferencia de prensa del lunes (10 de junio) celebrada por representantes de INB100, la compañía recién establecida que Baekhyun fundó en 2023 y que también contrató a Chen y Xiumin para sus respectivas carreras en solitario, Cha Ga-wonpresidente y accionista mayoritario del holding One Hundred de INB100, acusó a SM de imponer una tarifa de regalías de propiedad intelectual del 10% para los nombres artísticos de los miembros, así como los nombres de EXO y EXO-CBX, a cambio del descuento en la tarifa de distribución para sus esfuerzos en solitario. Sin embargo, los representantes de INB100 sostienen que SM no ha cumplido su parte del acuerdo, lo que, según afirman, libera a INB100 de su obligación de pagar la regalía de propiedad intelectual del 10%. Los representantes de INB100 alegaron además que la compañía había enviado una carta formal de queja a SM en abril, pero que el gigante del K-pop nunca respondió.
Tras la conferencia de prensa, SM envió un comunicado de prensa cuestionando las acusaciones. En el comunicado, la compañía afirmó que la tarifa de propiedad intelectual del 10% se estableció en una mediación judicial cuando miembros anteriores de EXO abandonaron el grupo mientras aún estaban bajo contrato, específicamente Kris Wu, Luhan y Tao, quienes se fueron entre 2014 y 2015. SM también alegó que los contratos de las estrellas con la compañía aún son válidos y que el trío se beneficia de la marca EXO pero no están cumpliendo con sus obligaciones contractuales, a pesar de que la agencia actúa en buena fe con la tasa de distribución más baja. La compañía también afirmó que no había respondido a la carta de queja de formato de INB100 porque no quería distraer la atención del lanzamiento de nuevos lanzamientos musicales de los miembros de EXO, Chen. HACERy suho el mes pasado.
La discordia que estalló este mes llegó casi exactamente un año después de que Chen, Baekhyun y Xiumin iniciaran acciones legales contra SM por lo que consideraron “contratos de esclavitud”, aunque esa disputa fue posteriormente resuelta cuando, según se informa, el trío optó por mantener sus contratos exclusivos con SM.
A principios de esta semana, circularon rumores de que un próximo álbum de EXO estaba en peligro como resultado de las demandas. Pero el martes (11 de junio), INB100 apagó una declaración aclarando que los problemas no tienen relación con EXO y que EXO-CBX “participará seriamente en las actividades del grupo completo de EXO con SM en el futuro”. Posteriormente, SM respaldó esa afirmación al dicho “No ha habido más discusiones sobre cambios en el plan” para la nueva música. El lanzamiento más reciente de EXO fue el séptimo álbum de estudio del grupo. Existirque cayó el pasado mes de julio.
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: www.billboard.com ’
