¿Cómo se atreven las celebridades a hacer trampa? | El neoyorquino

No es bueno dar marcha atrás en un pacto, aunque sea implícitamente hecho y confuso respecto de lo que constituiría una violación. Es decir, pocas parejas monógamas se ponen manos a la obra para marcar con tiza los contornos (o, más bien, las fronteras) de su pareja, incluidas aquellas que se inclinan a discutir su transición a la exclusividad. (Aparentemente han quedado atrás los días de DTR, o “definir la relación”, como alguna vez lo llamó la gente de mi edad, popularizado por el olvidado drama adolescente de MTV “Awkward”; también quedó en el camino, pasando a ser “oficial de Facebook”). , especialmente entre los heterosexuales, tiende a dejar muchas cosas sin decir. “Lo que se entiende no tiene que explicarse”, como afirmarán los adictos al amor extremadamente en línea, incluso en una era de comunicación incesante, donde un empujón en forma de “choca esos cinco” en Peloton puede interpretarse, y no incorrectamente, como una obertura coqueta. (Hace varios meses, Peloton agregó silenciosamente una opción para bloquear a alguien, años después de que las usuarias se quejaran de acoso en la aplicación). El sexo con otras personas parece un no-no obvio; sin embargo, hay quienes lo harían, si se les obligara a hacerlo hipotéticamente durante el brunch. , prefieren que su pareja haga un par de travesuras con alguna conexión sin rostro que hacer trampa con el corazón y la mente, lo que se conoce como una “aventura emocional”. Con tantas formas de estar en contacto, hay tantas formas de traicionar repetidamente la confianza de una pareja que no anticipó la intrusión en su relación de, por ejemplo, la desaparición de mensajes de Snapchat. En ese sentido, la infidelidad puede parecerse mucho a la pornografía (que, dicho sea de paso, algunos consideran trampa): lo sabes cuando la ves. Olvídate de conocer a otra persona por dentro y por fuera; En las relaciones, rara vez se puede decir que nos conozcamos a nosotros mismos.

Cualquiera que sea la incertidumbre que acecha nuestros vínculos personales, puede quedar sublimada en pronunciamientos sobre lo que sucede entre parejas que nunca conoceremos. Una conjetura audaz es la postura de los chismes de celebridades, ahora provenientes de Gente y personas con cuentas de Instagram por igual. Y nada enciende más los rumores que algo tan vulgar como una historia de dos tiempos. Últimamente, los tabloides e Internet han estado preocupados por la supuesta ruptura entre la cantante pop Sabrina Carpenter, de veinticinco años, y el actor Barry Keoghan, de treinta y dos años. Poco después Gente compartió la noticia (más o menos): “Ambos son jóvenes y están centrados en sus carreras, por lo que han decidido tomarse un descanso”, dijo una fuente a la revista a principios de este mes. En Internet se decía que Keoghan había hecho trampa, posiblemente con un influencer con sede en Los Ángeles. Desde entonces, el influencer ha negado haber conocido a Keoghan, pero ya era demasiado tarde: los perros (o Carpinteros, el apodo elegido por los fans del cantante) se habían despertado. Desde entonces, se han puesto manos a la obra, persiguiendo el aspecto tosco de Keoghan y su dura educación cuando era un niño en hogares de acogida, y especulando sobre la paternidad de su hijo de dos años, que vive en Escocia. El sentimiento general: ¿cómo podría él—un nominado al Oscar aclamado por la crítica, hay que admitirlo—haz esto para su? La propia Carpenter, mientras tanto, aún tiene que comentar sobre los chismes, ya que viene de la etapa estadounidense de su gira “Short n’ Sweet” (llamada así por su Álbum nominado al Grammy) y promocionando un reciente especial de Navidad de Netflix. No es que esto haya impedido a los fanáticos, como es su costumbre, leer entre la copia promocional, cada vez más emocionados por cada evidencia del éxito de su chica dorada.

Las celebridades han sido menos castigadas por atropellar a la gente. Keoghan pronto desactivó su cuenta de Instagram y publicó un comunicado en X en el que abordó las “muchas líneas que se cruzan”: además de “comentarios repugnantes” y “mentiras absolutas” en línea, menciona fisgones en persona. “Llamando a la puerta de mi abuela. Sentado afuera de la casa de mis bebés, intimidándolos. Eso es cruzar una línea”, escribió Keoghan, pidiendo a la galería de maní: “Por favor, sean respetuosos con todos”. Una persona en X, un podcaster, por lo que parece, respondió que Keoghan “podría haber pedido perdón aquí en algún lugar, pero está bien”. Michael Cuby, un editor general en Ellosrespondió: “¿Con quién diablos se disculparía?” De hecho, ¿bajo qué razonamiento Keoghan le debería al público algún arrepentimiento por las supuestas circunstancias de su supuesta ruptura? Los periodistas Joan Summers y Matthew Lawson, en su podcast, “Eating for Free”, destacaron el extraño tenor de esta decepción, como si los espectadores pudieran contarse entre los perjudicados. “No necesitamos una disculpa de su parte. Supuestamente no nos engañó”, dijo Summers, con énfasis en “supuestamente”.

Este incidente exagerado se hace eco de otro escándalo que circuló el año pasado, protagonizado por otra estrella del pop, esta vez un titán de la industria, a quien se culpa. Durante 2023, mientras filmaba “Malvado”, los medios de entretenimiento comenzaron a informar que Galinda y Boq, es decir, Ariana Grande y el actor de teatro Ethan Slater, eran pareja. Que ambos estuvieran al menos legalmente casados ​​era bastante incierto: Slater solicitaría el divorcio ese verano; Grande poco después, pero Slater también era un nuevo padre, con un registro reciente en las redes sociales de una esposa y un recién nacido. Estos hechos desnudos, si fueran hechos, no parecían excelente. Aunque los comentarios en las redes sociales han reprendido obedientemente a Slater como el esposo y padre con libre albedrío, la mayor parte del juicio, naturalmente, se ha dirigido hacia el que conocemos, o, más bien, el que es famoso, con los que interrumpen en línea llamando a Grande. un rompehogares en pocas palabras. Cualquiera que sea la pésima política de género que se pueda detectar en la bien masticada historia de una seductora dama del pop, los comentarios cáusticos fueron blanqueados por la honorable empresa de defender a una nueva madre. En entrevistas con la prensa sensacionalista, fuentes que simpatizaban con la esposa de Slater confirmaron lo peor de la línea temporal especulada y dijeron que, en la jerga, el asunto la había “sorprendido por sorpresa”. Aparte de las insinuaciones selectas de Grande y Slater de que podría haber otro lado de la historia, Grande se ha apegado a su trabajo, primero en un álbum nominado al Grammy, “Eternal Sunshine”: “no, no me esconderé / Debajo del tuyo proyecciones”, canta en el sencillo principal, y en el lanzamiento del éxito de taquilla que causó tantos problemas, “Wicked”. Su éxito en estos proyectos, especialmente en el último, revela un mercado más amplio que el de los simples cazadores de tabloides y también, dado que incluso los críticos de su vida personal no envidiarán el trabajo, la inconstancia de los chismes. Quizás algunos fans realmente, como afirmaron, renunciaron a su música para siempre. Pero la mayoría no se lo reprocharía. Entonces, ¿qué? en realidad¿Fue el alboroto?

Hacer trampa, incluso en abstracto, toca un nervio como ninguna otra forma de transgresión, dejando al descubierto una inseguridad fundamental en las relaciones que, como demuestran las celebridades, ninguna asignación de dinero, talento o buena apariencia puede eliminar. Esto me ha devuelto a lo que sigue siendo el escándalo de infidelidad definitivo de mi vida (no, ese no), que surgió en torno a la película de 2005 “Mr. y la señora Smith”. Tengo un vago recuerdo de que un viejo entrenador de baile me sermoneó sobre la posición ética del equipo (Jennifer) Aniston: una rubia de botella con una hija de mi edad, un marido amado y un sótano terminado. Pero aunque este tipo de aferramiento de perlas tenía sentido en un grupo demográfico al que nos inclinamos a llamar “la América media”, ha sido interesante ver una desaprobación tan clamorosa por parte del tipo de persona lo suficientemente irreverente (y considerarlo un cumplido) como para seguir el ejemplo. actividades extracurriculares de artistas pop y sus pretendientes. Supongo que no me di cuenta de que todos venerábamos tanto a la unidad familiar. No me toméis por desalmado. Yo también creo que la maternidad está subestimada criminalmente y que los hombres fallan a sus parejas de manera tan regular que nunca debería ser evidente. Y, sin embargo, temo que algunas personas hayan confundido su consternación con la crítica social. ¿Recuerdas el 2021? ¿Cuando John Mulaney solicitó el divorcio de una mujer a la que decía adorar y empezó a salir con otra persona (ya que abundaban los rumores de infidelidad previa) y sus fans perdieron la cabeza? La reacción “pareció inusualmente frenética”, dijo el escritor. Kayleigh Donaldson escribió en ese momento, en el sitio web de entretenimiento Pajiba. “Algunos lloraban que el amor estaba muerto. Otros se lamentaron de que Mulaney no parecía ese tipo de persona. Amaba muchísimo a su esposa. ¿Cómo pudo hacerle esto? ¿Cómo pudo hacernos esto? A partir de esto, Internet aprendió una nueva palabra para este “sentido de intimidad unilateral y no correspondido”: “parasocial”, cuya invocación se ha vuelto sospechosa. (“No eres menos culpable del crimen de ser un fenómeno parasocial sólo porque aprendiste una nueva palabra de vocabulario”, escribió Sarah Hagi en Gawker). Si hemos superado la noción de que las celebridades adultas deben ser modelos a seguir para nuestros hijos, no hemos dejado de verlos a nuestra imagen. Ninguno de nosotros estamos exentos de la parasocialidad, porque la celebridad, la publicidad de una figura, depende de una ilusión disfrazada de reconocimiento.

Las personas que ejercen tal dominio sobre nuestra imaginación merecen un mayor escrutinio que Joe Schmo, es cierto. Pero vale la pena examinar las expresiones de consternación, o al menos tener un sentido de proporción. Quizás despotricar contra los comentarios de un (¡presunto!) mujeriego nos sienta lo suficientemente bien como para creer que promulga una pequeña justicia. Porque en los tribunales y en el tribunal de la opinión pública, el maltrato desenfrenado por parte de hombres ricos y famosos sigue siendo demasiado difícil de soportar. La prolongada batalla legal entre Angelina Jolie y Brad Pitt continúa sacando a la luz acusaciones detalladas de abuso doméstico de este último, que él ha negado, mientras sigue siendo adulado por la prensa; La semana pasada, la horrenda red que rodea a Sean (Diddy) Combs añadió un nuevo miembro a Jay-Z, acusado de violar a una niña de trece años. (Jay-Z ha calificado la acusación de “naturaleza atroz” de una manera bastante extraña). declaración publicado en X desde la cuenta oficial de Roc Nation.) Como otros han notado, el péndulo parece estar oscilando en la otra dirección, ganando velocidad desde el circo misógino que fue el juicio por difamación de Johnny Depp contra Amber Heard. Hollywood es oscuro y está lleno de suficientes monstruos como para que tengamos que recurrir a la exageración. ¿Qué hacer cuando la rendición de cuentas nunca se ha sentido más ficticia? ♦