Las insinuaciones en Hollywood fueron contundentes e inusuales. El Aprendiz Las estrellas estaban enojadas, atónitas, porque tan pocos de sus pares se relacionaban con ellas.
“La gente ha tenido miedo de tocar esta película, de ser vista como cómplice de la película, de apoyarla, de respaldarla públicamente y, ciertamente, de mostrarla en una plataforma de streaming”, dijo Jeremy Strong, quien interpreta a Roy Cohn en la película. financiado independientemente Donald Trump historia de origen, me contó recientemente. “Pero el papel de la narración es sostener un espejo. No es para que la gente se sienta cómoda. No es simplemente para entretener. Es poner los pies al fuego.
“No puedo pensar en un tema más relevante para lo que todos estamos viviendo”, añadió. “No ser aceptado por la industria ha sido realmente difícil”.
Su coprotagonista Sebastian Stan fue casi tan directo.
“Cuando se trata de arte y creatividad, tenemos que poder proteger la libertad de expresión. No debería ser una libertad de expresión selectiva”, dijo Stan, quien interpreta a Trump. THR poco después de criticar a sus colegas por rechazarlo Variedad‘s Actores sobre actores. “Debería haber libertad de expresión en todos los frentes. No podemos normalizarnos sobre lo que podemos y no podemos hablar”.
Algo extraño le ha estado pasando El aprendizque a pesar de su gran puntualidad y una calificación de frescura del 83 por ciento en Rotten Tomatoes, la industria lo ha rechazado. La mayoría de los ejecutivos de distribución no lo tocarían; Los actores no hablan de eso. La película muestra cómo el enfoque implacable de Cohn moldeó a un joven Trump. Y ya sea que los artistas teman validar la relevancia de Trump o se preocupen por las repercusiones por parecer críticos con su poder, han eludido el tema. ¿Qué pasaría si hicieran una película sobre Roy Cohn y todos temieran una lista negra?
(Los periodistas no parecen sentir lo mismo: los Globos de Oro nominaron tanto a Stan como a Strong).
Esta recepción es una metáfora del Hollywood actual. Después de desplegar todas las armas para impedir que Trump recupere la Casa Blanca (desatar cada actuación de Beyoncé, cada artículo de opinión de George Clooney y el respaldo de Taylor Swift), la industria prácticamente se ha quedado en silencio sobre Harold Lloyd desde que ganó.
Sí, Mark Hamill ha dicho que “tenemos los líderes que merecemos” y, de hecho, Billie Eilish señaló que Trump libra “una guerra contra las mujeres”. Pero la mayoría de las estrellas contemporáneas no han emitido ningún sonido desde el 5 de noviembre. No Jennifer Lawrence “¡No dejes que esto te derrote, deja que esto te enfurezca!” como después de las elecciones de 2016, no hay comentarios de Robert De Niro (“un verdadero racista”) como le gustaba hacer la última vez. En aquel entonces, Steve Levitan se burló de las “mentiras de Trump” y Barry Jenkins insultó a Trump y su política de inmigración desde el escenario de la Junta Nacional de Revisión.
Premios La temporada es la vía de acceso de las celebridades a la política. Sin embargo, en la puerta de salida de un sprint de ocho semanas, no aguarda ningún frenesí en la curva.
Antes de la toma de posesión de 2017, Meryl Streep dijo a los Globos que ver a Trump imitar a un periodista discapacitado “me rompió el corazón” antes de denunciar apasionadamente su toxicidad. Han sucedido cosas más extrañas, pero esos discursos no parecen estar disponibles para el próximo programa.
El comentario más verdadero sobre Trump últimamente es el del hombre al que nadie escucha: el de Stan: “No podemos normalizarnos sobre lo que podemos y no podemos hablar”.
¿Se trata de una pausa temporal, del aturdimiento de una pérdida rotunda de la que las celebridades aún no han despertado? ¿O una reversión a un estado permanente? Durante décadas, los artistas no se metieron en la política, cofirmantes inconscientes del famoso aforismo de Michael Jordan: “Los republicanos también compran zapatillas”.
Trump interrumpió eso; De repente, criticar a un presidente era aceptable, estaba de moda. Pero lo que parecía un cambio radical puede en realidad haber sido un problema pasajero.
Tal vez el silencio no sea cobardía sino recalibración, uno podría preguntarse. La campaña de 2024 contó con todo el respaldo posible de celebridades: Oprah, Clooney, Beyoncé, Taylor, depositarios monónimos de nuestra confianza colectiva. Sin embargo, la mayoría de los votantes no creyó. Y así persiste un razonamiento inferencial. “Si Taylor y Oprah no pudieron convencer a la gente, ¿cómo podría yo?” “Si todos los gritos de 2018 no lo detuvieron, ¿tal vez intentemos algo más?”
La justificación sería más fácil de aceptar si se hubiera propuesto un nuevo enfoque. Lo suficientemente fino como para guardar los cuchillos. Pero del cajón no ha salido nada más.
El equilibrio entre Silicon Valley y Hollywood hace tiempo que se está inclinando: en riqueza, en influencia social e incluso en fama. Y ahora la prueba: los artistas conscientes de que su poder disminuye o, a través de su silencio, contribuyen a él.
O tal vez sea simplemente un cínico interés propio. Si figuras que no pertenecen al MAGA como Mark Zuckerberg y Jeff Bezos temen por sus negocios en Trump: The Return, tal vez las celebridades también deberían hacerlo. Después de todo, su apoyo popular es así de amplio.
¿Pero lo es? Los 77,3 millones que votaron por él no pueden ahogar a los 76,5 millones que no lo hicieron. Si fueras Stan y Strong, tú también estarías perplejo, incluso furioso. “Nos incitaste”, sería su actitud justificable. “Querías que peleáramos. Y cuando te diste cuenta de que estábamos perdiendo, actuaste como si no existiéramos”.
Si eres un fanático demócrata de las celebridades liberales, harías bien en sentirte enojado. Cuando las bases de fans conservadoras apoyan a sus estrellas, las estrellas también las apoyan. Joe Rogan. Matt Walsh. Ben Shapiro. Los fanáticos demócratas podrían mirar a sus héroes y preguntar: “¿Dónde está nuestra representación?” “¿Dónde está la movilización?”
“Nos motivamos”, decían. “Y fuiste y normalizaste aquello de lo que no podemos hablar”.
Esta historia apareció en la edición del 3 de enero de la revista The Hollywood Reporter. Haga clic aquí para suscribirse.
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: www.hollywoodreporter.com ’
