Drake está cancelando los perros legales en busca de acciones legales contra Universal Music Group y Spotify por supuestamente amplificar las transmisiones de “Not Like Us” de Kendrick Lamar.
Saludos a Bryson “Boom” Paul, quien obtuvo la primicia de que Drizzy’s Frozen Moments, LLC presentó una orden de retiro de petición ante la Corte Suprema de Nueva York el 14 de enero. Esto concluye el capítulo legal actual sin obligaciones financieras para ninguna de las partes.
No hubo oposición a la orden de retiro de Spotify. Universal “se reservó su posición al respecto”.
La nueva presentación legal dice:
“Por favor tome en cuenta que el peticionario y promotor Frozen Moments, LLC, a través de sus abogados Willkie Farr & Gallagher LLP, por la presente retira su orden para mostrar causa que busca la divulgación previa a la acción y la preservación de ciertos documentos y comunicaciones del demandado UMG Recordings, Inc. y pre -divulgación de acciones de ciertos documentos y comunicaciones del demandado Spotify USA Inc., con pruebas presentadas originalmente en la Corte Suprema de Nueva York el 25 de noviembre de 2024”.
¿Necesitas algo más de claridad? Nuestro amigo Brian de Audiomack ofreció un poco de contexto:
Vale la pena señalar que Drake todavía tiene una presentación programada para una audiencia el 28 de enero en Texas contra UMG e iHeartRadio.
Anteriormente, Spotify respondió a la acción legal de Drake, acusando al gigante del streaming y a Universal Music Group de amplificar las transmisiones de Kendrick Lamar para “Not Like Us”.
En una presentación legal, Drake afirmó que Spotify impulsó las transmisiones, a lo que ellos respondieron, calificando las acusaciones de “falsas” y calificando la acción legal como una “subversión del proceso judicial normal”.
Spotify dice que no hay evidencia que respalde las acusaciones de Drake sobre el uso de bots y, más aún, niega que no haya ningún acuerdo para ayudar al sencillo. “El fundamento de toda la solicitud del peticionario de descubrimiento de Spotify es falso”, escribió el equipo legal de Spotify, según Cartelera. “Spotify y UMG nunca han tenido un acuerdo de este tipo”.
Además, Spotify criticó la acción legal de Drake, incluida la creación de una “acción previa” porque se creía que las acusaciones eran infundadas y habrían sido desestimadas rápidamente.
“Lo que el peticionario pretende hacer aquí… es eludir los requisitos normales de declaración… y obtener mediante un descubrimiento previo a la acción lo que sólo tendría derecho a solicitar si sobreviviera a una moción de desestimación”, agregaron los abogados de Spotify. “Esta subversión del proceso judicial normal debe ser rechazada”.
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: thesource.com ’
