La disputa de una superestrella del hip-hop subió otro nivel el miércoles cuando Drake demandó a Universal Music Group por difamación por la canción de su rival Kendrick Lamar, “Not Like Us”.
La demanda, presentada en un tribunal federal de la ciudad de Nueva York, alega que UMG publicó y promovió la canción a pesar de que incluía acusaciones falsas de pedofilia contra Drake y sugería que los oyentes deberían recurrir a la justicia por mano propia. Lamar no figura en la demanda.
Lo que necesitas saber
- La disputa entre las principales superestrellas del hip-hop ha subido otro nivel, con Drake demandando a Universal Music Group por difamación por la canción de su rival Kendrick Lamar, “Not Like Us”.
- La demanda fue presentada el miércoles en un tribunal federal de Nueva York.
- Alega que UMG publicó y promovió la canción a pesar de que incluía acusaciones falsas de pedofilia contra Drake y sugirió que los oyentes deberían recurrir a la justicia por mano propia.
- Lamar no figura en la demanda. La compañía de música y Lamar no respondieron de inmediato a los mensajes en busca de comentarios.
- La demanda afirma que la canción provocó violencia en la casa de Drake en Toronto, empañó su reputación y disminuyó el valor de su marca.
El resultado, dice la demanda, fueron intrusos. dispararle a un guardia de seguridad en la casa de Drake en Toronto, así como odio y acoso en línea, un golpe a su reputación y una disminución del valor de su marca antes de la renegociación de su contrato con UMG este año. La empresa tiene contratos con ambas estrellas.
“La demanda no se trata del artista que creó ‘Not Like Us'”, dice la demanda, refiriéndose a Lamar. “Se trata, en cambio, enteramente de UMG, la compañía de música que decidió publicar, promover, explotar y monetizar las acusaciones. que entendió que no sólo eran falsas, sino también peligrosas”.
La demanda alega más tarde que “UMG lo hizo porque entendió que las incendiarias e impactantes acusaciones de la Grabación eran una mina de oro”.
Y, afirma la demanda, la compañía de música hizo grandes inversiones y utilizó sus conexiones para organizar la presentación de “Not Like Us” en el Super Bowl del próximo mes, donde Lamar será el entretenimiento del entretiempo.
La demanda, que busca un juicio y una cantidad de dinero no revelada por daños y perjuicios, también repitió acusaciones en otros documentos legales de que UMG incrementó falsamente la popularidad de “Not Like Us” en los servicios de streaming.
La canción está nominada a cinco premios Grammy, incluidos grabación del año y canción del año.
Los representantes de Drake se negaron a hacer comentarios el miércoles. Los representantes de UMG y Lamar no respondieron de inmediato a los correos electrónicos en busca de comentarios.
En una declaración anterior en respuesta a acusaciones similares en presentaciones previas al litigio, la compañía discográfica dijo que la “sugerencia de que UMG haría cualquier cosa para socavar a cualquiera de sus artistas es ofensiva y falsa. Empleamos las más altas prácticas éticas en nuestras campañas de marketing y promoción”.
La disputa entre Drake, un rapero y cantante canadiense de 38 años y cinco veces ganador del Grammy, y Lamar, ganador del Premio Pulitzer de 37 años, se encuentra entre las más importantes del hip-hop de los últimos años, con dos de las estrellas más importantes del género en su centro.
Los dos fueron colaboradores ocasionales hace más de una década, pero Lamar comenzó a atacar públicamente a Drake a partir de 2013. La pelea se intensificó abruptamente el año pasado.
Los abogados de Drake, de Willkie Farr & Gallagher, con sede en Nueva York, dijeron que la demanda busca responsabilizar a UMG por promover deliberadamente acusaciones falsas y difamatorias en su contra.
“A partir del 4 de mayo de 2024 y todos los días desde entonces, UMG ha utilizado sus enormes recursos como la compañía musical más poderosa del mundo para elevar un mensaje peligroso e incendiario que fue diseñado para asesinar el carácter de Drake y condujo a violencia real en la puerta de Drake”. dijo el bufete de abogados en un comunicado.
“Esta demanda revela las consecuencias humanas y comerciales de la elevación de las ganancias de UMG por encima de la seguridad y el bienestar de sus artistas, y arroja luz sobre la manipulación de los artistas y del público para obtener ganancias corporativas”, dijo.
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: ny1.com ’
