Poco más de una semana después de la gira ‘cuasi real’ de Meghan y Harry en Australia, el rey Carlos conducirá la gira real en Estados Unidos, con mucho más en juego.
Diseñadas para fortalecer los lazos entre países, las giras al extranjero y las visitas de Estado son un sello distintivo de la diplomacia blanda de Gran Bretaña, y ésta llega en un momento particularmente frágil entre Estados Unidos y el Reino Unido.
La visita del rey está programada para conmemorar el 250 aniversario de la independencia estadounidense, pero también tiene otra tarea delicada que realizar mientras está al otro lado del charco: cortejar al voluble Donald Trump, quien ha estado en desacuerdo con Keir Starmer por la guerra en Irán.
El momento de la gira es notable por otra razón, siguiendo de cerca el reciente y deslumbrante viaje del Príncipe Harry y Meghan a Australia.
La pareja con sede en California pasó gran parte de su tiempo en Sydney, Melbourne y Canberra, saludando a pequeñas multitudes y visitando varias organizaciones benéficas y causas que promovían en lo que parecía una gira real, pero no lo era.
Harry y Meghan, por supuesto, ya no son miembros de la realeza y el Palacio de Buckingham no participó en el viaje, pero como la prensa siguió cada uno de sus movimientos, se podría perdonar que pensaran que habían regresado al redil real.
Es por esta razón que es poco probable que la gira “cuasi real” haya sido muy bien recibida por los Windsor, dijo la experta real Giselle Bastin, de la Universidad de Flinders.
“Harry y Meghan claramente monetizaron su reciente visita a Australia mientras intercambiaban sus títulos reales”, dijo a ABC.
Después de alejarse de la familia real, la pareja es libre de trabajar y viajar como mejor les parezca, y han seguido adelante con sorprendentes acuerdos comerciales con Netflix y Spotify, junto con giras por Nigeria, Colombia y ahora Australia como miembros de la realeza que no trabajan.
La pareja también fue vista caminando por Bondi Beach durante su gira por Australia. (Reuters: Jonathan Brady)
Pero el uso continuo del nombre de Sussex y la publicidad que atraen sus viajes enfatiza un problema perenne para Charles.
Si bien el rey busca resaltar la importancia de la monarquía para la vida británica y proyectar poder blando en el extranjero, la realeza en la periferia de su familia puede representar una amenaza única para esa imagen.
Impulsando la marca Sussex
La difunta reina Isabel fue muy clara en que una vez que Meghan y Harry abandonaran la familia real, la pareja “no continuaría con las responsabilidades y deberes que conlleva una vida de servicio público”.
Después de no poder llegar a un compromiso sobre un modelo de trabajo híbrido, los Sussex se alejaron de sus roles reales en 2020 y cambiaron el foco de atención del Reino Unido por la despreocupada California.
El príncipe Harry y Meghan se alejaron de sus roles reales en 2020. (REUTERS: Henry Nicholls)
Como parte de su nueva vida independiente, Harry y Meghan registraron el nombre de Sussex, crearon su propia fundación y firmaron varios acuerdos comerciales lucrativos centrados en generar contenido.
Eso incluía un rumoreado acuerdo de 30 millones de dólares con el gigante del audio Spotify y un contrato con Netflix para producir televisión y películas, cuyo valor se cree que vale decenas de millones.
El contrato con Spotify finalizó en 2023 y su acuerdo con Netflix finalizó en 2025, reemplazado por un “acuerdo de primera vista” que le da a Netflix la primera opción sobre cualquier nuevo programa propuesto por la pareja.
Ahora se dice que los Sussex están buscando nuevas oportunidades comerciales, y una parte clave de eso es proyectar una marca deseable, lo que nos lleva a su aventura en Australia.
La pareja reconoció que, además de recaudar dinero y crear conciencia sobre las causas elegidas, su visita tendría un carácter comercial en una sesión informativa previa a la gira:
“Como ocurre con muchas visitas de esta naturaleza, se incluye una pequeña cantidad de compromisos privados para apoyar objetivos comerciales, caritativos y comunitarios más amplios”, dijo.
Los duques de Sussex comenzaron su gira con tres días en Melbourne. (AAP: Dean Lewins)
Harry pronunció un discurso en una conferencia en Melbourne cuya asistencia costó 1.000 dólares, aunque no estaba claro si le pagaron por aparecer, mientras que Meghan encabezó un retiro de tres días “Su mejor vida” en Sydney, presentado como un “fin de semana de chicas como ningún otro”, que costó a los asistentes alrededor de 2.699 dólares. Los clientes que pagaron 3.199 dólares disfrutaron de una “experiencia más VIP”.
Meghan también promocionó As Ever, su colección de productos. — incluyendo conservas de frutas, velas de chocolate y vino. —que se dice que trae “sorpresa y deleite a tu día a día”.
Max Markson, un famoso agente de relaciones públicas, dijo que pensaba que el viaje tenía más como objetivo reforzar su reputación que ganar dinero.
“Un par de eventos no les harán ganar millones y millones. [of dollars]”, dijo al programa de las 7.30.
Las giras son un ‘ejercicio de poder blando’, no de comercio
Dado que Harry y Meghan no trabajan para la “Firma”, son libres de organizar su propia agenda y apariciones.
Además de su escala en Australia, participaron en otros eventos muy coreografiados y ampliamente publicitados en el extranjero que recordaban una gira real propiamente dicha, principalmente en Nigeria y Colombia.
Los viajes de los Sussex han recurrido a la nostalgia, recordando a los observadores reales el vacío que podrían haber llenado si se hubieran quedado como miembros de la realeza en activo.
Pero hubo marcadas diferencias entre los eventos en los que aparecieron Meghan y Harry y las exigencias de las giras reales reales en las que se embarcaron antes de que todo cambiara.
El príncipe Harry y Meghan dijeron anteriormente que su viaje a Australia en 2018 transformó su relación con la familia real.
(AAP: Dan Himbrechts)
Los viajes oficiales calculados que vemos hoy tienen sus raíces en la Inglaterra del siglo XIV y experimentaron su evolución más significativa durante el reinado de la reina Victoria, cuando sus hijos se casaron con miembros de la realeza en partes distantes de Europa.
“El propósito de los matrimonios, y por lo tanto de las visitas reales, era reforzar las alianzas familiares y políticas”, dijo el Dr. Bastin.
A medida que pasó el tiempo y los avances tecnológicos hicieron que fuera más fácil ver y escuchar al monarca en todos los países y continentes, las giras reales se han vuelto mucho más cortas y más regulares.
Ahora tienen dos propósitos clave. Uno es demostrar el papel del monarca como jefe de Estado en 15 países, incluidos Australia, Canadá y Nueva Zelanda, garantizando así que el rey “conserve la lealtad y la aceptación de estos países”, como dijo el Dr. Bastin.
El segundo es promover el “poder blando de la realeza en los asuntos mundiales”, así como consolidar y crear vínculos comerciales entre el Reino Unido y otros países, añadió.
La próxima visita del rey a Estados Unidos es un excelente ejemplo del poder blando del Reino Unido en acción y ofrece al monarca una plataforma en la que puede mostrar lo mejor de la institución.
“[The trip suggests the] El primer ministro británico cree que el ‘poder blando’ que el rey puede ejercer sobre el presidente estadounidense, acérrimo y prorrealista, es muy necesario en este momento volátil de los asuntos mundiales”, afirmó el Dr. Bastin.
“La llamada ‘relación especial’ entre Estados Unidos y el Reino Unido es un acuerdo frágil y Starmer cree que el rey puede de alguna manera ayudar a reparar los puentes diplomáticos”.
La gira de los Sussex por Australia, sin embargo, tuvo menos que ver con relaciones diplomáticas delicadas y más, según agentes de relaciones públicas y observadores reales, con iniciativas caritativas y marca personal.
“Dado su papel principal en las negociaciones de la cumbre de Sandringham, el rey y el Príncipe de Gales habrían tenido una visión bastante sombría de la situación. [Australia] gira”, dijo el Dr. Bastin.
Carlos y Harry
El viaje de Charles también lo acerca a la casa de su segundo hijo, pero es poco probable que veamos una reunión en California.
Harry y Meghan han realizado algunas giras casi reales en los últimos años. (Reuters: Toby Melville)
El príncipe Harry estuvo en Ucrania la semana pasada, aunque señaló que no estaba allí en calidad de “político” sino como “un soldado que entiende de servicio” y un “humanitario”.
Y, sin embargo, ofreció una inusual aportación sobre asuntos globales, apuntando al liderazgo de Estados Unidos y diciendo que debería “honrar sus obligaciones en virtud de tratados internacionales” con respecto al conflicto ucraniano.
Trump respondió a los comentarios señalando que “el príncipe Harry no habla en nombre del Reino Unido, eso es seguro”.
Sin embargo, la pareja continúa usando sus títulos de Sussex, lo que hace que sea más difícil para el público separarlos del Palacio de Buckingham, a pesar de que ya no trabajan como miembros de la realeza.
Plantea una pregunta que la ‘Firma’ ha tenido que considerar últimamente: ¿Qué debería hacer con los miembros de la realeza mal financiados en la periferia de la familia?
“Existe la posibilidad de que los miembros de la realeza con financiación insuficiente causen problemas a los miembros de la realeza de mayor rango por la sencilla razón de que una de las pocas formas que tienen de financiar sus estilos de vida es comerciar con sus títulos y conexiones reales”, dijo el Dr. Bastin.
En su gran visita de Estado, al rey Carlos le puede resultar mucho más fácil reparar las relaciones diplomáticas en Estados Unidos que arreglar las familiares.
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: www.abc.net.au ’
