Recientemente, el mundo del espectáculo vietnamita fue testigo de un fenómeno inusual: varios artistas se sometieron voluntariamente a pruebas de detección de drogas y compartieron públicamente los resultados negativos en las redes sociales.
El incidente se originó a raíz del arresto de varios artistas por delitos relacionados con las drogas, entre ellos los cantantes Long Nhật, Sơn Ngọc Minh y Miu Lê… Inmediatamente, un sector de los internautas comenzó a especular, a recopilar listas de “sospechosos” y a inundar las páginas personales de muchos otros artistas para mencionar sus nombres, burlarse de ellos e incluso obligarlos a demostrar su inocencia mediante “pruebas de carácter”.
¿Puede una “prueba de carácter” demostrar el carácter de una persona?
El famoso cantante Ngoc Son fue el primero en denunciar públicamente ante la policía local y posteriormente acudió al Hospital Popular de Gia Dinh para someterse a un análisis de orina en busca de cinco tipos de estimulantes. El cantante mostró públicamente los resultados negativos de la prueba y declaró estar dispuesto a pagar 10 mil millones de VND o abandonar su profesión si se detectaban sustancias prohibidas en su organismo.
Los cantantes Tuan Hung y Duy Manh optaron por comprar kits de prueba rápida y grabar ellos mismos todo el proceso. Tuan Hung explicó que lo hizo voluntariamente para desmentir rumores falsos en las redes sociales, aclarando que su pérdida de peso se debía al exceso de trabajo y a problemas estomacales, y no al consumo de drogas, como habían afirmado algunos internautas malintencionados.
A raíz de la tendencia a “poner a prueba la propia integridad”, la opinión pública se divide en dos bandos: uno simpatiza con la presión que sufren los artistas y apoya la transparencia; el otro argumenta que esta es una triste consecuencia de la “cultura del boicot” y la toxicidad de las redes sociales, donde la multitud obliga a los individuos a demostrar su inocencia.
El fenómeno de los artistas que tienen que grabarse a sí mismos sometiéndose a pruebas rápidas de drogas o mostrando los resultados de pruebas hospitalarias para explicarse al público no es solo una historia sobre los medios de entretenimiento, sino que también plantea muchas perspectivas que invitan a la reflexión sobre los derechos humanos y los principios legales en la era digital.
El hecho de grabar una prueba rápida en casa (como en el caso de Tuan Hung y Duy Manh) o de acudir a un chequeo médico por cuenta propia (como en el caso de Ngoc Son) tiene más importancia a la hora de gestionar una crisis mediática que en términos de valor legal.
Las tiras reactivas caseras para pruebas rápidas prácticamente carecen de validez legal como prueba ante las autoridades. Sin la supervisión de profesionales médicos o autoridades competentes, la precisión de la tira reactiva y el origen de la muestra (orina) pueden ser completamente cuestionados.
El resultado de una prueba hospitalaria tiene validez médica en el momento en que se tomó la muestra. Demuestra que la persona no tenía drogas en su organismo en ese momento, pero las fuerzas del orden no les exigen que presenten dicho resultado.
Esto sugiere que los artistas están utilizando herramientas médicas para abordar un “juicio de opinión pública” en lugar de un verdadero juicio legal.
Una paradoja preocupante
Si bien la ley protege el derecho inviolable a la privacidad y al honor personal, muchos internautas están violando descaradamente la Ley de Ciberseguridad y el Código Civil al difundir rumores falsos.
Según el abogado Hoang Ha, del Colegio de Abogados de Ciudad Ho Chi Minh, el fenómeno de los artistas que se someten a pruebas de drogas y luego divulgan públicamente los resultados revela una paradoja preocupante: a muchas personas no se les exige que demuestren su inocencia ante las autoridades, sino que se ven empujadas a una situación en la que tienen que demostrar su inocencia ante un “tribunal fantasma”.
Según el Sr. Ha, desde una perspectiva legal, los resultados de una autoprueba rápida en casa son casi únicamente a título informativo, ya que, en caso necesario, la autoridad competente debe verificar si una persona está involucrada con drogas o no, de acuerdo con los procedimientos legalmente establecidos.
El Sr. Ha argumentó que lo más preocupante es que la sociedad está obligando a las personas a demostrar su inocencia ante una multitud. Esto contraviene el principio de presunción de inocencia consagrado en el artículo 13 del Código de Procedimiento Penal de 2015 y el derecho a la protección del honor, la dignidad y la reputación, según lo establecido en el Código Civil de 2015.
Los artistas pueden ser transparentes para proteger su imagen, pero el público no tiene derecho a convertir los rumores en juicios. Las sospechas infundadas, los insultos y la difamación en las redes sociales también pueden acarrear responsabilidades legales para quien difunde la información.
Si una persona fabrica y difunde intencionalmente información sobre el consumo de drogas de un artista, causando graves daños a su reputación y honor, dicha persona puede ser objeto de sanciones administrativas (según el Decreto 15/2020/ND-CP) o, más gravemente, de un proceso penal por difamación (Artículo 156 del Código Penal).
Lecciones para artistas
La lección más valiosa que se aprende de los artistas que han tenido problemas legales es que el talento no justifica la violación de la ley. Antes de ser una estrella, un artista debe ser un ciudadano respetuoso de la ley. Evitar activamente los vicios sociales, especialmente las drogas, no solo protege su carrera, sino que también es una obligación moral fundamental.
Los artistas deben ser conscientes de su enorme influencia en el público, especialmente en los jóvenes. Cualquier comportamiento inapropiado puede tener consecuencias negativas para la sociedad. Cultivar un estilo de vida sano y transparente, y aportar con talento genuino, es la mejor protección para su reputación frente a cualquier rumor.
En lugar de dejarse arrastrar por el torbellino de críticas orquestado por las redes sociales, los artistas deben adoptar una conducta profesional. Ceder ante las exigencias públicas irrazonables puede sentar malos precedentes. En cambio, deberían aprender a utilizar herramientas legales legítimas, como interponer demandas o solicitar la intervención de las autoridades, para proteger su honor de manera formal y decisiva.
El público actual es muy exigente. La integridad y la dedicación a la profesión deben cultivarse a diario en cada trabajo y en la forma de interactuar con los demás, y no pueden demostrarse únicamente mediante el resultado de una prueba o un vídeo grabado a toda prisa durante un incidente.
Tras conocerse los resultados de la prueba antidopaje, Ngoc Son reveló inesperadamente la dolorosa injusticia que sufrió durante 34 años.
Fuente: https://vietnamnet.vn/noi-dau-test-nhan-pham-cua-nghe-si-viet-va-bai-hoc-dat-gia-2519004.html
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: www.vietnam.vn ’
