El Palacio de Buckingham tuvo conocimiento de correos electrónicos que supuestamente mostraban que Andrew Mountbatten-Windsor compartió información confidencial con un contacto comercial hace seis años, según documentos judiciales.
En 2020 se envió a la Casa Real una serie de correos electrónicos durante la época del ex príncipe como enviado comercial británico a la Casa Real.
Los documentos presentados en el Tribunal Superior muestran que “material (que incluye el archivo)” de hasta 30.000 correos electrónicos relacionados con uno de los socios comerciales de Mountbatten-Windsor fue enviado a Lord Chamberlain, el funcionario de mayor rango del palacio.
Se entiende que incluyeron mensajes que Mountbatten-Windsor envió a Jonathan Rowland, su amigo cercano y ex director ejecutivo de Banque Havilland, durante su tiempo como enviado comercial.
Se informa que entre ellos se encuentra una nota informativa sobre Islandia y su crisis financiera, extraída de un memorando interno del gobierno.
Los correos electrónicos de Islandia fueron obtenidos por The Telegraph en febrero y publicados en un artículo que muestra cómo Mountbatten-Windsor “envió un informe confidencial del Tesoro a un banquero amigo mientras era enviado comercial”.
La BBC informa ahora que el intercambio se produjo entre un “gran alijo de correos electrónicos relacionados con las finanzas de Mountbatten-Windsor”.
Son parte de un tramo de 30.000 correos electrónicos de la cuenta del Sr. Rowland, que data de antes de junio de 2013, que se menciona en documentos judiciales de 2021 y 2022.
Lord Chamberlain tenía una copia
Los documentos del Tribunal Superior detallan una disputa entre Rowland y su padre, David, ambos demandantes, y el empresario minorista Kevin Stanford, el demandado, quien llegó a estar en posesión de los correos electrónicos de la cuenta de Rowland.
Se dice que originalmente fueron obtenidos ilegalmente por un socio comercial del Sr. Rowland en 2013.
Más tarde se descubrió que el Sr. Stanford había violado las órdenes de investigar el archivo de correo electrónico y cómo llegó a estar en su poder.
Una sentencia del Tribunal Superior de 13 de junio de 2022 establece: “En un correo electrónico… de 10 de julio de 2020, el señor Stanford se refirió a haber entregado al Palacio de Buckingham ‘material (que incluye el archivo)’…”.
Un segundo documento, una sentencia del Tribunal Superior de abril de 2021, afirma: “Los correos electrónicos del señor Stanford también dejan claro que proporcionó una copia del archivo a Lord Chamberlain en mayo de 2020”.
“El archivo” se refiere a un archivo electrónico de “hasta 30.000 correos electrónicos generados durante una década o más” en una cuenta que pertenece al Sr. Rowland, incluidas comunicaciones comerciales y mensajes personales.
Se sabe que Mountbatten-Windsor estuvo en contacto regular con Rowland.
“Investigación policial en curso”
Cuando la BBC le preguntó sobre los correos electrónicos, el Palacio de Buckingham dijo: “Dado que hay una investigación policial en curso sobre el señor Mountbatten-Windsor, no es posible hacer ningún comentario sobre estos asuntos”.
Mountbatten-Windsor se enfrenta a preguntas sobre hasta qué punto pudo haber filtrado información confidencial a sus amigos y contactos durante su mandato como enviado comercial, cargo que ocupó de 2001 a 2011.
Fue arrestado en su cumpleaños número 66 en Wood Farm en Sandringham Estate el 19 de febrero y está siendo investigado por acusaciones de mala conducta en un cargo público.
La policía de Thames Valley ha ampliado la investigación para evaluar también las denuncias de conducta sexual inapropiada.
Los documentos publicados como parte de los archivos de Epstein parecían mostrar que Mountbatten-Windsor envió informes oficiales sobre viajes a Hong Kong, Singapur, Vietnam y China en noviembre de 2010.
Jonathan y David Rowland trabajaron con Mountbatten-Windsor durante su etapa como enviado comercial y viajaron con él.
Rowland ha dicho anteriormente que “nunca tuvo ningún contacto o correspondencia, ni cenó ni se reunió” con Epstein.
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: www.telegraph.co.uk ’
