Andrew Mountbatten-WindsorLos años controvertidos de Gran Bretaña enviado comercial especial han vuelto a ser objeto de atención después de que el Gobierno publicara archivos confidenciales. Los documentos revelan cómo convenció a los funcionarios de que era un “gran activo” para la nación y luego utilizó ese estatus para asegurar un fuerte aumento en sus gastos financiados por los contribuyentes.
El editor asociado de Express, James Walker, hablando en el podcast Daily Expresso con JJ Anisiobi, dejó al descubierto la magnitud del gasto. James dijo: “Andrés logró convencer al gobierno cuando era enviado comercial de que era, cito, un gran activo para Gran Bretaña. Y a raíz de esto, logró convencer al gobierno del Reino Unido de que aumentara sus gastos durante sus giras por el extranjero”.
Las revelaciones se producen cuando Mountbatten-Windsor, despojado de sus títulos y estilo reales, enfrenta un escrutinio continuo sobre su conducta. Los archivos cubren su tiempo en el cargo no remunerado pero generosamente apoyado entre 2001 y 2011.
Sólo en un año asombroso, los costos fueron extraordinarios. James dijo al podcast: “Solo en el año 2010-2011, acumuló £350,000 en gastos de viaje… [it was for] cinco viajes. En cinco viajes acumuló 350.000 libras esterlinas en reclamaciones de gastos… Esto es una locura”.
La factura de £350.000 por sólo cinco viajes al extranjero equivale a un promedio de £70.000 por viaje. El dinero cubrió vuelos de primera clase, alojamiento de lujo y grandes séquitos en un momento en que las familias corrientes se veían exprimidas por la austeridad.
Documentos gubernamentales recientemente publicados muestran que Mountbatten-Windsor presionó exitosamente para obtener un mayor apoyo. Encargó una revisión de su propia operación que describió su trabajo en términos elogiosos y ayudó a justificar el aumento del gasto. No hubo un proceso de investigación formal antes de su nombramiento, a pesar de las preocupaciones internas sobre su juicio y sus asociaciones.
Los críticos han cuestionado repetidamente qué ganó realmente Gran Bretaña con su viaje por el mundo. Sus vínculos con figuras controvertidas en países como Libia y Azerbaiyán llamaron la atención dentro de Whitehall mucho antes de que estallara el escándalo de Jeffrey Epstein. Finalmente se vio obligado a dejar el cargo en 2011.
La última publicación de documentos se produce tras su arresto a principios de este año bajo sospecha de mala conducta en un cargo público, vinculado a acusaciones de que manejó mal información comercial confidencial. Ha negado rotundamente cualquier irregularidad.
Los comentarios de James en el podcast llegaron al núcleo de la frustración pública: un miembro de la realeza de alto rango que aprovecha su posición para su comodidad personal a expensas del público. Los archivos muestran que la difunta reina Isabel II presionó para que se le diera a su hijo el puesto de enviado, a pesar de los riesgos y costos obvios.
Esta última exposición añade combustible nuevo a la larga controversia que rodea a Mountbatten-Windsor. Su estrecha amistad con el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein y el acuerdo extrajudicial con Virginia Giuffre por acusaciones de abuso sexual que siempre ha negado, ya dejaron su reputación en ruinas.
Ahora que el rey Carlos III intenta adelgazar y modernizar la monarquía, el resurgimiento del escándalo es profundamente desagradable. Plantea serias dudas sobre la supervisión, la relación calidad-precio y si se permitió que las conexiones reales personales anularan el escrutinio adecuado del gasto público.
Los políticos de la oposición han exigido un desglose completo de todos los gastos reclamados durante su década como enviado. Una fuente de Whitehall describió el sistema que lo rodeaba como “pródigo y poco examinado”.
A medida que la disputa se intensifica, Mountbatten-Windsor permanece en Sandringham y su vida pública efectivamente ha terminado. La divulgación de los archivos por parte del gobierno tenía como objetivo promover la transparencia, pero sólo ha aumentado la ira por lo que muchos ven como un abuso legítimo del dinero de los contribuyentes.
El veredicto de James sobre el podcast fue contundente y condenatorio. Lo que se presentó como una diplomacia comercial vital ahora parece, a la fría luz de estos documentos, un ejercicio increíblemente costoso de importancia personal real.
Gran Bretaña todavía está pagando el precio –tanto financiero como reputacional– de los años de Andrew. La pregunta ahora es si alguien del establishment finalmente tendrá que rendir cuentas.
Mire The Daily Expresso todos los días laborables a las 5 p. m. en el canal de youtube exprés.
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: www.express.co.uk ’
