Queridos chismosos,
Hubo una importante reforma la semana pasada en 60 minutoscuando CBS News anunció que habían despedido a la productora ejecutiva Tanya Simon, a la periodista Cecilia Vega, al editor ejecutivo Draggan Mihailovich y a la veterana reportera de investigación Sharyn Alfonsi, que había estado en la cadena durante casi 20 años.
Más tarde, Sharyn emitió una declaración sobre su despido, criticando a CBS y aquellos que tomaron la decisión.
“En los próximos días, los líderes de la cadena pueden intentar esconderse detrás de eufemismos corporativos como ‘modernización’ y ‘reestructuración’ para justificar mi partida. No se dejen engañar. Esta no fue una transición corporativa rutinaria; fue una elección deliberada de penalizar a un periodista por negarse a limpiar información objetivamente precisa, y envía un mensaje escalofriante a toda la sala de redacción.
“El periodismo independiente y audaz siempre ha sido el estándar que define a 60 Minutes. Hoy, la gerencia de CBS está abandonando esa misión, eligiendo el periodismo de acceso a la rendición de cuentas y protegiendo el poder en lugar de escudriñarlo.
“El muro entre la independencia editorial y el interés corporativo en CBS está siendo derribado metódicamente. Los periodistas dispuestos a desafiar a la autoridad están siendo dejados de lado en favor de aquellos que no lo hacen. Si esto continúa, el resultado será una transmisión que parecerá 60 Minutes pero carece del coraje y el carácter para producir un periodismo que importe”.
CBS News luego anunció que el periodista tecnológico y realizador de documentales Nick Bilton es ahora el nuevo productor ejecutivo del programa. Ayer celebró su primera reunión de personal. Y lo que sucedió durante esa reunión es lo que está en los titulares, porque el audio del intercambio de Nick con Scott Pelley se compartió de alguna manera con múltiples medios durante el cual Scott interroga a su nuevo jefe como… bueno… como si estuviera haciendo su trabajo. Esto, después de todo, es 60 minutos.
En un momento, Scott pone en duda tanto las credenciales de Nick como las del jefe de Nick. Ese sería Bari Weiss. Esto es en respuesta a la insistencia de Nick de que Bari “ama 60 Minutes”. Lo que dijo Scott fue espontáneo y espectacular. La economía de palabras y la elección de esas palabras es impresionante.
“Ella está asesinando a ’60 Minutos’. A ella no le encanta este lugar. La trajeron para matarlo y está haciendo exactamente eso. No tiene calificaciones para su trabajo; usted tiene escasas cualificaciones para este trabajo. Los cambios que ha realizado en el ‘Evening News’ han sido catastróficos, así que ¿por qué deberíamos esperar que todo esto vaya a ser mejor?
Las “calificaciones delgadas” son hermosas. Y, desde mi punto de vista, al menos sobre el papel, no es un insulto. Si Scott hubiera querido insultar agresivamente, podría haber elegido docenas de palabras además de “delgado”: aficionado, endeble, inadecuado, escaso, carente…
Slender es neutral, casi no conflictivo, es una declaración. Nick Bilton no es el candidato con más experiencia para dirigir esa operación. Por eso es aún mejor la forma metódica en que Scott continúa desafiándolo, porque directamente le pregunta por qué aceptó el trabajo, dado que no tiene las credenciales ni la buena voluntad.
“Aquí hay una pregunta: ¿Sabías cómo se desarrollaría el Viernes Negro? Me parece extraño que aceptaras este trabajo sabiendo que nunca serías bienvenido aquí”.
Lo que Scott quiere decir aquí es que la llegada de Nick fue precedida por un desastre. Fue una gran noticia lo que pasó en 60 minutos la semana pasada. No era ningún secreto que las personas que trabajaban en el programa estaban consternadas (y han estado consternadas durante más de un año) por cómo se manejaron los despidos y por el hecho de que se produjeran. Tampoco es ningún secreto que, desde que Bari Weiss asumió el mando, periodistas especializados en investigación han dado la voz de alarma sobre la forma en que CBS gestiona las noticias. Entonces, como periodista, que se supone debe luchar por la integridad periodística, ¿por qué alguien que ha visto lo que ha sucedido en la CBS querría alinearse con un equipo de liderazgo que ha actuado en contra de los principios de la profesión?
Luego, cuando el editor en jefe de CBS News, Charles Forelle (otro designado por Bari Weiss) le dijo que estaba siendo grosero, Scott Pelley, el periodista, vino con los recibos:
“No estoy siendo grosero. Tengo algunas cosas bonitas: ¿sabes qué fue grosero? Jueves negro. Esa fue la definición absoluta de grosería. Decirle a Tanya Simon que tenía que salir de aquí a las cinco en punto. Enviar a Draggan Mihailovich a Recursos Humanos para que lo despidieran, porque nadie podía mirarlo a los ojos. Sin hablar del contrato de Tanya. Sin hablar del contrato de Sharyn Alfonsi. Sin hablar del contrato de Cecilia Vega. Simplemente llamarlos y decirles que fueron despedidos. Eso es de mala educación. Esta es una conversación. Eso es de mala educación, y tú fuiste parte de eso”.
ESTA ES UNA CONVERSACIÓN.
Sí, exactamente. Imagínese a un supuesto periodista, ahora otorgado un título importante por líderes corruptos, diciéndole a un colega, a otro periodista, que cuestiona la autoridad, ¡uno de los pilares fundamentales más vitales del trabajo! – ¿¡Es de mala educación!? ¡¿EN UNA SALA DE REDACCIÓN?!
Scott Pelley encontró esto ofensivo y no se equivoca. Es ofensivo para el trabajo disimular problemas graves, amenazas importantes a la democracia, debido a cualquier etiqueta de mierda; en aras de la armonía vacía, las apariencias; es la camaradería forzada utilizada como arma para garantizar el cumplimiento.
Scott Pelley dijo que se joda eso. Y, francamente, está en la mejor y más segura posición para poder hacerlo. Podría decirse que nadie está completamente seguro, pero como hombre blanco de cierta edad que probablemente ha ganado suficiente dinero para sentirse cómodo en caso de que lo despidan en un futuro cercano, se siente mucho más cómodo en estos tiempos caóticos que muchos otros. Por eso fue aplaudido por sus compañeros cuando Nick Bilton se fue. Ya no sucede con la suficiente frecuencia como para que la persona más fuerte en la sala se presente y se enfrente al poder.
Tuyo en chismes,
lainey
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: www.laineygossip.com ’
