Tom Bower es el único biógrafo famoso que hace bien su trabajo. Todas sus biografías no están autorizadas, desde su primer ensayo sobre la vida del sádico nazi Klaus “Carnicero de Lyon” Barbie, hasta su último, Traiciónsobre la campaña de autoenriquecimiento y venganza de Meghan y Harry. En el camino, Bower ha hecho cosas sucias con políticos británicos (Boris Johnson, Jeremy Corbyn, Tony Blair, Gordon Brown) y ha sido demandado por los magnates de los medios Robert Maxwell, Richard Branson, Conrad Black y también Richard Desmond, quien hizo su dinero con la pornografía y luego se dedicó a publicar periódicos.
Traición es la secuela de 2022 Venganza: Meghan, Harry y la guerra entre los Windsor. Estos jinetes no son los únicos participantes de Bower en el derbi de burros de la biografía real. También ha expuesto al padre de Harry como un mujeriego mimado (2018). Príncipe rebelderecientemente entronizado y ampliado a Rey rebelde), y David y Victoria Beckham como ejercicio de marketing en forma humana. El subtítulo de la biografía de Beckham era Dinero, sexo y poder. Lectura Traiciónda la impresión de que al Príncipe Harry le faltan raciones de los tres.
El primer tercio de Traición es un resumen de Venganza. Estos capítulos iniciales son un recordatorio de que no se puede confiar en nada de lo que dicen Meghan y Harry. Describen cómo Meghan, quien afirmó no saber quién era Harry a pesar de haber recopilado biografías de su difunta madre Diana, atrapó a Harry, quien realmente no sabía quién era y también quedó cautivado por el mito de Diana; y cómo los británicos tomaron a la joven pareja en sus corazones calcificados porque se compadecieron de Harry, el hijo huérfano, y porque las hordas de desdentados como una capa de glamour de Hollywood de vez en cuando.
La boda de cuento de hadas de 2018 se convirtió en la pesadilla mediática de 2021 Oprah con Meghan y Harry. Meghan acusó a la familia de Harry de ser snobs racistas, Harry asintió y Oprah se bañó en su bilis fresca. Para la familia de Harry, y para su abuela enferma Isabel II en particular, la traición de un príncipe tonto y una divorciada estadounidense revivió los recuerdos de los actos más vergonzosos en la historia de la monarquía británica moderna. No, no a Sarah, duquesa de York, a quien el millonario de Texas Johnny Bryan le chupa los dedos de los pies, o al príncipe Andrés de fiesta con Jeffrey Epstein, sino a Wallis Simpson haciendo una reverencia ante Hitler en 1937 y a Eduardo VIII especulando con la libra esterlina en el verano de 1940. Para el padre de Harry, el príncipe Carlos (ahora Carlos III), revivió los recuerdos del período más vergonzoso de su vida: su ex esposa Diana utilizó una entrevista televisiva para denunciarlo como un falso marido cuya idea del sexo telefónico era imaginarse ser el tampón de su amante. Su amante es ahora la Reina de Inglaterra.
No estaba claro qué esperaba Harry que sucediera a continuación. Tradicionalmente, un segundo hijo con un corazón negro en mente se apodera de una barca de arenques a Francia con una pandilla de nobles descontentos, intriga con el rey bastardo de Francia, besa la arena en una remota bahía escocesa o galesa, reúne un ejército de porquerizos y aristócratas privados de sus derechos, y lucha contra su hermano, el rey de turno, en un campo en las Midlands inglesas cuya ubicación precisa se descubrirá a principios del siglo XXI durante Obras de reforma de un aparcamiento municipal. Pero este es el siglo XXI.
En TraiciónMeghan y Harry intercambian la jaula dorada de la realeza británica por la pelea en jaula de la celebridad estadounidense. Meghan parece contenta con el trato, Harry no tanto. Para Meghan, la vida real fue un juego de roles de tres años, un desvío de Hollywood, pero para Harry, era quién era y todo lo que había conocido. Para ella, la asociación real valió la pena, al menos por un tiempo. Fue un atajo hacia un estatus que nunca podría haber obtenido como actriz; Incluso entre las verdaderas celebridades, solo Fergie puede igualar la afirmación de Meghan de ser duquesa. Pero Harry no quiere el estatus relativamente simple de una celebridad, que existe porque es vista.
Harry espera los beneficios y privilegios hereditarios de un miembro de la realeza británica (dinero, estatus y privacidad por derecho) incluso cuando denuncia a su familia y cobra en California. Harry afirma que huyó a California para salvar a Meghan y a él mismo de lo que llamó el “acoso constante (en línea y fuera de línea), intimidación y abuso de los tabloides británicos”. Desde su fortaleza en Montecito, se dirige a los tribunales de Londres para demandar a los periódicos británicos por invadir su privacidad. Sin embargo, como muestra Bower, Harry también alimenta historias a un Correo diario periodista de una cuenta de Facebook a nombre de “Mr. Travesura”. Tiene tanto derecho y es tan tonto que cuando filtra historias a través de mensajes de WhatsApp, firma “H.” para que nadie pueda adivinar quién es.
La estrategia de Harry para ganar privacidad fue la estrategia de Meghan para ganar visibilidad. Tan pronto como aterrizan en Los Ángeles, informa Bower, su nuevo agente les advierte que Netflix pagará más si los Sussex “entregaron horas de vídeo privado filmado en sus momentos más íntimos”. Su nueva vida es aún más irreal que la anterior. Al principio, él y Meghan se embolsan “millones de dólares” analizando fragmentos de chismes y calumnias reales. Pero una vez que han terminado con Oprah y Harry ha publicado una autobiografía escrita por alguien que evidentemente lo desprecia, el armario queda vacío.
A medida que cae su número de celebridades, sus vecinos más famosos de Montecito rechazan invitaciones para aparecer en su programa de Netflix y en los podcasts de Meghan. Preguntan por Beyoncé. Consiguen a la madre de Beyoncé. Meghan se reinicia como madre de vino que elabora mermeladas, pero resulta que alguien más ya posee el nombre de su marca, American Riviera Orchard. Si hubiera contratado a un profesional para dirigir la empresa, se habría ahorrado la vergüenza, pero no lo hizo. Faltas de juicio similares llevan a Harry a una discusión pública con su organización benéfica africana.
Las imágenes de Meghan y Harry se rompen a través de la repetida autoexposición. Dos jueces del Tribunal Superior dudan de la veracidad de Harry. Su organización sin fines de lucro Archewell pierde más de 20 empleados de alto nivel en cuatro años. En 2024, sólo tres años después de su relanzamiento en Estados Unidos, ex empleados descontentos le cuentan al reportero de hollywood que Meghan es una matona incompetente. A Feria de la vanidad El perfil titulado “American Hustle” la llama una “adolescente mala”. Tina Brown opina que “se han quedado sin camino”. Su empresa filantrópica Archewell fracasa y se reinicia como una organización con fines de lucro que no genera dinero. Su segunda serie de Netflix alcanza el puesto 383 en la lista de Netflix. Estados Unidos no está renovando su opción. Como se lamenta Timón de Atenas cuando sus amigos desaparecen cuando se acaba el dinero, “la ceremonia no fue más que ideada al principio / Para dar brillo a hechos débiles, a bienvenidas huecas”.
Tenemos que admirar cómo Meghan mantiene su “rictus Hollywood sonrisa” a pesar de los proyectos fallidos y los desaires públicos. Su colección As Ever Christmas incluye una vela perfumada con “menta marroquí, cardamomo y hojas de té” que evoca “la frescura de un día en la campiña inglesa”, donde ninguna de estas plantas es nativa (tuya por $64), un juego de regalo Signature Fruit Spread ($42) y una botella reetiquetada de vino blanco “no excepcional” ($89). Pero Harry lo sigue desde atrás con un “fruncido ceño permanente”. Para el otoño de 2025, “se quedarán sin dinero”. Según Bower, Mr. & Mrs. Privacy ahora monetiza a sus hijos pequeños posándolos para publicaciones de Instagram.
Algunos de TraiciónLos críticos británicos sintieron que Bower, después de haber masacrado a la pareja impostora en Venganzaha desperdiciado su talento investigador regresando a la escena del limo. Pero el método Bower de detalle forense y contexto revelador es perfecto para sujetos que manipulan sus detalles y manipulan sus contextos. Se presentan como un fenómeno mediático ético. Bower demuestra que son gorrones sin escrúpulos.
En 2024, la vicepresidenta de izquierda de Colombia, Francia Márquez, invitó a Meghan y Harry a realizar una “visita de estado”. Márquez, escribe Bower, es un “antiimperialista” que busca reparaciones de las antiguas potencias europeas. Ella toma la palabra de Meghan y piensa que Meghan simpatiza con “su batalla contra la explotación supremacista blanca de los negros” y busca “el fin del capitalismo”. Una “visita de estado”, incluso una falsa, también podría mejorar la posición de Márquez en un país donde la tasa de pobreza ha aumentado del 30,9 por ciento en 2016 (ya por encima del promedio latinoamericano del 24,1 por ciento) al 34,5 por ciento en 2024.
La Open Society Foundation de George Soros financia en secreto el viaje de Meghan y Harry.
Vestida con un vestido de jacquard metálico de 2.150 dólares, sandalias Jimmy Choo de 875 dólares y un collar y anillos de oro Cartier valorados en 23.550 dólares, además de un reloj Tank Française heredado de Diana, Meghan llegó al Centro Nacional de las Artes (CNA) para ver un grupo de baile. A continuación, los Sussex se unieron a una mesa redonda con Márquez en una sala medio llena sobre los peligros de las noticias falsas en las redes sociales para la cohesión social. El público estaba más interesado en el atuendo metálico de Meghan.
Meghan se cambia de ropa para el próximo evento, porque eso es lo que espera la gente en un país con una tasa de pobreza del 34,5 por ciento, y lo visita en los barrios marginales de “White Mango and Banana Republic con una cesta de Cesta Collective tejida a mano en Ruanda”. Cesta, le dice Meghan a la plebe, le enseñó “cuántas vidas de mujeres estaban siendo impactadas y mejoradas a través de su trabajo”. Las mujeres ruandesas, señala Bower, trabajan en chozas de barro donde el coste de su estancia es de 10 peniques (13,7 centavos) la hora. Las mujeres ganan 3,38 dólares por un bolso que “se vende en Estados Unidos por 724 dólares”. Los fanáticos de Meghan pueden comprar su ropa y bolsos a través de la página ShopMy de su Instagram y darle una comisión a la duquesa. A Imelda Marcos le hubiera encantado internet.
Esto continúa durante tres días miserables, aunque Harry, quien habló sobre su uso de drogas duras en su autobiografía, seguramente disfrutó la visita a Cali, la “capital de los carteles de la cocaína”. Al final del viaje, Márquez intenta extorsionar a los turistas y explica que se esperaba que Meghan y Harry “hicieran una donación importante que igualara las donaciones de la Open Society de George Soros”. En 2024, escribe Bower, el presupuesto operativo de Open Society fue de 400 millones de dólares. El de Archewell fue de 2 millones de dólares. En lugar de dinero en efectivo, Meghan ofrece frases breves y cuidado personal. Las mujeres colombianas deberían “empoderarse unas a otras”, dice, y “lavar las cosas con amor, bondad y generosidad”. Al final del año, los contadores de Archewell reclaman una donación libre de impuestos de 8.310 dólares.
De vuelta en Gran Bretaña, el rey Carlos despide a su espeluznante hermano menor, Andrew, de The Firm. Tampoco puede confiar en Harry, porque Harry venderá el contenido de su conversación. Como dice el Rey Lear: “¡Qué más doloroso que el diente de una serpiente es tener un hijo ingrato!” El príncipe William deja saber que Harry es “una vergüenza”. El destino de Harry, cree Bower, ahora depende enteramente de William, y William ve a Harry como Edgar ve a su medio hermano Edmund en Lear: “Un traidor con manchas de sapo”. A Harry, al igual que Andrew, se le negó el derecho a usar su uniforme militar en el funeral de su abuela y en la coronación de Carlos. Vendió mil años de estilo real por un plato de sopa mediática. No puede haber vuelta atrás y no hay camino hacia adelante. No aceptes imitaciones.
Traición: poder, engaño y la lucha por el futuro de la familia real
por Tom Bower
Bonnier, 464 págs., 39,99 dólares
DEl verde omniico es un Diario de Wall Street colaborador y miembro de la Royal Historical Society.
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: freebeacon.com ’
