El Madison Square Garden ha presentado una demanda contra CABLEADOacusando al medio de difamación por un artículo que afirmaba que estaba manteniendo registros de celebridades homosexuales.
A principios de este mes CABLEADO publicó un artículo con el titular “Madison Square Garden mantuvo una lista de celebridades homosexuales”, que alegaba que el estadio mantenía una base de datos interna de celebridades y VIP que incluía etiquetas de sexualidad, identidad racial y niveles de “riesgo”.
Poco después de que se publicara el artículo, un portavoz de El Madison Square Garden negó por completo los informes y dijo NME: “cableadoLos informes de son inexactos y falsos. MSG está buscando soluciones legales”.
Ahora, la arena está demandando a la publicación, a sus propietarios, a los periodistas Noah Shachtman, Maddy Varner y a la editora Katie Drummond.
La demanda fue presentada ayer (jueves 16 de julio) en un tribunal de primera instancia de Nueva York y alegaba difamación e interferencia con contratos y obligaciones.
CABLEADO está acusado de mentir en el artículo para hacer creer a los lectores que MSG estaba rastreando a celebridades homosexuales para excluirlas de los eventos, algo que, según la arena, es una “implicación falsa” y lo opuesto a la verdad.
Madison Square Garden ha demandado a WIRED por difamación, acusando a la publicación de insinuar falsamente que rastreó a celebridades LGBTQ para excluirlas de los eventos.
En un comunicado, WIRED dijo que mantenía su información y calificó la demanda como “infundada y ridícula”….
– CONSECUENCIA (@consequencia) 17 de julio de 2026
“Los demandados publicaron el artículo con conocimiento de su falsedad o con imprudente desprecio por la verdad”, dijo MSG en su denuncia (a través de Consecuencia). “Esta no es la primera vez que los demandados se apresuran a publicar clickbait en lugar de hechos, pero debería ser la última”.
MSG también dijo que si bien mantenía información sobre las orientaciones sexuales de las celebridades, esto solo se hacía para “mayor inclusión” e invitar a miembros de la comunidad LGBTQIA a eventos donde pudieran participar en oportunidades de patrocinio y alcance comunitario. Agregó que la información se tuvo en la misma consideración que detalles como cumpleaños y equipos deportivos favoritos, y nunca se utilizó para discriminar.
En su presentación, MSG acusó CABLEADO de “informe[ing] ‘hechos’ falsos y deliberadamente engañosos para generar una historia con total desprecio por la verdad y sus obligaciones éticas como periodistas”.
También describieron el artículo como una muestra de “conducta sorprendentemente poco ética” y afirmaron que la “implicación de que MSG mantiene una base de datos con un campo de orientación sexual con fines excluyentes, discriminatorios, de seguridad o basados en riesgos es una mentira”. La presentación agrega que “los acusados sabían que no había una ‘lista’ nefasta de celebridades homosexuales”.
MSG ha señalado que tiene un historial de apoyo a causas y organizaciones LGBTQIA, ha solicitado un juicio con jurado y está solicitando dinero para una compensación de CABLEADO.
Una declaración del liderazgo de WIRED. pic.twitter.com/06d9qTD9dy
– CABLEADO (@CABLEADO) 17 de julio de 2026
CABLEADO También he compartido una respuesta a la demanda de X, defendiendo los reclamos establecidos en el artículo original.
“Respaldamos este informe y planeamos defenderlo enérgicamente contra esta demanda ridícula y sin fundamento”, decía su declaración.
“Esperamos continuar nuestra cobertura de MSG y del uso de la tecnología por parte del multimillonario James Dolan en su imperio del entretenimiento. Es una parte de nuestra misión más amplia y del trabajo fundamental de los periodistas, ahora más que nunca: hacer que el poder rinda cuentas”.
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: www.nme.com ’
