En su centro, el juicio de “Wagatha Christie” en espera de juicio en Londres es un choque entre diferentes ideas sobre la celebridad. Los combatientes son dos prominentes “WAG”: las esposas y novias de los futbolistas ingleses. Coleen Rooney representa el enfoque clásico de la fama, en el que debes proteger celosamente tu privacidad. En cambio, Rebekah Vardy es un avatar de un mundo hecho para Instagram, en el que eres un tonto si no monetizas tu vida personal. Sus estilos de relaciones públicas en duelo fueron evidentes en sus elecciones de moda. Rooney llegaba a la corte todos los días con atuendos ostentosamente asequibles, buscando “mujer del pueblo.” Rebekah Vardy, por su parte, se fue con “viuda de la mafia.”
La disputa se remonta a 2019, cuando Rooney, esposa del exdelantero inglés Wayne, acudió a Twitter para clavar un puñal entre los omoplatos de Vardy. Durante algún tiempo, Rooney había sospechado que uno de los seguidores de su cuenta bloqueada de Instagram estaba filtrando noticias a un periódico sensacionalista. Entonces, dijo, había estado publicando deliberadamente información falsa para desenmascarar al culpable. Rooney finalizó la publicación: “He guardado y hecho capturas de pantalla de todas las historias originales que muestran claramente que solo una persona las ha visto. Su ………. La cuenta de Rebekah Vardy”. Esta revelación dramática inspiró el apodo de “Wagatha Christie”, un acrónimo que identifica al novelista de misterio más famoso de Gran Bretaña. También condujo al caso judicial actual: Vardy, quien insiste en que ella no fue la que filtró, está demandando a su compañero WAG por difamación, que a su vez ha dado lugar a una fiesta de textos incriminatorios, frases picantes británicas y referencias inesperadas a salchichas.
La mitología WAG nació en el Copa del Mundo 2006 en Alemania, donde la selección nacional de fútbol de Inglaterra (nos negamos a llamar fútbol a este deporte) perdió por penales ante Portugal en los cuartos de final. La decepción de los fanáticos se vio aliviada por el frenesí de los tabloides sobre las parejas de los jugadores, quienes los habían acompañado a Baden-Baden y fueron fotografiados pasando el rato juntos. La estética WAG era distintiva: pantalones cortos (micro), manicuras (francesas), extensiones de cabello (voluminosas), implantes mamarios (como dos naranjas grapadas en una tabla de planchar). Inevitablemente, la cobertura mediática de los WAG entonces y ahora ha mostrado un elemento de esnobismo, junto con un apetito insaciable por los hechos más mundanos sobre sus vidas y relaciones. y quiero decir De Verdad mundano. Dos de las historias que Rooney acusó a Vardy de filtrar son casi cómicamente aburridas: su sótano tenía supuestamente inundadoy había abollado su Honda CR-V en un accidente.
El hecho de que cualquier medio de comunicación considerara estas migajas de interés periodístico sugiere por qué, para Rooney, los medios son el enemigo. Diez meses antes de que ella se casara con Wayne, lo sorprendieron pagando por sexo; en un detalle extraordinario, se dice que firmó autógrafos “mientras espera su turno” en un burdel, y desde entonces, Coleen ha mirado a la prensa con extrema cautela. No es así con Vardy, quien parece haber adoptado un enfoque más moderno de la publicidad, supuestamente en connivencia con paparazzi para mostrar su estilo de vida y tomando un corte del dinero generado por las fotos.
Para los extraños, este enfoque, el gambito de Kardashian, puede parecer astuto y cínico. Sin embargo, desde adentro es una decisión pragmática. ¿Por qué otras personas deberían beneficiarse de tu vida, pero tú no? Ese cálculo ha encontrado su máxima expresión con los influencers, que son famosos solo por ser famosos (y, por lo general, calientes o desordenados). Ahora hay estrellas de TikTok y YouTube cuyos fanáticos desearían hablar menos sobre sus problemáticas vidas personales. Los fanáticos se preguntan: ¿Puede ser saludable transmitir todo su drama en Internet?
O, de hecho, en los tribunales. A medida que avanzaba el juicio, era difícil recordar que Vardy había iniciado el proceso con la esperanza de limpiar su nombre. Sin embargo, este ahora parece ser el caso de difamación más imprudente desde Oscar Wilde presentó una demanda por difamación contra un hombre que lo llamó un “sodomita falso”. El primer día del juicio, el tribunal escuchó que Vardy había una vez le dije a un entrevistador que una ex amante fue “colgada como una pequeña chipolata”. (Eso es menos de la mitad del tamaño de un hot dog, para traducirlo a salchichas americanas). Esto no es alguien, la implicación era, con un vivo respeto por la privacidad de otras personas.
Vardy afirma que su agente, Caroline Watt, probablemente compartió información sobre Rooney sin su conocimiento. abogado de Rooney ha comparado Watt a un “asesino o mujer” e insistió en que Vardy tiene la culpa en última instancia. Watt ha sido declarada no apta para testificar, ya que anteriormente perdió mensajes cruciales cuando dejó caer su teléfono al mar en un viaje de pesca en Escocia.
Sin embargo, algunos sobrevivieron y han dejado la reputación de Vardy tan dañada como el Honda de Coleen Rooney. Es cierto que el historial de mensajes de nadie se beneficiaría de ser leído en voz alta por abogados que usan voces tristes en una sala de audiencias en silencio. Los mensajes de texto de Vardy son al menos menos ofensivos que los de Johnny Depp, el actor estadounidense que, según registros judiciales recientes, bromeó con un amigo que quería prender fuego a su ex esposa, Amber Heard, luego ahogarla y tener relaciones sexuales con su cadáver para “asegurarse de que esté muerta”. Pero no puedes decir que Vardy sale bien.
Los abogados de Rooney también la pintaron como una hipócrita alegre. En un intercambio de mensajes de texto, el contacto telefónico de Vardy, “Hubby”, su esposo, Jamie, que juega en el Leicester City FC, se compadece de ella por la mala prensa que ha recibido de los periódicos con “nada mejor que hacer porque no tienen historias”. (Vardy debe haberse tomado ese día libre para no enviar jugosas cositas a su agente). En otros textos, Caroline Watt y Vardy se ríen juntos sobre la relación de Rooney. tuit lastimero que “alguien que he aceptado seguirme me está traicionando” al filtrar información privada. “No era alguien en quien ella confiaba”, escribe Watt. “Fui yo.” Ella sigue esto con una cara sonriente. La actualización de Stringer Bell “¿Estás tomando notas sobre una maldita conspiración criminal?Aparentemente es “¿Estás poniendo emojis después de admitir la invasión de la privacidad?”
Describir a las esposas de los dos futbolistas como amigas enemigas es quedarse corto. Sin embargo, cuando Rooney dejó de seguir a Vardy en Instagram, este último estaba furioso ante el insulto implícito a su integridad. “¡La vaca estúpida se merece todo lo que recibe!” Vardy se enfureció, una de las cosas más educadas que escribió sobre Rooney.
Aquí en Gran Bretaña, Vardy contra Rooney ha recibido la misma atención que el espectáculo judicial equivalente de Estados Unidos, Depp contra oído. En este último caso, Depp demanda a su exesposa por difamación luego de que ella publicara una columna de opinión en el poste de washington sobre ser víctima de violencia doméstica. (Ella está respondiendo.) El juicio ha revelado una corriente verdaderamente horrible en la psique de las fanáticas de Depp, algunas de las cuales han persistentemente atacado Heard en las redes sociales como un buscador de oro intrigante, con el trasfondo implícito de que ellos aceptaría cualquier nivel de abuso para estar en la sagrada presencia de una estrella de cine. Heard no está libre de culpa, la relación entre los dos parece mutuamente antagónica y fundamentalmente tóxica, pero no hay un ejército en línea de hombres jóvenes que se jacten implícitamente de que Amber Heard podría tratar a ellos como suciedad
Al igual que el juicio de Wagatha, el caso estadounidense también muestra el alcance de la colusión entre bastidores entre ciertos periodistas y las personas a las que cubren, y cómo las celebridades astutas ahora deben convertir incluso sus experiencias más personales y dolorosas en una narrativa para el consumo general, o arriesgarse a perder. en el tribunal de la opinión pública. El juicio reveló que Heard había reclutado a la ACLU para ayudar a escribir la columna personal sobre ser víctima de violencia doméstica que está en el centro del reclamo por difamación de Depp, y había presionado para su lanzamiento en torno a un próximo proyecto cinematográfico. Al mismo tiempo, la contrademanda de Heard acusa al equipo de Depp de colocar historias negativas sobre ella en la prensa, para socavar y desacreditar su testimonio sobre su relación. Las acciones de Vardy ofrecen una visión igualmente inquietante de cómo se hace la chipolata; por ejemplo, que muchas tomas de paparazzi son el resultado de un acuerdo secreto entre la estrella y el fotógrafo, en lugar de las intrusiones desagradables que pueden parecer.
En tales juicios, solo hay perdedores. Demandas como esta son agotadoras y degradantes, además de potencialmente costosas. Para las mujeres, son particularmente riesgosos. Aunque Heard es un acusado y Vardy un demandante, algo acerca de la monstruosidad repartida entre ambos me recuerda el mandato más amplio sobre las mujeres de que nunca deben ser atrapadas. difícil. En su lugar, deben adoptar una personalidad que la novelista Gillian Flynn llama “la chica genial”, que ella describe como la “mujer caliente, brillante y divertida” que “mete salchichas y hamburguesas en la boca como si fuera la anfitriona de la pandilla culinaria más grande del mundo”. bang mientras de alguna manera mantiene un tamaño 2 “.
Ambos ensayos revelan que se espera que las celebridades femeninas sean chicas geniales: deben recibir buena prensa, sin degradarse haciendo el tipo de cosas que conducen a una buena prensa, como establecer relaciones con periodistas amistosos. El boletín de Hollywood el tobillero afirmó esta semana que otras actrices se habían acercado a Heard para expresar su apoyo en privado, pero ninguna se atrevió a hacerlo público. “La máquina de Johnny Depp es una locura, y no quieren la reacción violenta”, dijo una fuente no identificada citada. La asimetría es predecible: Él tiene una estrategia de relaciones públicas bien engrasada; ella es una pequeña descarada intrigante.
Cuando los mensajes de texto de Vardy reconocen abiertamente que está jugando un juego, que la cobertura de los medios no es algo que se hace puramente. a ella, lo encuentro extrañamente refrescante. Su postura realista está más cerca de la actitud de la gente común que se ha convertido en una estrella en Instagram y YouTube. La celebridad siempre ha implicado tratos terribles: relaciones falsas, escándalos silenciados, sexualidades ocultas. La cultura de los influencers, con su alegre chelín de productos (#ad #sponcon) y su voluntad de mostrar el trabajo duro detrás del glamour, parece extrañamente más honesta.
En la era de las redes sociales, muy pocos de nosotros resistimos el impulso de desahogarnos ante el mundo. Incluso los halcones de la privacidad como Coleen Rooney comparten las minucias de sus vidas: un aspecto poco notado del caso es que ninguno de sus amigos pensó que era extraño que estuviera compartiendo detalles de un sótano húmedo y accidentes automovilísticos en Instagram, lo que te hace Me pregunto cómo era el resto de su alimentación. De todos modos, Rooney y Vardy deben darse cuenta de que la clave de la celebridad moderna es control. Tener a los abogados de tu amienemigo esparciendo tu ropa sucia por la sala del tribunal debe ser desconcertante, mientras que violar tu propia privacidad se ha convertido en un arte.
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: www.theatlantic.com ’
