NUEVA YORK (AP) — El juez que presidió el caso de difamación de Sarah Palin contra The New York Times rechazó el martes su solicitud de un nuevo juicio y dijo que no presentó “ni siquiera una pizca” de las pruebas necesarias para probar la malicia real del periódico.
El juez federal de distrito Jed Rakoff hizo la afirmación en una decisión por escrito al rechazar los reclamos posteriores al juicio de los abogados de Palin.
Sus abogados le habían pedido al juez que concediera un nuevo juicio o se descalificara a sí mismo por ser parcial en su contra, citando varios fallos probatorios de Rakoff que dijeron que eran errores. Estos iban desde cómo se realizaba el interrogatorio de los miembros del jurado durante la selección del jurado hasta cómo se instruía a los miembros del jurado cuando hacían preguntas durante las deliberaciones.
“En realidad, ninguno de estos fue erróneo, y mucho menos una base para otorgarle a Palin un nuevo juicio”, dijo el juez.
Rakoff escribió que, independientemente de sus mociones posteriores al juicio, a Palin se le pidió en un juicio a principios de este año que demostrara que un error en un editorial publicado estaba motivado por malicia real, un requisito en las demandas por difamación que involucran a figuras públicas.
“Y lo sorprendente del juicio aquí fue que Palin, a pesar de todas sus afirmaciones anteriores, al final no pudo presentar ni una pizca de tal evidencia”, dijo.
Los abogados de Palin se negaron a comentar sobre el fallo de Rakoff.
Los abogados de The New York Times no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
La demanda por difamación de Palin, una vez candidata republicana a la vicepresidencia y exgobernadora de Alaska, se centró en el editorial del periódico de 2017 que vinculaba falsamente su retórica de campaña con un tiroteo masivo, que Palin afirmó que dañó su reputación y su carrera.
The Times reconoció que su editorial era inexacto, pero dijo que corrigió rápidamente los errores que calificó como un “error honesto” que nunca tuvo la intención de dañar a Palin.
Rakoff anunciado en febrero incluso antes de que un jurado completara sus deliberaciones, tenía la intención de desestimar la demanda porque Palin no había podido demostrar que el Times actuó con malicia. Los propios jurados rechazaron La demanda de Palin al día siguiente.
Rakoff dijo que pensaba que era justo para todas las partes no esperar el veredicto del jurado porque ya había decidido como cuestión de derecho que Palin no había probado su caso.
Sus abogados citaron el momento del anuncio de Rakoff como una razón más para ordenar un nuevo juicio.
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: www.celebrity.land ’
