Cómo la estrella de Hometown Cha-Cha-Cha, Kim Seon-ho, y otras celebridades surcoreanas están cancelando la cultura de cancelación, un escándalo a la vez

Para los observadores de Corea del Sur industria del entretenimiento, el escenario parecía demasiado familiar. En una sociedad colectiva, acelerada y obsesionada con Internet, donde la información se puede difundir por todo el país en cuestión de segundos, se ha convertido en una broma corriente que incluso la estrella más brillante puede estrellarse contra la tierra en el tiempo que lleva. escribe una acusación anónima en las redes sociales. Da un paso adelante el actor Ji Soo, quien apareció en el programa de televisión Río donde sale la luna antes de las denuncias de acoso y abuso sexual, lo enviaron al servicio militar y lo sustituyeron por otro actor. O la actriz Seo Ye-ji, que perdió su lugar en el drama. isla cuando un tabloide reveló mensajes de texto en los que exigía a su ex novio, el actor Kim Jung-hyun, que se distanciara de las actrices en el set. (Perdió más contratos de patrocinio cuando surgieron más afirmaciones en línea de que había intimidado a sus compañeros de clase en la escuela).

Sin embargo, entre la lista aparentemente creciente de estrellas caídas, el caso de Kim Seon-ho se destaca en las guerras culturales de cancelación. Porque Kim se encuentra entre una nueva generación de celebridades que canceló su propia cancelación.

La denuncia contra Kim difícilmente podría haber sido más dañina para una celebridad cuya imagen pública limpia lo había convertido en una opción para los directores que buscaban una pista romántica.

Su exnovia, que escribió bajo el seudónimo de ‘internauta A’, dijo que se había quedado embarazada después de un solo caso de relaciones sexuales sin protección con Kim y que inicialmente había querido dar a luz al bebé. Ella dijo que Kim había sido de apoyo anteriormente, pero dio marcha atrás en sus promesas y la instó a que se hiciera un aborto citando razones financieras, sugiriendo que en cambio podrían mudarse juntos. Después del procedimiento, ella afirmó que él se había “vuelto loco como un loco” cuando le envió los recibos del procedimiento y comenzó a amenazarla.

Sus afirmaciones dañinas contra Kim también iban más allá de su relación personal, con ‘A’ alegando que Kim era “cruel y frío” en la vida real, diciendo que se había reído cuando lo criticaron por gritar en un programa de televisión y acusándolo de “hablar mal con frecuencia”. compañeros de trabajo ”.

La publicación se extendió como la pólvora, reuniendo 3.6 millones de visitas en días, eclipsando incluso el éxito de Ciudad natal Cha-Cha-Cha – y generó críticas públicas generalizadas del actor. En cuatro días, cuando sus empleadores lo abandonaron, Kim se disculpó formalmente tanto con su ex novia como con sus fanáticos, aunque no llegó a reconocer su veracidad. En él, dijo que había “salido con esta persona de buenos sentimientos” pero que los lastimó “debido a mi incompetencia y falta de consideración”. Dijo que quería disculparse “con todos los que confiaron en mí y me animaron … por decepcionarlos”.

También habló de sus sentimientos cuando vio por primera vez los “artículos de noticias con mi nombre”.

Dijo Kim: “Experimenté un miedo como nunca antes lo había sentido”.

Con la carrera de Kim ya hecha jirones (su agencia de administración Salt Entertainment también sintió la necesidad de disculparse), y aparentemente se hizo justicia, ese podría haber sido el final del asunto. La propia ex novia pareció aceptar la disculpa de Kim, borrando su publicación inicial y comentando que no quería participar en más controversias sobre la relación de la pareja.

Sin embargo, surgieron más revelaciones.

Dispatch, un sitio sensacionalista especializado en la vida privada de celebridades surcoreanas, reveló la identidad de la exnovia como ex pronosticador del tiempo e influenciador en línea Choi Young Ah y publicó una serie de mensajes privados, fotografías y relatos de “amigos de Kim”. de la relación de la pareja que puso una luz menos que halagadora sobre el comportamiento del propio “internauta A”.

Entre las contrademandas publicadas se encontraba que Choi inicialmente le había ocultado a Kim el hecho de que estaba divorciada y que esto había sido parte de un patrón de “mentiras” en la relación que Kim a menudo había planteado como una preocupación en los mensajes con un amigo.

El informe también cuestionó la descripción de la respuesta de Kim al embarazo de Choi y arrojó dudas sobre las afirmaciones de Choi de que la pareja “tenía que salir en secreto y ni siquiera podía tomarse de la mano afuera”, revelando una foto de la pareja en un café de mascotas en Pocheon con su pareja. Perro mascota. También afirmó que Kim había descubierto que Choi lo estaba filmando en secreto; que era Choi, no Kim, quien estaba obsesionada con el dinero y los artículos de diseño y que Choi estaba siendo perseguida por “pandillas” y las esposas de su exmarido. Para colmo, publicó una larga carta de disculpa que la propia Choi le había enviado a Kim en la que decía que lamentaba que él se sintiera traicionado por su comportamiento reciente, haciendo referencia a un “contrato” y YouTube, e insistía en que sus acciones no lo eran “. por dinero o éxito ”.

La situación empeoró para Choi cuando el chisme de celebridades YouTuber Lee Jin-ho publicó una grabación de voz que supuestamente era el exmarido de Choi afirmando que se había acostado con tres hombres diferentes en tres semanas mientras aún estaban casados.

El cambio en la opinión pública fue inmediato. Tan rápido como había condenado a Kim, el gran jurado online comenzó a defender su caso. Más de 190 peticiones para mantener a Kim 2 días y 1 noche fueron enviados a la emisora ​​KBS; Canon restableció las publicaciones en las redes sociales con el actor; su rostro reapareció en la portada del sitio web de MIIMA y las marcas La Roche Posay y Foodbucket hicieron las paces con él.

Dispatch incluso citó a una fuente de SALT Entertainment pidiendo disculpas a Kim, y concluyó con una cita de uno de sus “amigos” diciendo que no había querido “pelear por su vida privada frente a toda la nación, así que en lugar de actuar, se disculpó. Es ese tipo de persona ”.

El caso de Kim es la última causa de preocupación para una industria del entretenimiento en alerta máxima por la cancelación de celebridades, a menudo en poco más que una publicación anónima en línea.

Su caso también es evidencia de un cambio en el que las estrellas acusadas están luchando cada vez más contra sus cancelaciones y ganando.

Cuando una serie de acusaciones de acoso escolar contra estrellas del K-pop, actores y atletas comenzaron a extenderse en línea en febrero, las asociaciones dentro de la industria del entretenimiento advirtieron contra la prisa por emitir un juicio, publicando una declaración que decía que “acusaciones que no han pasado por investigaciones estrictas no debería estar dirigido a celebridades inocentes ”.

La declaración también advirtió que “cuando una celebridad es sacada de un escenario de drama, álbum o programa de televisión, muchas otras celebridades y el personal que participaron en los proyectos también sufren”.

Aunque muchas de las celebridades en el escándalo de intimidación escolar se disculparon, tomaron una pausa o hicieron ambas cosas, otras se negaron a aceptar su destino y, luego de una acción legal, pudieron convencer al público de su inocencia.

Entre los acusados ​​injustamente se encontraba el actor en ascenso Jo Byeong-kyu, quien protagonizó dos de las series dramáticas más vistas del país en los últimos dos años. Castillo del cielo y El Encuentro Extraño.

Un cartel anónimo había afirmado haber sido intimidado por Jo en una escuela en Nueva Zelanda, y posteriormente Jo fue eliminada del programa de televisión tan esperado. Vuelve a casa y su participación en la segunda temporada de El Encuentro Extraño poner en tela de juicio.

Su acusador luego se disculpó y se retractó de la acusación luego de una investigación policial. El 18 de septiembre, Jo hizo su primera aparición pública en siete meses en un video publicado por su agencia y está programado para rodar una nueva película.

Mientras tanto, la estrella del fútbol nacional Ki Sung-yueng presentó demandas por daños y perjuicios contra dos excompañeros que lo acusaron de agresiones sexuales que supuestamente tuvieron lugar hace 20 años.

Sin embargo, el caso de la comediante Park Na-rae podría ser el más revelador de todos. Fue investigada por la policía después de que miembros del público se quejaron de que había “acosado sexualmente” a un muñeco masculino en un episodio de su programa de YouTube Hey Na-rae. Durante el polémico episodio, Park había colocado el brazo de plástico del muñeco entre sus piernas y hacía bromas inapropiadas. Más tarde publicó una disculpa personal en su Instagram y renunció al programa. Sin embargo, sigue siendo una de las celebridades más vistas en la televisión por sus papeles en programas como Vivo solo y Sábado increíble.

Corea del Sur está lejos de ser el único que se enfrenta al auge de la cultura de la cancelación. En el Estados Unidos la comediante Ellen DeGeneres fue cancelada después de afirmar que había creado un ambiente de trabajo tóxico en su programa de entrevistas; en Gran Bretaña, la autora de Harry Potter, JK Rowling, fue cancelada después de decir que las mujeres transgénero no eran realmente mujeres; y en China la cultura de la cancelación incluso se ha convertido en una base semioficial con el regulador de la radiodifusión prohibiendo a las estrellas percibidas como “antipatrióticas”.

Sin embargo, en Corea del Sur, una sociedad famosa por su conciencia de la imagen, los observadores dicen que el problema se ha vuelto particularmente tóxico.

Kweon Sang-hee, profesor de medios y comunicación en la Universidad de Sungkyunkwan en Seúl, dijo que esto se debía en parte a que Corea del Sur era una “cultura de alto contexto”, en la que los consumidores eran más sensibles a las imágenes de marca que a los productos mismos.

“Mientras que los comerciales de automóviles en países occidentales como Estados Unidos hacen hincapié en mostrar el kilometraje y las funciones de los automóviles, las empresas surcoreanas se centran en contratar celebridades que puedan personificar la imagen del automóvil”, explicó Kweon.

“En consecuencia, si una celebridad está siendo criticada socialmente, entonces la empresa que la celebridad representa como modelo también está bajo escrutinio público”.

Esta es la razón por la que las empresas dan más importancia a la contratación de celebridades en el drama más popular, o detrás del disco más popular en un momento dado, dijo.

“También es la razón por la que las empresas cambian sus modelos de marca con tanta frecuencia y rapidez”.

Otras características de la sociedad específicas de cada país también contribuyeron al problema, dijo.

“Como somos un país que usa un idioma y una cultura bajo una masa de tierra que es bastante pequeña, la importancia de cualquier controversia se magnifica mucho”, dijo Kweon.

“Y somos una nación que abraza la infodemia, o la difusión de información de manera apresurada a otros. En este proceso, gran parte de la información o las noticias suelen ser sensacionalistas “.

Aún así, mientras que los casos de Kim y otros han resaltado los problemas de la cultura de cancelación en su punto más intenso, hay quienes dicen que todavía tiene un papel que desempeñar para empoderar a las víctimas y hacer que los poderosos rindan cuentas.

Michael Hurt, profesor de teoría cultural en la Universidad Nacional de las Artes de Corea, se mostró optimista sobre cómo las redes sociales globalizadas y la era Me Too habían dado a todos una voz.

“Creo que las redes sociales están llamando la atención sobre cuestiones muy necesarias de responsabilidad en ciertas áreas y de ciertas personas”, dijo. “Y los cibernautas simplemente están ejerciendo sus derechos como consumidores de productos. Están optando por las cosas que no les gustan “.

Hurt agregó que las redes sociales permitían un “ambiente extraño” en el que las personas famosas podían rendir cuentas por las cosas que habían escrito o dicho incluso hace mucho tiempo, ya que las normas sociales estaban cambiando rápidamente en el mundo actual.

Cancelar celebridades fue una consecuencia natural de la era en línea, dijo.

“No creo que ‘cancelar cultura’ sea algo particular de ningún lado o grupo político, sino más bien una nueva herramienta que pueden utilizar los miembros de nuestra nueva sociedad de consumo que ahora votan con el pulgar en el botón de seguir o suscribirse tanto como sus pies “.