Dias despues Daryl Hall presentó una demanda y recibió una orden de restricción temporal contra su antiguo socio musical John Oates, un nuevo documento revela los sentimientos de Hall sobre los recientes negocios de John Oates con su empresa conjunta. La apasionada declaración de Hall califica las acciones de Oates como “la máxima traición a la asociación”.
Los dos músicos, anteriormente dúo Hall & Oates, son conocidos por las canciones “Maneater” y “You Make My Dreams (Come True)”.
A continuación, The Tennessean resume los hechos del caso y la declaración pública de Daryl Hall sobre la disputa presentada en Nashville el miércoles por la tarde.
¿Por qué Daryl Hall está demandando a John Oates?
Sala demandó a su antiguo socio musical John Oates el 16 de noviembredías después dice que también inició un arbitraje privado contra Oates.
La disputa se centra en el supuesto intento de Oates de vender su mitad de los activos de la empresa conjunta del dúo, Whole Oats Enterprises, a una editorial externa llamada Primary Wave Music.
Hall sostiene que tal venta violaría un acuerdo comercial que alcanzaron en 2021, que, según él, requiere que el otro socio dé su aprobación por escrito a cualquier venta, aprobación que Hall está convencido de que no dará en este caso.
La esposa de Oates, Aimee Oates, y Richard Flynn, ambos cofideicomisarios de The John W. Oates TISA Trust y fueron partes del acuerdo de octubre de 2021 que rige Whole Oats Enterprises, también son acusados en la demanda de Hall.
Si bien Hall comenzó el proceso de arbitraje el 9 de noviembre, aún no se había seleccionado ningún árbitro y, por lo tanto, no pudo detener una posible venta de Whole Oates Enterprises, según documentos judiciales. Temiendo que Oates completara la venta tan pronto como el 20 de noviembre, según los registros judiciales, Hall presentó la demanda solicitando una orden que bloquee la venta.
El canciller Russell T. Perkins emitió una orden de restricción temporal el mismo día en que se presentó la demanda. Esa orden de restricción expirará después de 15 días.
Los abogados de Hall han solicitado un tipo de orden judicial más permanente llamada orden judicial temporal que bloquearía la venta de Whole Oats Enterprises por un período de tiempo más largo después de su vencimiento.
Los abogados discutirán si Perkins debería emitir esa orden judicial en la audiencia programada para el jueves 30 de noviembre a las 9:30 am.
Más: La batalla legal de Daryl Hall y John Oates explicada antes de la cita en la corte de Nashville
¿Qué dijo Daryl Hall sobre la demanda en su declaración del 29 de noviembre?
La declaración de Hall presenta 21 puntos, cada uno de los cuales detalla su comprensión de una serie de eventos que llevaron a la demanda y la orden de restricción.
The Tennessean se comunicó con el equipo legal de John Oates para obtener comentarios, pero no fue posible contactarlos de inmediato.
La declaración de Hall dice: “Aunque durante los últimos meses sostuvo falsamente que Oates Trust quería mantener la propiedad en [Whole Oats Enterprises]John Oates y los cofideicomisarios se involucraron en la traición definitiva a la asociación.
“Trataron subrepticiamente de vender la mitad del [Whole Oats Enterprises] activos sin obtener mi aprobación por escrito. La aprobación mutua sobre el poder de vender los activos de la sociedad es sin duda el consentimiento más importante en cualquier sociedad.”
Añade que “no hay ninguna cantidad de dinero que pueda compensarme por verme obligado a asociarme con una entidad con la que no acepté asociarme y cuyo modelo de negocio no concuerda con mis puntos de vista”, y escribe que el daño de ser verse obligado a asociarse con Primary Wave “es inimaginable”.
Hall cerró su declaración escribiendo que estaba “profundamente preocupado por el deterioro de mi relación y confianza en John Oates.
“Sus acciones y las de Oates Trust: celebrar un acuerdo para la venta de su participación en la asociación WOE, en violación de nuestro acuerdo de asociación, sin mi aprobación por escrito y mientras me lo ocultaban intencionalmente mientras estábamos participando activamente en el proceso de mediación sobre el mismos bienes, me ha causado una enorme angustia”, escribió Hall. “Sin que se conceda la ayuda solicitada, John Oates y Oates Trust habrán forzado la venta de [Whole Oates Enterprises] bienes e invocó obligaciones concomitantes en gran detrimento mío y sin mi permiso.”
Hall declaró su declaración bajo pena de perjurio.
¿Qué sigue en el caso Hall vs. Oates?
Los reporteros de The Tennessean estarán presentes en el procedimiento de Nashville el 30 de noviembre e informarán sobre los cambios y actualizaciones en el caso.
Evan Mealins es el reportero de justicia de The Tennessean. Contáctalo en emealins@gannett.com o síguelo en X, antes conocido como Twitter, @EvanMealins.
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: www.tennessean.com ’
