Walt Disney Co. se enfrenta a una demanda de una compañía de seguros que no quiere pagar la cobertura de ciertos retrasos en las producciones de cine y televisión causados por la pandemia de COVID-19.
Fireman’s Fund Insurance Co. presentó el jueves una queja ante el Tribunal Superior de Los Ángeles solicitando al tribunal que se pronuncie en la disputa sobre los reclamos, que incluyen $ 10 millones en cobertura de seguro por retrasos que se produjeron después de que se permitió que las producciones comenzaran nuevamente.
Un portavoz de Disney no hizo comentarios de inmediato.
Las producciones en California comenzaron el año pasado después de que los sindicatos y estudios de Hollywood acordaron protocolos para prevenir la propagación del coronavirus, incluido el distanciamiento físico y el enmascaramiento obligatorio cuando no está frente a la cámara.
Los expertos legales habían esperado durante mucho tiempo que los seguros serían un punto de discusión entre las aseguradoras y los estudios a medida que aumentaban los disparos en medio de la pandemia. Los protocolos adicionales de salud y seguridad y los cierres han agregado millones de dólares a los costos de rodajes de películas y televisión.
La demanda contra Disney es la última de una gran acumulación de litigios en torno a reclamos de seguros relacionados con la pandemia en el entretenimiento y otras industrias. En septiembre, la productora detrás del thriller de atracos de Ben Affleck “Hypnotic” demandó a su compañía de seguros por su negativa a extender la cobertura sin excluir las pérdidas relacionadas con COVID-19.
La aseguradora de Disney no está disputando reclamos relacionados con la “primera ola” de cierres de COVID-19, que fueron ordenados por los gobiernos estatales y locales al comienzo de los brotes en Estados Unidos en marzo de 2020.
Sin embargo, la compañía dice que no debería tener que pagar para cubrir lo que llama reclamos de la “segunda ola”, o retrasos en las producciones que ocurrieron después de que se permitiera reanudar el rodaje de películas y televisión en California y otros lugares.
Un ejemplo de un reclamo de segunda ola, según Fireman’s Fund, sería cuando un director se expone a un trabajador “no esencial” que realizó la prueba de COVID-19, lo que hace que el director esté en cuarentena durante 14 días.
Según Fireman’s Fund, la cobertura de reclamos de Disney está disponible para tales situaciones bajo su póliza de seguro. La aseguradora lo niega. Por ejemplo, Fireman’s Fund dijo que Disney no tiene derecho a cobertura para tales situaciones bajo su política de “cobertura de yeso”, que se aplica cuando el personal necesario muere, se enferma o se lesiona.
El seguro de elenco es común en las producciones de Hollywood e indemniza a los productores por cualquier pérdida o gasto adicional para completar la fotografía principal debido a la muerte, lesión o enfermedad de cualquier artista o director asegurado.
Fireman’s Fund sostiene que los gastos resultantes de “miembros del elenco / equipo cubiertos, que por lo demás estaban sanos, que deben ponerse en cuarentena debido a la exposición de personas que dieron positivo y / o se infectaron” no están cubiertos.
Además, la aseguradora está impugnando reclamaciones relacionadas con la denominada autoridad civil y disposiciones de peligro inminente. La cobertura de la autoridad civil se aplica a las pérdidas debidas a que una ciudad u otro gobierno haya obligado a cerrar. El peligro inminente cubriría las pérdidas causadas por una amenaza como una tormenta o un incendio forestal.
La aseguradora también impugnó las reclamaciones resultantes de la pausa de producción extendida solicitada por los gobiernos y Los Ángeles, Atlanta y Londres durante la temporada navideña 2020-21 como resultado de un aumento en los casos de COVID-19 y las hospitalizaciones.
Fireman’s Fund dijo que no debería estar enganchado por esos reclamos. La denuncia argumenta, por ejemplo, que la cobertura de la “Autoridad Civil” de la empresa no fue activada por las solicitudes del gobierno, sino que solo sería activada por “órdenes que revoquen el permiso de uso o prohíban el acceso a las instalaciones utilizadas” por el equipo de producción.
© 2021 Los Angeles Times. Visite en latimes.com. Distribuido por Tribune Content Agency, LLC.
Copyright 2021 Tribune Content Agency.
.
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: www.bakersfield.com ’
