El abogado de Justin Baldoni, Bryan Freedman, ha respondido a Blake LivelyEl intento de ponerle una orden de mordaza que le impide liberar públicamente más clips del set de EE. UU.
Desde que Lively afirmó por primera vez que su coprotagonista/director la acosó sexualmente en el set de la película, los tratos legales entre los dos y sus demandas de duelo se han vuelto cada vez más complicadas, con reclamos de una “venganza” ser manchado hacia la actriz anteriormente.
Ahora, después de un clip lanzado por Freedman, que desafió las afirmaciones de Lively sobre una escena en particular en la películay su declaración de que Ella sintió que agregaba validez a su lado de la historia.se ha revelado que el equipo de Lively solicitó una orden de mordaza.
Sin embargo, Freedman ahora está golpeando esa solicitud.
En declaraciones a TMZ, compartió que sentía que era una pregunta irónica a Lively y esposo Ryan Reynoldsque son coacusados en una demanda de $ 400 millones que Baldoni presentó contra ellos alegando extorsión y otras reclamaciones.
Hablando con el sitio webFreedman dijo que la solicitud de orden de mordaza era irónica debido a las afirmaciones de Lively que quería que todos los hechos fueran liberados en el caso, y acusó a la pareja superestrella de usar su “poder” en Hollywood Eso se basó en el “miedo puro” cultivados por ellos mismos y sus poderosos amigos.
Al revelar que seguirían la orden judicial, Freedman compartió en una declaración de que “nunca seremos intimidados por aquellos que sugieren que no podemos defender a nuestros clientes con hechos puros y sin editar”.
También dijo que originalmente querían compartir clips como el que se lanzó esta semana, así como mensajes de texto reales de las interacciones Lively y Baldoni para contradecir las acusaciones de acoso sexual, en un fuerte apoyo para decir la verdad.
“Parece que en un momento de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario”, dijo.
La declaración también llamó al Nueva York El artículo de Time que detalla las afirmaciones de Lively, y dijo que no solo lastimó la carrera de Baldoni, sino que también “devastó a la totalidad de la comunidad de violencia doméstica al presentar las acusaciones”.
La orden de la mordaza se produjo después de que se lanzó un clip como parte del contrarrestar de Baldoni contra Lively, que se compartió con una declaración alegando que mostraba varias quejas que la actriz tenía alegando acoso, incluido el comportamiento inapropiado mientras filmaba dicha escena, era falsa.
Animado disparado con su propia declaración indicando que corroboró sus afirmaciones, y que todo fue improvisado con “sin discusión o consentimiento por adelantado, y sin coordinador de intimidad presente”, y que clips de su “inclinado” y “solicitando repetidamente el Los personajes para hablar ”no estaban actuando.
“Cualquier mujer que haya sido tocada inapropiadamente en el lugar de trabajo reconocerá la incomodidad de la Sra. Lively”, dijeron.
No te pierdas:
Justin Baldoni de Blake Lively afirma que se desafió con Bombshell Clip [LATEST]
El abogado de Justin Baldoni afirma que Blake Lively está en una ‘Vendetta’ en Statemet [INSIGHT]
Blake Lively regresa a la demanda de Justin Baldoni y afirma que tiene evidencia [UPATE]
La demanda de Baldoni contra Lively se presentó poco después de que también presentó una demanda por difamación de $ 250 millones contra la Nueva York Veces por su informe de sus quejas.
Después de meses de rumores de que Lively y Baldoni tenían desacuerdos en el set de la película, Lively afirmó en diciembre que Baldoni la había acosado sexualmente, alegando que había hablado de manera inapropiada sobre una adicción a la pornografía pasada e intentó agregar una desnudez gratuita y escenas de sexo que no había acordado que ella no había acordado que ella no había acordado que ella no había acordado. a, entre otras quejas.
También dijo que después de una reunión de crisis con RRHH, Baldoni luego contrató a un equipo de relaciones públicas de crisis para encabezar una campaña furtiva contra ella.
Luego demandó oficialmente a Baldoni por presunto acoso sexual, represalias, incumplimiento de contrato, infligencia de angustia emocional, invasión de privacidad y salarios perdidos.
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: www.the-express.com ’
