El programa de cirugía estética de la regla Ofcom no fue ‘injusto o injusto’ para Charlotte Crosby

El organismo de control de los medios, Ofcom, no ha confirmado una queja de que el programa de Channel 5 Celebridades: lo que le pasó a tu cara fue “injusto e injusto” para la ex estrella de Geordie Shore. charlotte crosby.

La serie documental, que se emitió en abril del año pasado, exploró si cuatro celebridades conocidas podrían haber tenido alteraciones cosméticas.

Contó con profesionales médicos, periodistas y personas que conocían a Crosby, revisando fotografías y discutiendo cómo consideraban que su rostro había cambiado con el tiempo.

Se presentó una denuncia ante Ofcom en nombre de Crosby, de 32 años, alegando que el programa la había tratado de manera injusta e injusta, ya que incluía una serie de declaraciones que eran los “comentarios más crueles y peores que los trolls han hecho en línea a lo largo de los años” y había sido “devastador” e “hiriente” para Crosby.

La denuncia también decía que la transmisión había proporcionado una plataforma para “comentarios de trolleo en las redes sociales” en la televisión convencional y, por lo tanto, el programa había “elevado” estos comentarios a una audiencia más amplia.

En presentaciones posteriores a Ofcom, Crosby agregó que, como resultado de los comentarios transmitidos por televisión, los miembros mayores de la familia de Crosby que no tienen acceso a las redes sociales se dieron cuenta de su existencia.

Al tomar su decisión, Ofcom dijo: “Tuvimos en cuenta las presentaciones de Channel 5 de que la Sra. Crosby es una estrella de telerrealidad de alto perfil y presentadora de televisión con una presencia significativa en las redes sociales.

“En el momento en que la emisora ​​presentó su respuesta a la denuncia, la Sra. Crosby tenía 7,3 millones de seguidores en Instagram; 773.600 seguidores en TikTok; 2,8 millones de seguidores en Twitter; 2,3 millones de seguidores en Facebook y más de 429.000 suscriptores de YouTube.

“También tuvimos en cuenta que, según los artículos proporcionados por Channel 5, a Ofcom le pareció que la Sra. Crosby había hablado abiertamente con los medios en el pasado sobre sus procedimientos cosméticos y la reacción negativa que había recibido, incluso en sus propias redes sociales. plataformas de medios

“Reconocimos que en tales circunstancias, era razonable concluir que la Sra. Crosby probablemente podría esperar que los miembros del público sacaran sus propias conclusiones sobre el tipo de tratamientos cosméticos que había recibido, y que esos puntos de vista se le expresaran públicamente. ”

En opinión de Ofcom, los comentarios realizados por los profesionales médicos en el programa “generalmente equivalen a una disección crítica de la apariencia personal de la Sra. Crosby en función de su visión de la cirugía estética a la que se había sometido”, aunque reconocieron que podría ser molesto. y angustiante.

El informe agregó que “habría quedado claro para los espectadores” que los profesionales médicos estaban “proporcionando sus propios juicios profesionales sobre los tratamientos cosméticos que creían que la Sra. Crosby había recibido”.

El lunes, Ofcom dictaminó que el programa no “presentaba, ignoraba u omitía hechos materiales” de una manera que fuera injusta o desleal para Crosby y que la forma en que había sido retratada “no era probable que afectara material y adversamente las opiniones de los espectadores sobre ella”. de una manera que era injusta para ella”.

Ofcom agregó: “En conclusión, Ofcom consideró que, en las circunstancias particulares de este caso, la emisora ​​había tenido un cuidado razonable para asegurarse de que los hechos materiales no se habían presentado, ignorado u omitido de manera injusta para la Sra. Crosby.

“Por lo tanto, no consideramos que la decisión de la emisora ​​de incluir los comentarios objeto de la queja en el programa de transmisión resultó injusto para la Sra. Crosby”.