El inversor activista HG Vora y Penn Entertainment se están preparando para un enfrentamiento en la Junta General Anual (AGM) del operador de ESPN BET.
HG Vora ayer (29 de enero) anunció la nominación de tres candidatos al director para la junta de Penn en la próxima AGM, que aún no ha sido programada.
Sigue a la firma de inversión con sede en Nueva York, anteriormente el mayor inversor individual de Penn, guarnición Su participación en el negocio a principios de mes para apaciguar a los reguladores antes de una batalla de poder.
El fundador y gerente de cartera de HG Vora, Parag Vora, dijo: “La junta de Penn ha supervisado una estrategia interactiva equivocada que ha dado como resultado un gasto imprudente de casi $ 4 mil millones, mayor que la capitalización de mercado completa de la compañía, en transacciones de M&A de Media y de medios de comunicación exageradas y mal negociadas. Las asociaciones que han resultado en grandes pérdidas operativas continuas debido a la incapacidad de ejecutar.
“La estrategia interactiva de la compañía ha sido una falla abyecta debido a un patrón de sobrepago, sobreprueba y no entrega”.
Los posibles directores comprenden al ex director financiero de Penn National Gaming y GLPI William J. Clifford, el ex CEO de Superbet Johnny Hartnett y la cofundadora de Sorelle Capital, Carlos Ruisanchez.
HG Vora dijo que sus tres candidatos operarían independientemente de HG Vora y la gestión de la compañía.
Argumentó que sigue siendo un valor significativo no realizado en la cartera de casinos regionales de Penn y la recopilación de activos interactivos.
Sin embargo, el Fondo argumentó que la junta de Penn tiene “numerosas deficiencias que se han traducido directamente en rendimientos abismales para los accionistas”.
HG Vora destaca la disminución del precio de las acciones
HG Vora destacó que las acciones de Penn han disminuido un 81% en los últimos cuatro años, con un rendimiento inferior al índice S&P 500 y Peer Boyd Gaming, que devolvió +69% y +73% respectivamente durante el período.
La firma agregó: “Hasta la fecha, no ha habido repercusiones para el mal juicio persistente de la Junta y los rendimientos decepcionantes de los accionistas. Creemos que esto se debe en parte al débil gobierno corporativo de Penn, que privamos de sus derechos a los accionistas y a los miembros de la junta de afianzados, al tiempo que recompensan a su CEO con una compensación excesiva.
“Debería ser claro para todos los interesados que se necesita con urgencia para abordar estas fallas y ayudar a Penn a alcanzar su máximo potencial.
“Con ese fin, esta es la primera vez en los 15 años de historia de nuestra empresa que HG Vora ha decidido que es necesario nominar a los directores.
“Creemos que estos tres nominados al director e independientes altamente calificados traen un seguimiento probado de mejoros para mejorar el valor de los accionistas y las habilidades y la experiencia en la industria para ayudar a maximizar el valor para todos los accionistas de Penn”.
En un comunicado de prensa emitido el mismo día, Penn dijo que estaría abierto a revisar los nominados a la junta propuestos por HG Vora.
El comunicado dijo: “La junta de Penn y el equipo de gestión están comprometidos a crear un valor a largo plazo para todos los accionistas y continuarán tomando medidas para lograr ese objetivo.
“Regularmente solicitamos comentarios y nos comprometemos con la comunidad de inversiones sobre nuestra estrategia, desempeño y prioridades comerciales. El Comité de Nominación y Gobierno Corporativo de la Junta revisará cuidadosamente los nominados al director propuesto por HG Vora, en línea con los procedimientos de evaluación normales de Penn ”.
El precio de las acciones de Penn ha aumentado 3.3% desde que HG Vora anunció las nominaciones al director.
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: next.io ’
