Jeremy Clarkson reaccionó con furia ante las afirmaciones de que las celebridades adineradas que perdieron sus hogares a causa de los incendios forestales que arrasaron Los Ángeles “no importan”.
El Granja de Clarkson Star respondió a los “socialistas de las redes sociales” que han afirmado que los multimillonarios pueden reemplazar fácilmente sus casas si tienen fondos extra. Él, indignado, respondió gritando: “¡Eso es una tontería!
“No importa cuánto dinero tengas, siempre duele perder tus álbumes de fotografías, tus mascotas y tu colección de imanes de nevera de toda la vida”, continuó. Jeremy tiene un patrimonio neto estimado de casi £56 millones, según los informes, pero todavía es sentimental con las pequeñas cosas: aquellas que quizás no tengan un gran valor financiero aún son irremplazables.
Confirmó que su “corazón está con todos los afectados” y prometió que no tomaría a la ligera el “evento apocalíptico”. Sin embargo, también argumentó que una investigación planificada sobre cómo comenzaron los incendios, que desplazaron a más de 180.000 personas y vieron a estrellas como Paris Hilton y la madre de Beyoncé, Tina Knowles, perder sus hogares, no sería “necesaria”.
Jeremy profundizó con un llamado a utilizar materiales de construcción más “caros” para evitar que grandes incendios se salgan de control en el futuro. Su última columna, publicada en el solno estuvo de acuerdo con las afirmaciones de que el calentamiento global y el cambio climático habían aumentado la frecuencia e intensidad de los incendios forestales en todo el mundo.
“Alguien tiene que explicar a los funcionarios estatales de paz y amor que el ambientalismo desenfrenado no ayuda”, exclamó.
“Hace cinco años, grandes extensiones de Australia se quemaron y todo el mundo decía que era debido al calentamiento global.
“Sin embargo, la población aborigen indígena argumentó que siempre había hecho bastante calor en esa zona del bosque”.
También señaló los incendios forestales ocurridos en Zimbabwe en el pasado, argumentando que las granjas controladas por personas capacitadas pudieron detener los incendios antes de que se salieran de control.
Jeremy sugirió que los países escandinavos carecen de registros antiguos de sus países, ya que estaban almacenados en iglesias, que normalmente estaban hechas de madera.
El material inflamable se quemaba entonces mucho más fácilmente, teorizó, lo que también ocurrió en Londres en 1665.
Las imágenes de personas llorando buscando entre los escombros de lo que alguna vez fueron sus hogares para ver qué posesiones preciadas podían salvar del polvo han dominado los titulares de las noticias.
Jeremy reaccionó declarando que los estadounidenses deberían resistir la tentación de construir casas “impresionantes” a expensas de la seguridad y, en cambio, evitar la inflamabilidad al no construir con madera.
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: www.express.co.uk ’
