El juicio por difamación de las estrellas de Hollywood Johnny Depp y Amber Heard ha estado en los titulares durante mucho tiempo, y con el final del juicio, existe un acalorado debate en línea sobre la culpabilidad o inocencia de cualquiera de las partes. Mientras esperan el veredicto, los influencers de las redes sociales y sus seguidores parecen haber emitido ya sus propios juicios. El hecho de que tantas personas tengan una opinión clara sobre esta difamación de celebridades probablemente se deba principalmente al hecho de que el juicio se transmite en vivo por Internet.
Todo comenzó con un artículo de opinión que Amber Heard publicó en el Washington Post en 2018 durante la época de la movimiento #MeToo. En su ensayo, escribió sobre cómo ella también había experimentado la violencia doméstica. Ella no nombró a su exmarido, Johnny Depp, en eso. Sin embargo, la estrella de “Piratas del Caribe” demandó a Heard en 2019, alegando que ella lo había difamado. Afirmó que afectó negativamente su reputación profesional y, a su vez, acusó a su ex esposa de ser la autora real. Heard respondió con una contrademanda. Desde entonces se ha convertido en una batalla de testimonios con millones de dólares en daños en juego. El 27 de mayo se escucharán los argumentos finales y se espera un veredicto final pronto.
Depp acusó a su exesposa Heard de hacer declaraciones falsas sobre violencia doméstica en el “Washington Post” en 2018
La ‘maldición de las cámaras’
Los espectadores de todo el mundo han podido seguir la batalla judicial de forma gratuita a través de la plataforma de transmisión digital “Court TV”. Algunos lo ven como una divertida disputa entre millonarios de Hollywood, otros como una farsa insoportable.
La “maldición de las cámaras” está en el centro del problema, dijo a DW el abogado de medios de Colonia Lucas Brost.
“Las imágenes se pegan: una Amber Heard llorando o una sonriente Johnny Depp. Eso evoca emociones particulares y también reacciones en la población”.
Desde una perspectiva alemana, el juicio es “una violación muy grave de los derechos personales”, dijo Brost. Es muy crítico con el hecho de que tal juicio haya sido sometido al escrutinio público, que se estén utilizando equipos de relaciones públicas, que haya interpretaciones contradictorias del proceso, todo lo cual resulta en juicios preconcebidos. “Así, el público se forma una opinión que al final no tiene nada que ver con lo que pueda decidir el tribunal”.
Cada emoción genera interminables comentarios en Internet, dice el abogado de medios Lucas Brost
Un procedimiento público pretende garantizar la mayor transparencia posible en los Estados Unidos.
“El enfoque es comprensible, pero va, como muestra muy claramente este ensayo, mucho más allá de lo que se pretendía hacer. La presencia de los medios actúa como un acelerador de incendios”. Cada emoción facial se puede comentar directamente y “enviar al éter”, dijo Brost, refiriéndose a las innumerables personas que han compartido imágenes del juicio en los canales de las redes sociales.
¿Una forma de entretenimiento?
Brost especuló que nadie se beneficia de este procedimiento público, y que la reputación de Amber Heard se ve especialmente perjudicada por la transmisión en vivo: “El péndulo público se balancea a favor de Johnny Depp”.
Sin embargo, el juicio tampoco es un espaldarazo para la carrera de la estrella de Hollywood, pues han salido a la luz sórdidos detalles que quedarán en la memoria del público.
Mientras tanto, numerosos memes, parodias o fragmentos de video del juicio han estado circulando en Internet. Los influencers están tomando partido o ridiculizando el juicio, creando la impresión de que es simplemente una forma de entretenimiento.
La socióloga estadounidense Nicole Bedera, que se especializa en la investigación de la violencia sexual, teme que el juicio pueda tener consecuencias de largo alcance para las sobrevivientes de la violencia sexual.
Tribunal de opinión pública
El daño que hacen los influencers es inmenso, dijo a DW. Los influencers suelen beneficiarse de un “efecto bola de nieve” de los algoritmos.
“Una vez que ya tienes a mucha gente del lado de Johnny Depp, parece que ha ganado Internet antes de que se haya presentado el lado del caso de Amber Heard”, dijo Bedera.
Las personas que apoyan a Heard también se han enfrentado a una reacción violenta en línea. Según Bedera, esto ha llevado a muchos de ellos a sentir que ya no pueden hablar, especialmente a los sobrevivientes de violencia sexual que se identifican con Heard pero que se sienten intimidados por campañas tan escrutadas públicamente. Además, a Bedera le preocupa que los sobrevivientes puedan verse disuadidos de emprender acciones legales contra los perpetradores en el futuro. O incluso podrían guardar silencio sobre sus experiencias traumáticas por completo.
Amber Heard y sus seguidores son regularmente objeto de burlas en las redes sociales.
‘Himpatía’ para Depp
Pero, ¿por qué la gente tiende a ponerse del lado de Johnny Depp? ¿Por qué el hashtag #IStandWithAmberHeard en TikTok tiene solo 9,3 millones de visitas, mientras que #JusticeForJohnnyDepp ha obtenido alrededor de 16,700 millones de visitas (ambos hasta el 27 de mayo)?
Según Bedera, existe una cierta idea pública de una “víctima perfecta que realmente ningún sobreviviente puede cumplir”.
Este sesgo, dice, conduce a una mayor empatía por los hombres acusados de violencia sexual. “La filósofa Kate Manne llama a este fenómeno ‘himpatía’, que es la empatía excesiva que se le da a los hombres a expensas de las mujeres específicamente en este contexto”.
No sorprende, dice Bedera, que Depp obtenga más simpatía que Amber Heard. “Con estos sesgos que entran en juego cuando un juicio de este tipo es en vivo, el hombre involucrado casi siempre es favorecido, especialmente si es un abusador.
Jugando incluso después del veredicto
La disputa entre Amber Heard y Johnny Depp lleva ya un tiempo. Para una evaluación independiente, casos judiciales anteriores, como El caso de difamación de Depp contra el tabloide británico “The Sun”, también debe tenerse en cuenta.
Pero Bedera está seguro de que la atención de los medios que ahora está recibiendo el caso es única. “No es típico ver un hashtag utilizado miles de millones de veces”.
De todos modos, tanto la socióloga Nicole Bedera como el abogado de medios Lucas Brost están de acuerdo en que el caso probablemente no terminará con la audiencia judicial. Dichos procedimientos, que involucran violencia y celebridades, a menudo tienen un gran impacto social.
“Creo que seguiremos viendo cómo surge este caso durante mucho tiempo”, predijo Bedera. “No sé cuándo dejará de ser tendencia en Twitter”.
Este artículo fue escrito originalmente en alemán.
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: www.dw.com ’
