NUEVA YORK (AP) — Un juez dijo el lunes que desestimará una demanda por difamación que la exgobernadora de Alaska, Sarah Palin, presentó contra The New York Times, alegando que el periódico dañó su reputación con un editorial que vincula falsamente su retórica de campaña con un tiroteo masivo.
El juez federal de distrito Jed Rakoff hizo el anuncio con un jurado que aún deliberaba en un juicio en la ciudad de Nueva York donde el exgobernador de Alaska y candidato a vicepresidente testificó la semana pasada.
El juez dijo que Palin no pudo demostrar que The Times había actuado con malicia, algo que se requiere en las demandas por difamación que involucran a figuras públicas.
El juez federal de distrito Jed Rakoff dijo que dejó que continuaran las deliberaciones del jurado en caso de que su decisión termine siendo revocada en apelación. Dijo que esperaría para dictar sentencia formalmente cuando termine el juicio.
“Este es el tipo de caso que inevitablemente se apela”, dijo Rakoff en una explicación desde el estrado.
El jurado concluyó la jornada sin llegar a un veredicto. Debían reanudar las deliberaciones el martes.
Afuera del juzgado, Palin expresó su desconcierto porque el juez tomó una posición antes de que los miembros del jurado tomaran su propia decisión.
“Este es un juicio con jurado y siempre apreciamos el sistema. Entonces, pase lo que pase allí, usurpa el sistema”, dijo.
Los abogados de Palin y The Times abandonaron la corte sin hacer comentarios.
Palin demandó a The Times en 2017, alegando que el periódico había dañado su carrera como comentarista política y consultora con el editorial sobre el control de armas publicado después de que el representante estadounidense Steve Scalise, republicano de Luisiana, resultó herido cuando un hombre con antecedentes anti-GOP. actividad abrió fuego contra una práctica del equipo de béisbol del Congreso en Washington.
En el editorial, The Times escribió que antes del tiroteo masivo de 2011 en Arizona que hirió gravemente a la exrepresentante de EE. y otros 19 demócratas bajo la mira estilizada.
The Times reconoció que el entonces editor de la página editorial, James Bennet, había insertado una redacción que describía erróneamente tanto el mapa como cualquier enlace al tiroteo. Pero los abogados del periódico dijeron que cometió un “error honesto” que nunca tuvo la intención de dañar a Palin.
Para probar la malicia, los abogados de Palin tuvieron que demostrar que Bennet sabía que la redacción era falsa o que sabía que había “una alta probabilidad” de que fuera falsa, dijo el juez.
A pesar de su posición, Rakoff dijo que “no estaba sorprendido de que la Sra. Palin presentara una demanda… Creo que este es un ejemplo de editorial muy desafortunado por parte de The Times”.
Derechos de autor 2022 Prensa Asociada. Reservados todos los derechos. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito o redistribuido sin permiso.
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: www.voiceofalexandria.com ’
