Reuters
—
Un juez federal de California desestimó el miércoles una demanda contra la estrella de telerrealidad Kim Kardashian, la leyenda del boxeo Floyd Mayweather Jr. y otros por su papel en la promoción de un criptomonedadiciendo que no estaba claro que los inversionistas que demandaron realmente vieron las promociones.
los demanda presentada en enero afirma que los ejecutivos de EthereumMax conspiraron con promotores famosos para inducir a los inversores a comprar el token EMax, aumentando su precio y permitiéndoles vender sus propios tokens con una ganancia.
El juez federal de distrito Michael Fitzgerald en Los Ángeles dijo que los inversionistas pueden enmendar y volver a presentar su demanda colectiva propuesta.
La decisión llega como otra promotores famosos enfrentan demandas de los usuarios del fallido intercambio de criptomonedas FTX, cuyo colapso ha profundizado un “criptoinvierno” en curso.
Sean Masson, un abogado que representa a los inversionistas en el caso EthereumMax, dijo que planean revisar sus reclamos para agregar “una serie de hechos adicionales que demuestren las irregularidades y la responsabilidad de los acusados”.
Michael Rhodes, el abogado principal de Kardashian, dijo que la defensa está “satisfecha con el fallo bien razonado de la corte”.
Los abogados de Mayweather no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios. También se nombró en la demanda a la ex estrella de la Asociación Nacional de Baloncesto Paul Pierce.
Kardashian promocionó EthereumMax en una publicación de junio de 2021 en Instagram, y Mayweather usó el logotipo de la compañía en sus calzoncillos de boxeo durante una pelea ampliamente vista, dijeron los inversionistas.
En el fallo del miércoles, Fitzgerald dijo que los inversionistas no habían demostrado que los ejecutivos y promotores planearon engañar a los inversionistas, en lugar de actuar en su propio interés.
Los reclamos de fraude de los inversionistas fracasaron porque no dijeron si vieron las promociones ni cuándo, escribió el juez.
Si bien los inversores pueden revisar esos reclamos, Fitzgerald desestimó permanentemente su reclamo en virtud de la ley de protección al consumidor de California, que, según dijo, se aplica a bienes y servicios tangibles, no a “bienes intangibles” como las criptomonedas.
Kardashian estuvo de acuerdo en Octubre para pagar a la SEC $1.26 millones para resolver las afirmaciones de que no reveló que le pagaron para promocionar tokens EthereumMax. Ella no admitió haber actuado mal.
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: news.google.com ’
