TLa polémica en torno al tráiler final de la Ramayananueva película basada en Adipurush nos dice que cuando se trata de religión, ya no puedes hacerlo bien en la India. Hay que cumplir al cien por cien. E incluso eso no garantizará un lanzamiento libre de controversias.
En su visita al Templo Venkateshwara en Tirupati el 7 de junio, Adipurush El director Om Raut se despidió del actor principal Kriti Sanon en la mejilla. Este gesto inocente enfureció a secciones de hindúes en línea, incluido el líder del Partido Bharatiya Janata (BJP), Ramesh Naidu, quien expresó disgusto sobre el acto ‘inaceptable’.
Este no es el primer problema de la película con los grupos hindúes; también ha habido llama a boicotear y prohibir la película antes.
Si bien Bollywood no es ajeno a las controversias religiosas, esta es un poco única. En lugar de herir los sentimientos hindúes, el Adipurush El equipo ha intentado explícitamente atraerlos, apoyándose fuertemente en el hinduismo y sus tradiciones. De ejecutando aartis, invitando a un sacerdote del templo de Tirupati al escenario para el lanzamiento final del tráiler para reservando un asiento para Hanuman en todos los cines, el elenco y el equipo de la película han tratado de cumplir todos los requisitos hindúes.
Pero no hay forma de complacer a los grupos hindúes que se dedican a ofender en serie, para usar un término acuñado por Los New York Times Hace muchos años.
“Este es un acto condenable. Incluso un esposo y una esposa no van allí (templo) juntos. Puedes ir a una habitación de hotel y hacerlo. Tu comportamiento es como insultar. Ramayana y la Diosa Sita,” dicho el sacerdote principal del Templo Chilkur Balaji de Telangana, lanzando la indignación. Ni Sanon ni Raut respondieron todavía a estas objeciones.
Lea también: Pathaan es la carta de amor de Shah Rukh Khan a sus fans. Y RSVP para la pandilla de boicot
Bollywood intenta, intenta y falla
Esta no es la primera instancia de una película abiertamente ‘hindú’ que es el objetivo de la comunidad de boicot en línea. La película de 2022 de Ayan Mukerji Brahmastra: Primera parte – Shivainspirado en la mitología hindú y utilizando imágenes hindúes, fue golpeado por herir los sentimientos religiosos. Advait Chandan Laal Singh Chaddha (2022) también se enfrentó reacción como su actor principal, Aamir Khan, supuestamente insultó a los dioses hindúes en su película de 2014 PAQUETE.
Entonces, ¿por qué Bollywood está tratando de enamorar a estos grupos y por qué sigue sin obtener su aprobación?
Celebridades de Bollywood que visitan templos y dargahLa s de bendiciones antes de los estrenos de películas es una larga tradición. Siddhivinayak y Ajmer Sharif, por ejemplo, se han convertido en los destinos religiosos de referencia para las celebridades que buscan la “intervención divina” para sus nuevos lanzamientos. Esto puede atribuirse en parte a un truco de relaciones públicas. ¿Qué mejor manera de parecer identificable que presentarse como una persona con los pies en la tierra que se codea con los plebeyos para orar a su dios? Y las celebridades necesitan buenas relaciones públicas ahora más que nunca, dado que los sentimientos de boicot al Bollywood ‘anti-hindú’ apenas han disminuido.
A medida que los hindúes se vuelven más abiertamente religiosos e incluso más poderosos sociopolíticamente, la industria cinematográfica hindi se muestra cada vez más interesada en capitalizar este mercado. Las películas religiosas son una gran fuente de ingresos para la pantalla grande, y los peces gordos de Bollywood no han rehuido este hecho. La industria ya luz verde Varias películas sobre el Ramayana y Mahabharataque verá la luz en los próximos meses y años.
También hay una buena razón financiera para estas promociones religiosas. Las películas mitológicas representan algunas de las producciones más celebrity.land de la industria. de raut Adipurush se hizo con un presupuesto de 500 millones de rupias, mientras que Mukerji gastó 410 millones de rupias en Brahmastra. Para recuperar este dinero, los ejecutivos de Bollywood tienen que asegurar su audiencia: hindúes religiosos y nacionalistas. Apelar a sus sentimientos, por lo tanto, se convierte en parte del negocio.
A pesar de sus muchos esfuerzos, la industria cinematográfica hindi no ha tenido mucho éxito en cortejar a estos grupos de hindúes.
Lea también: Never Have I Ever finalmente rompe el tropo indio-estadounidense. Chicas persiguiendo chicos, no solo Princeton
La importancia de ser ‘perfectamente hindú’
La sección que Bollywood está tratando de apaciguar requiere un cumplimiento total, tanto de las películas como de las personas que las hacen. No es suficiente que los cuentos hindúes se conviertan en películas extravagantes; estas películas tienen que ser ‘perfectamente hindúes’. Hace unos dos años y medio, Saif Ali Khan, que interpreta a Ravan en Adipurush, comentado sobre cómo su interpretación del Ramayana el carácter será más “humano”. Sin embargo, después de enfrentar una reacción violenta extrema, Khan se retractó de sus comentarios y declaró su lealtad a Ram.
Adipurush también ha recibido dos denuncias legales por herir los sentimientos hindúes. El primer denunciante, Himanshu Srivastava, ha alegado que el adelanto de la película contiene una “representación indecente de Lord Ram, Sita, Hanuman, Ravana”, mientras que el segundo denunciante, Sanjay Dinanath Tiwari, un autoproclamado predicador de Sanatan Dharma, ha acusado AdipurushEl director y productor de retratar personajes de la mitología hindú de manera incorrecta en el póster de su película. El abogado Raj Gaurav también movió a la corte contra la película por retratar Ramayana personajes de una manera “injustificada”. El asesor legal de Raut, sin embargo, respondió vocación se trató de un “ejercicio de búsqueda de publicidad”, y el motivo fue posteriormente desestimado.
Lo que pasa con la ‘inexactitud’ de estas películas es que los temas retratados en ellas son muy difíciles de cumplir a la perfección. No hay forma de verificar estas historias que se han transmitido oralmente a lo largo del tiempo y tienen muchas versiones e interpretaciones de texto. Bollywood no puede satisfacer a todas las facciones hindúes, especialmente con una sola película.
No es solo el contenido de las películas lo que está limitado por estas perspectivas estrictas, sino también los involucrados en ellas. Si el elenco de una película ‘hindú’ muestra una inclinación hacia la religión, tienen que estar completamente comprometidos con ella. Deben tener las mismas virtudes que los personajes que interpretan y las mismas creencias que su audiencia. De lo contrario, son ‘anti-hindúes’ que corrompen las historias sagradas. En el momento en que estos cineastas y actores se salen de las normas de la religión, son castigados. Por ejemplo, había llamadas y protestas para prohibir Brahmastra porque Ranbir Kapoor una vez se llamó a sí mismo un amante de la carne.
Es importante reconocer que esto es particularmente peor para las mujeres y los actores de las comunidades minoritarias. Las críticas en torno Adipurushapuntando específicamente a Saif Ali Khan como un ‘anti-hindú‘ musulmán y cuestionando la idoneidad de Kriti Sanon para el papel de Sita debido a su intervención en una rutina de baile ‘vulgar’, están profundamente arraigados en la islamofobia y el sexismo. Estos actores están configurados para fallar cuando se les hace parte de las promociones religiosas, ya que se les exigen estándares imposibles.
No parece plausible que Bollywood alguna vez satisfaga a estos grupos hindúes, y debería dejar de intentar cortejarlos ahora. Existe un valor sociocultural en las historias y los mitos fuera del sentimiento religioso. Bollywood debería recurrir a esta forma de contar historias en lugar de intentar y fracasar constantemente para obtener las bendiciones de los hindúes comunalistas y nacionalistas.
(Editado por Zoya Bhatti)
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: theprint.in ’
