CHICAGO (AP) — Jussie Smollett recibió la orden de liberación de la cárcel el miércoles por un tribunal de apelaciones que acordó con sus abogados que debe quedar en libertad en espera de la apelación de su condena por mentirle a la policía sobre un ataque racista y homofóbico.
El fallo se produjo después de que un juez del condado de Cook sentenció a Smollett la semana pasada para comenzar de inmediato a cumplir 150 días en la cárcel por su condena por cinco delitos graves de alteración del orden público por mentirle a la policía. La corte de apelaciones dijo que Smollett podría ser liberado después de pagar una fianza de reconocimiento personal de $150,000.
Los abogados de Smollett habían argumentado que habría cumplido la sentencia para cuando se completara el proceso de apelación y que Smollett podría estar en peligro de daño físico si permanecía encerrado en la cárcel del condado de Cook.
La decisión del tribunal marca el último capítulo de una extraña historia que comenzó en enero de 2019 cuando Smollett, quien es negro y gay, denunció a la policía de Chicago que había sido víctima de un ataque racista y homofóbico por parte de dos hombres con pasamontañas. La búsqueda de los atacantes pronto se convirtió en una investigación del propio Smollett y su arresto por cargos de haber orquestado el ataque y haber mentido a la policía al respecto.
La investigación reveló que Smollett pagó a dos hombres que conocía del programa de televisión “Empire” para organizar el ataque.
Un jurado condenó a Smollett en diciembre por cinco delitos graves de alteración del orden público, el cargo presentado cuando una persona miente a la policía. Fue absuelto de un sexto cargo. El juez James Linn sentenció a Smollett la semana pasada a 150 días de prisión, pero con buen comportamiento puede ser liberado en tan solo 75 días.
Smollett mantuvo su inocencia durante el juicio. Durante la sentencia le gritó al juez que era inocente, advirtiéndole que no tenía tendencias suicidas y que si moría bajo custodia era otra persona, y no él, quien se habría quitado la vida.
ESTA ES UNA ACTUALIZACIÓN DE ÚLTIMA HORA. La historia anterior de AP sigue a continuación.
CHICAGO (AP) — Los abogados de Jussie Smollett dicen que planean apelar casi todo lo que continuó en la corte en los últimos meses — del actor Diciembre condena por mentir a la policía a la sentencia de 150 días que un juez le impuso la semana pasada. Y quieren que el actor salga de la cárcel de inmediato en lugar de esperar el desenlace.
Ahora, la cuestión de si Smollett debe sentarse en la cárcel durante estas apelaciones planificadas es ante un tribunal estatal de apelaciones y aunque las apelaciones pueden tardar meses en resolverse, la cuestión de si Smollett permanece encerrado se resolverá mucho más rápido.
Eso se debe a que los abogados de Smollett solicitaron en una moción al Tribunal de Apelaciones del Primer Distrito que suspenda la sentencia de prisión y permita que Smollett pague una fianza para que pueda estar fuera de custodia durante el proceso de apelación. Y le pidieron a la corte que pospusiera el pago ordenado por Smollett de $140,000 en multas y restitución que el juez del condado de Cook, James Linn ordenó como parte de su sentencia.
Tal como lo ven los abogados de Smollett, dicha orden está justificada porque es casi seguro que Smollett completaría su sentencia de 150 días de prisión, que podría reducirse a 75 días si se comporta bien en la cárcel, antes de que se decidan las apelaciones de la condena y la sentencia. . También dicen que es importante que Smollett sea liberado porque les preocupa su salud mental si permanece bajo custodia protectora en la cárcel y les preocupa que pueda ser atacado por otros reclusos.
La oficina del fiscal especial Dan Webb pidió a la corte el miércoles por la noche que denegara la moción de Smollett, calificando la solicitud de suspender su sentencia de cárcel como ilógica y las afirmaciones de que su salud y seguridad están en riesgo como “fácticamente incorrectas”.
“En lugar de intentar cumplir con su carga de mostrar una buena causa para su liberación inmediata, el Sr. Smollett solo presenta argumentos superficiales y lamentablemente sin desarrollar”, escribió el fiscal especial adjunto Sean Wieber.
En una entrevista con The Associated Press, David Erickson, ex juez estatal de apelaciones que enseña en la Facultad de Derecho de Chicago Kent, explicó lo que sucede a continuación.
Primero, la apelación irá ante un juez. Ese único juez, dijo Erickson, puede terminar las cosas allí mismo.
“Si el juez rechaza la moción, eso es todo”, dijo Erickson. “Significa que la corte no la escuchará”.
También significa que los abogados no recibirán nada más que un aviso breve y directo de que la moción ha sido rechazada. Es probable que no se dé ninguna razón o declaración de ningún tipo.
Los abogados tampoco podrán pararse ante el juez y presentar su caso. Lo único que usará el juez serán los papeles que hayan presentado los abogados.
Pero ese primer juez puede mantener las cosas en marcha, si él o ella cree que la moción tiene alguna validez. Luego, el juez lleva la moción a otros dos jueces para que la revisen. Los jueces podrían llamar a los abogados para presentar argumentos orales, pero también pueden confiar en los documentos que los abogados han presentado.
Dos de los tres jueces deben estar de acuerdo para conceder la moción. Si lo hacen, se notificará a los abogados que se ha concedido la moción. Esta vez, dijo Erickson, explicarán su razonamiento.
Si eso sucede, la corte de apelaciones puede fijar la fianza de Smollett o devolver el caso a Linn para que fije la fianza. Y con eso, Smollett puede salir de la cárcel.
Por supuesto, no está claro qué argumentos influirán en los jueces. Pero Erickson dijo que lo que está claro es que el argumento de que Smollett completará su sentencia antes de que se decida su apelación es imposible.
“Ese no es un argumento legal y la corte de apelaciones se limita a analizar solo los errores legales”, dijo, y agregó que si bien las mociones como las que presentó el equipo legal de Smollett son comunes, a menudo no se conceden.
Erickson dijo que el hecho de que el juez hablara durante más de media hora al sentenciar a Smollett sugirió que anticipó que la sentencia sería apelada.
“El estándar que ellos (los abogados de Smollett) tienen que mostrar es si el juez abusó o no de su discreción en su sentencia”, dijo. Y hablando tanto como lo hizo y abordando su razonamiento tan específicamente como lo hizo, “Él (Linn) iba a asegurarse de que (la corte de apelaciones) entendiera por qué hizo lo que hizo y que no abusó de su discreción. ”
Un rechazo podría llegar en cuestión de horas o un día y si los jueces quieren escuchar más, podría tomar unos días o tal vez una semana para llegar a una decisión. Pero Erickson dijo que estas cosas se deciden rutinariamente muy rápido.
“Podrían (gobernar) de inmediato o de la noche a la mañana o (en) una semana”, dijo Erickson.
Verificar La cobertura completa de AP del caso Jussie Smollett.
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: www.voiceofalexandria.com ’
