Chismes y noticias de entretenimiento de la red de colaboradores de Newsweek
La actriz australiana Charlotte MacInnes ha negado las afirmaciones de Rebel Wilson de que fue acosada sexualmente por la productora Amanda Ghost en el set de la película. la deuda.
Wilson, quien dirigió la comedia musical que se estrenó en el Festival Internacional de Cine de Toronto en septiembre, está actualmente siendo demandado por difamación por los productores de la película, Ghost, Gregor Cameron y Vince Holden, siendo las acusaciones de acoso sexual una de sus principales denuncias contra su.
En julio de 2024, Wilson la aceptó. Instagram para compartir un vídeo con la leyenda “Si mi película queda enterrada al menos sabes por qué”. En el vídeo, criticó a los tres productores, acusándolos de “mal comportamiento”, como “comportamiento inapropiado hacia la actriz principal de la película y malversación de fondos del presupuesto de la película, que realmente necesitábamos, porque somos una película pequeña”. “. También los acusó de intentar bloquear el estreno de la película, en medio de otras conductas de represalia supuestamente en respuesta a que ella los denunció en octubre anterior.
Jeremy Chan/EveryStory2024/WireImage
El Tono perfecto La estrella siguió esa publicación inicial de Instagram para sus 11 millones de seguidores con una imagen del elenco, subtitulado“No es difamación si es la VERDAD (¡esos ‘productores’ que mencioné en mi último post acaban de presentar una demanda por difamación en mi contra y la han enviado a la prensa! Es un falso truco de relaciones públicas)”.
Ahora su actriz principal, MacInnes, está hablando en contra de sus afirmaciones, a través de documentos presentados ante el tribunal superior de Los Ángeles, obtenidos por el guardián. “Este comportamiento me perturbó profundamente y me sentí muy intimidado y acosado por wilsonquien era el director de la película y estaba en una posición de autoridad sobre mí”, alega la presentación de MacInnes.
“Nada de lo que le dije a Wilson podría haber transmitido razonablemente que estaba denunciando alguna mala conducta, porque no hubo mala conducta”, continúa el documento.
“Yo también entiendo [there were] afirma que fui sometido a “demandas sexuales depravadas” y que “MacInnes permanece cautiva por Ghost y Cameron mientras la llevan de ciudad en ciudad con ellos, incluidas Boston, Nueva York y Londres”. Estas afirmaciones son completamente falsas y absurdas. No tengo idea de qué podría causar que Wilson y su abogado inventen tales mentiras sobre mí”, se lee en los documentos legales.
Wilson acusó a Ghost, Cameron y Holden de malversar 900.000 dólares de la deudafinanciación, además de denuncias de acoso y encarcelamiento ilegal. Ella está presentando una contrademanda para anular las acusaciones de difamación presentadas en su contra bajo la protección de las leyes anti-Slapp de California, que están destinadas a proteger la libertad de expresión en asuntos relacionados con el interés público.
Los abogados de los productores presentaron una moción el viernes 8 de noviembre para anular el reclamo de Wilson. Su presentación alegaba que la declaración de Wilson incluía “múltiples falsedades flagrantes y llega al nivel de perjurio absoluto”, y que su denuncia era una disputa comercial privada, no una cuestión pública.
Además de la presentación de MacInnes, los abogados que representan a los productores también han recopilado declaraciones sobre la disputa de Wilson con la escritora de la película, Hannah Reilly, sobre la escritura de los créditos de la deuda. Alegan que Wilson amenazó a Reilly, cuya obra se convirtió en la película. la deuda después de que ella ganó el Beca para cineasta Rebel Wilson que se administra a través del Teatro Australiano para Jóvenes, porque ella se negó a otorgarle el ¿No es romántico? Créditos de escritura estrella para la película.
Cuando se le negaron los créditos de escritura, Wilson supuestamente intentó obtener ayuda del Gremio de Escritores de Australia para el arbitraje, supuestamente enviando un correo electrónico al agente de Reilly: “Seguir adelante con un arbitraje pone a su cliente en un riesgo financiero significativo y también destruye cualquier relación o apoyo restante que su cliente recibiría de mí y de mis asociados en la industria”. Sin embargo, el AWG se puso del lado de Reilly y sólo le ofreció a Wilson créditos de “escritura adicional” por la deuda.
Los abogados de Ghost, Cameron y Holden también pidieron una suspensión de 90 días en el proceso para permitirles investigar la fuente de un sitio web anónimo que supuestamente acusaba a Ghost de ser “un indio”. Ghislaine Maxwell.” Alegan que el sitio web, que presentaba “mentiras grotescas” sobre Ghost, estaba registrado con el nombre de dominio amandaghost.com dos días después de que Wilson supuestamente enviara correos electrónicos amenazando con “hacerlos públicos” para “arruinarlos públicamente”.
Los abogados que actúan en nombre de los productores también acusaron al abogado de Wilson, Bryan Freedman, de enviarles correos electrónicos con amenazas de “hacer estallar” a uno o más de los productores con acusaciones públicas de “tráfico sexual”, y señalaron que la publicación de tal presentación “no haría’ No será bueno para la película”.
La audiencia para la moción anti-Slapp de Wilson, así como la solicitud de los productores de suspender el procedimiento, se llevará a cabo el 21 de noviembre.
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: www.newsweek.com ’
