La canción más popular del músico country Tift Merritt en Spotify, “Traveling Alone”, es una balada con letras que evocan la soledad y la carretera. Cuando se le pidió que hiciera “una canción americana al estilo de Tift Merritt”, el sitio web de música con inteligencia artificial (IA) Audio instantáneamente generó “Holy Grounds”, una balada con letras sobre “conducir por viejos caminos secundarios” mientras “observamos los campos y los cielos cambiar y balancearse”.
Merritt, cantante y compositora nominada al Grammy, dice que la “imitación” que creó Udio “no sirve para ninguno de mis álbumes”. “Es una gran demostración de hasta qué punto esta tecnología no es transformadora en absoluto”, dijo Merritt. “Es un robo”.
Merritt, que lleva mucho tiempo en el cargo derechos de los artistas La defensora de los derechos de autor no es la única música que hace sonar las alarmas. En abril, se unió a Billie Eilish, Nicki Minaj, Stevie Wonder y docenas de otros artistas en una carta abierta en la que advertía de que la música generada por IA entrenada con sus grabaciones podría “sabotear la creatividad” y marginar a los artistas humanos. Las grandes discográficas también están preocupadas. Sony Music, Universal Music Group y Warner Music demandaron a Udio y a otra empresa de IA musical llamada Suno en junio, lo que marcó la entrada de la industria musical en una industria de alto riesgo. derechos de autor batallas sobre contenidos generados por IA que recién están comenzando a llegar a los tribunales.
Suno y Udio presentaron sus respuestas iniciales el jueves, negando violaciones de derechos de autor.
Las demandas de las discográficas se hacen eco de las acusaciones de novelistas, medios de comunicación, editores de música y otros en demandas de derechos de autor de alto perfil sobre chatbots como ChatGPT de OpenAI y Claude de Anthropic que utilizan inteligencia artificial generativa para crear texto. Esas demandas están en sus primeras etapas. Ambos conjuntos de casos plantean preguntas novedosas para los tribunales, incluida la de si la ley debería hacer excepciones para el uso de material protegido por derechos de autor por parte de la inteligencia artificial para crear algo nuevo.
Los casos de las discográficas, que podrían tardar años en resolverse, también plantean cuestiones exclusivas de su temática: la música. La interacción de la melodía, la armonía, el ritmo y otros elementos puede dificultar la determinación de cuándo se han infringido partes de una canción protegida por derechos de autor en comparación con obras como el texto escrito, dijo Brian McBrearty, un musicólogo que se especializa en el análisis de derechos de autor. “La música tiene más factores que el mero flujo de palabras”, dijo McBrearty. “Tiene tono, ritmo y contexto armónico. Es una mezcla más rica de diferentes elementos que la hacen un poco menos sencilla”.
Algunas de las reclamaciones en los casos de derechos de autor de la IA podrían basarse en comparaciones entre el resultado de un sistema de IA y el material supuestamente utilizado indebidamente para entrenarlo, lo que requiere el tipo de análisis que ha desafiado a los tribunales en casos sobre música. En una decisión de 2018 que un juez disidente calificó de “precedente peligroso”, Robin Thicke y Pharrell Williams perdieron un caso presentado por los herederos de Marvin Gaye sobre la semejanza de su éxito “Blurred Lines” con “Got to Give It Up” de Gaye. Artistas como Katy Perry y Ed Sheeran han tenido que defenderse desde entonces de quejas similares sobre sus propias canciones.
Julie Albert, socia de propiedad intelectual del bufete de abogados Baker Botts en Nueva York, dice que la tecnología de inteligencia artificial en rápida evolución está creando nueva incertidumbre en todos los niveles de la legislación sobre derechos de autor.
Merritt, cantante y compositora nominada al Grammy, dice que la “imitación” que creó Udio “no sirve para ninguno de mis álbumes”. “Es una gran demostración de hasta qué punto esta tecnología no es transformadora en absoluto”, dijo Merritt. “Es un robo”.
Merritt, que lleva mucho tiempo en el cargo derechos de los artistas La defensora de los derechos de autor no es la única música que hace sonar las alarmas. En abril, se unió a Billie Eilish, Nicki Minaj, Stevie Wonder y docenas de otros artistas en una carta abierta en la que advertía de que la música generada por IA entrenada con sus grabaciones podría “sabotear la creatividad” y marginar a los artistas humanos. Las grandes discográficas también están preocupadas. Sony Music, Universal Music Group y Warner Music demandaron a Udio y a otra empresa de IA musical llamada Suno en junio, lo que marcó la entrada de la industria musical en una industria de alto riesgo. derechos de autor batallas sobre contenidos generados por IA que recién están comenzando a llegar a los tribunales.
Suno y Udio presentaron sus respuestas iniciales el jueves, negando violaciones de derechos de autor.
Las demandas de las discográficas se hacen eco de las acusaciones de novelistas, medios de comunicación, editores de música y otros en demandas de derechos de autor de alto perfil sobre chatbots como ChatGPT de OpenAI y Claude de Anthropic que utilizan inteligencia artificial generativa para crear texto. Esas demandas están en sus primeras etapas. Ambos conjuntos de casos plantean preguntas novedosas para los tribunales, incluida la de si la ley debería hacer excepciones para el uso de material protegido por derechos de autor por parte de la inteligencia artificial para crear algo nuevo.
Los casos de las discográficas, que podrían tardar años en resolverse, también plantean cuestiones exclusivas de su temática: la música. La interacción de la melodía, la armonía, el ritmo y otros elementos puede dificultar la determinación de cuándo se han infringido partes de una canción protegida por derechos de autor en comparación con obras como el texto escrito, dijo Brian McBrearty, un musicólogo que se especializa en el análisis de derechos de autor. “La música tiene más factores que el mero flujo de palabras”, dijo McBrearty. “Tiene tono, ritmo y contexto armónico. Es una mezcla más rica de diferentes elementos que la hacen un poco menos sencilla”.
Algunas de las reclamaciones en los casos de derechos de autor de la IA podrían basarse en comparaciones entre el resultado de un sistema de IA y el material supuestamente utilizado indebidamente para entrenarlo, lo que requiere el tipo de análisis que ha desafiado a los tribunales en casos sobre música. En una decisión de 2018 que un juez disidente calificó de “precedente peligroso”, Robin Thicke y Pharrell Williams perdieron un caso presentado por los herederos de Marvin Gaye sobre la semejanza de su éxito “Blurred Lines” con “Got to Give It Up” de Gaye. Artistas como Katy Perry y Ed Sheeran han tenido que defenderse desde entonces de quejas similares sobre sus propias canciones.
Julie Albert, socia de propiedad intelectual del bufete de abogados Baker Botts en Nueva York, dice que la tecnología de inteligencia artificial en rápida evolución está creando nueva incertidumbre en todos los niveles de la legislación sobre derechos de autor.
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: timesofindia.indiatimes.com ’
ADVERTISEMENT
