Los representantes legales de Johnny Depp quieren que se confirme el veredicto por difamación de 10,35 millones de dólares contra la ex esposa del actor, Amber Heard, a pesar de la posibilidad de que el jurado equivocado se presente en el juicio, informa Variety. Los abogados de Heard han argumentado que el veredicto debe anularse y debe ordenarse un nuevo juicio porque uno de los siete miembros del jurado en el caso nunca recibió una citación.
Pero en una presentación del lunes (hora estándar del Pacífico), a la que accedió Variety, los abogados de Depp argumentaron que Heard no ha demostrado que haya sufrido ningún perjuicio debido al error y que renunció a su derecho a oponerse al no plantear el problema antes.
Los abogados de Depp escribieron: “Como era de esperar, la Sra. Heard no cita jurisprudencia para respaldar su argumento de que el servicio del miembro del jurado 15 si no es el mismo individuo que el tribunal asignó como miembro del jurado 15 de alguna manera comprometió su debido proceso y justificaría el remedio drástico”. de ‘anular el veredicto y ordenar un nuevo juicio’ La Sra. Heard no muestra ningún prejuicio y, en consecuencia, sus argumentos especulativos fallan. LEA TAMBIÉN: Sombra sobre el veredicto de Johnny Depp-Amber Heard como jurado equivocado sentado, la actriz ‘quiere un nuevo juicio’
Variety afirma además que Depp recibió 10,35 millones de dólares después de que el jurado descubriera que Heard lo había difamado al referirse a sus acusaciones de violencia doméstica en un artículo de opinión de diciembre de 2018 sobre el movimiento #MeToo. Heard también recibió 2 millones de dólares en una contrademanda, en la que alegaba que el abogado de Depp la había difamado al acusarla a ella y a sus amigos de crear un elaborado engaño de abuso.
Los abogados de Heard también intentaron anular el veredicto por varias otras razones. Argumentaron que el equipo de Depp hizo argumentos inapropiados en el juicio, tratando de responsabilizarla por los reclamos iniciales de violencia doméstica de 2016 a los que Depp había renunciado a su derecho a impugnar en el acuerdo de divorcio de la pareja.
También argumentaron que los jurados no podrían haber encontrado lógicamente que Depp sufriera algún daño por el artículo de opinión, que se publicó más de dos años después, después de que la reputación de Depp ya se había visto gravemente dañada.
En la presentación, los abogados de Depp señalaron las pruebas que habían presentado que demostraban que Depp perdió una sexta película de ‘Piratas del Caribe’ a raíz del artículo de opinión. Argumentaron que la evidencia mostraba que Depp en realidad tenía derecho a mucho más de $10 millones.
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: www.indiatvnews.com ’
