Un ex asistente de Harvey Weinstein acusó al parlamento de ser demasiado “lento para actuar” sobre el uso indebido de los acuerdos de confidencialidad (NDA), diciendo que ha habido “un rastro claro” de su uso en la raíz de “cada escándalo de abuso”. “.
En 2017, Zelda Perkins fue la primera mujer en romper un acuerdo de confidencialidad relacionado con Weinstein firmado décadas antes, una acción que ayudó a exponer el productor de la película miramaxEl comportamiento depredador del mundo.
Desde entonces, a través de su organización Can’t Buy My Silence, ha sido una firme activista para tratar de lograr cambios en la ley.
Al explicar sus frustraciones en una entrevista con Sky News, dijo: “Desde que el horrible comportamiento de Weinstein fue expuesto hace casi siete años, hemos visto a otros abusadores poderosos expuestos mensualmente… hay un rastro claro del uso de acuerdos de confidencialidad en la raíz de cada escándalo de abuso.
“El derecho internacional está cambiando rápidamente, pero el Reino Unido está tardando en actuar, lo que me resulta especialmente frustrante, ya que aquí es donde se puso de relieve la primera exposición del uso sistémico de las NDA para proteger a los poderosos”.
Una NDA es un contrato legalmente vinculante que protege la información confidencial entre las partes. Si bien fueron concebidas para proteger la propiedad intelectual (PI) y pueden tener un lugar legítimo en el mundo de los negocios para proteger la confidencialidad del cliente, su uso indebido fue noticia una vez más este año cuando cientos de mujeres se presentaron para afirmar que las NDA se habían utilizado para silenciar a las víctimas del fallecido jefe de Harrods, Mohamed al Fayed.
Perkins sostiene que hay pruebas indiscutibles de que se necesitan cambios legales.
“Tenemos la ley para protegernos de nosotros mismos y, si la ley se utiliza indebidamente como herramienta de abuso, entonces tenemos el deber de cambiar eso”.
Ella cree que los cambios aún no se han producido porque hay “un enorme temor en los pasillos del poder de quitarle la capacidad de silenciar a las personas que van a revelar sus malas acciones”.
Si bien Irlanda, Canadá y Estados Unidos han introducido cambios legislativos, el Reino Unido no ha dado prioridad a modificar su ley, pero ¿podría eso estar a punto de cambiar?
El gobierno ha dicho que tiene la intención de implementar el plan conservador para prohibir el uso de NDA en las universidades, y se entiende que está considerando cómo prohibir su uso indebido por parte de los empleadores de manera más amplia.
En una audiencia reciente del comité selecto, el ministro de derechos de los trabajadores, Justin Madders, confirmó que el gobierno está “observando de cerca” si se podrían realizar cambios a través de su histórico proyecto de ley sobre derechos laborales, presentado por Número 10 como “la mayor mejora de los derechos de los trabajadores en una generación”. “.
En una declaración, el gobierno prometió “exponer su posición sobre cualquier enmienda… en el parlamento”.
Durante años, la señora Perkins ha hecho campaña para que las NDA sólo se utilicen para el fin previsto (proteger la propiedad intelectual y los secretos comerciales) y sostiene que sólo deberían poder ser solicitadas por una víctima con ciertas disposiciones en un acuerdo de conciliación.
Si bien la experiencia de la Sra. Perkins fue en el mundo del cine, varias voces líderes de la industria musical han hablado con Sky News sobre la forma problemática en la que sienten que se están utilizando los acuerdos de confidencialidad.
Charisse Beaumont, directora ejecutiva de Black Lives in Music, afirma que los acuerdos “se utilizan para encubrir la criminalidad criminal en su naturaleza extrema… explotar la música, intimidar y chantajear… está muy extendido”.
Ella dice: “Hay casos de alto perfil… casos de personas que tienen numerosos casos en los tribunales, numerosos testimonios de personas que dicen haber sido abusadas por ellos, pero aún pueden trabajar. Algunos de ellos todavía están siendo promovido.
“¿Te imaginas ser una víctima y ver cómo ascienden a la persona que te hizo algo?”
Sean ‘Diddy’ Combs, que espera juicio por tráfico sexual y extorsión, algo que él niega enérgicamente, estuvo en la cima de su fama en los años noventa.
Un ex bailarín de vídeos musicales de aquel entonces le dijo a Sky News que el uso de acuerdos de confidencialidad en la música siempre estuvo muy extendido.
Elisabeth Ovesen dijo que “vendría vestida y lista para una fiesta, llegaría a la puerta y habría un acuerdo de confidencialidad antes de que pudieras entrar”.
La ex estrella de reality Katie Waissel dejó la industria de la música para estudiar derecho. Ahora hace campaña contra el uso de NDA.
“He tenido muchas conversaciones con exsecretarios de Estado, el DCMS [Departure for Culture, Media and Sport]por ejemplo, el exsecretario del Interior, junto con muchas, muchas otras personas increíbles que hacen campaña por un cambio legislativo.
“Entiendo los acuerdos de confidencialidad en términos de protección del comercio, como una fórmula para el cuidado del cabello o algo así. Pero para la industria de la música, y siendo tan unilateral para esta empresa, me ruega hacer la pregunta: ¿por qué tan reservado? ¿Qué estás tratando de ocultar?
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: uk.news.yahoo.com ’
