Los artistas presionan para proteger los derechos de autor de las falsificaciones profundas de la IA

TBILISI, 18 de mayo (Fundación Thomson Reuters) – Cuando un amigo le envió un mensaje a la actriz de voz Bev Standing para preguntarle si ella era la voz de la función de texto a voz de TikTok, la sorpresa de la intérprete canadiense pronto se convirtió en irritación.

Nunca había trabajado para la popular plataforma de redes sociales, pero la voz era inconfundiblemente suya.

Standing concluyó que TikTok había obtenido las grabaciones de voz que había hecho para otro cliente años antes y las había introducido en un algoritmo que permite a los usuarios convertir el texto escrito en una voz en off para videoclips en la aplicación.

Ella demandó a TikTok en un caso que se resolvió en septiembre, uno que, según los artistas, fue un síntoma de los crecientes desafíos que la inteligencia artificial (IA) plantea a los creativos.

“Soy un negocio. Necesito proteger mi producto, y mi producto es mi voz”, dijo Standing a la Fundación Thomson Reuters.

“Ellos (TikTok) no eran mi cliente. Es como si yo comprara un automóvil y tú lo condujeras. No lo compraste, no puedes conducirlo”.

Desde la resurrección digital de celebridades muertas hasta la mejora de la sincronización de labios para películas dobladas en idiomas extranjeros, la IA se ha implementado cada vez más en la industria del cine y el audio en los últimos años, lo que generó debates sobre cuestiones de ética y derechos de autor.

Un documental sobre el difunto chef Anthony Bourdain enfrentó una reacción violenta después de usar IA para recrear su voz.

Los actores que trabajan y otros artistas dicen que también están preocupados por los impactos de la IA en sus medios de vida, y algunos piden que los creadores tengan más derechos sobre su trabajo y cómo se usa.

El actor y comediante británico Rick Kiesewetter cedió todos los derechos de las grabaciones de su voz y movimientos faciales en un trabajo para una empresa de tecnología hace varios años.

Ahora se siente algo incómodo al respecto.

“Simplemente no sé dónde terminará esto… Hasta donde yo sé, podría terminar en la pornografía”, dijo.

LAGUNAS LEGALES

Los grupos de actores dijeron que los artistas corren el riesgo de perder el trabajo debido a la IA, y que los artistas que prestan su voz o sus habilidades de actuación a las computadoras a menudo no reciben una compensación justa.

Si bien la IA ha creado nuevas oportunidades de empleo, también se ha vuelto cada vez más común que se use la imagen o la voz de los artistas sin permiso, según Equity, un sindicato británico que representa a los trabajadores de las artes escénicas.

También ha expresado su preocupación por el hecho de que los artistas intérpretes o ejecutantes que han trabajado para proyectos de AI no comprenden completamente sus derechos.

“Como cualquier tecnología, hay un retraso”, dijo Kiesewetter, miembro de Equity, quien dijo que algunos agentes aún no estaban al tanto de las complejidades de los contratos de las empresas de tecnología.

Los artistas de todo el mundo a menudo no tienen una protección real contra las imitaciones generadas por IA, como los videos falsos, dijo Mathilde Pavis, profesora de derecho en la Universidad de Exeter en Gran Bretaña, ya que las leyes no se han mantenido al día con los avances tecnológicos.

Numerosos países, incluidos Gran Bretaña y Francia, tienen legislación sobre los derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes, que normalmente permite a los artistas retener el acceso o cobrar por las grabaciones de su actuación.

Pero las leyes generalmente no protegen el contenido creativo de las actuaciones, lo que significa que se permiten las imitaciones, como las generadas por IA, dijo Pavis.

“Supusimos que una actuación solo podía reproducirse, piratearse o robarse a escala si estaba grabada en algo”, dijo.

Tanto ella como Equity han argumentado que se necesitan nuevas leyes que refuercen los derechos de los creativos.

Pavis dijo que sería mejor dar a los artistas los derechos de autor sobre el contenido de sus actuaciones para darles el control total. Luego, los artistas tendrían que dar su consentimiento para que se utilicen las actuaciones y podrían obtener un flujo de ingresos pasivo, dijo Pavis.

AUTORES IA?

Ryan Abbott, profesor de derecho y ciencias de la salud en la Universidad de Surrey en Gran Bretaña que ha escrito un libro sobre derecho e IA, dice que los algoritmos también deberían tener derechos.

Las computadoras son cada vez más hábiles para crear cualquier cosa, desde música hasta historias, pero su trabajo carece de protección total en los Estados Unidos, ya que solo los humanos pueden figurar como autores, dijo.

En un intento por cambiar eso, Abbott está presentando un caso legal contra la Oficina de derechos de autor de EE. UU. para registrar una obra de arte digital hecha por una computadora con IA como su autor, y el propietario de la IA como el propietario de los derechos de autor que, en última instancia, se beneficia de las ganancias.

Si bien las máquinas no necesitan derechos, la falta de protección de derechos de autor deja expuestos a sus propietarios y desarrolladores y corre el riesgo de sofocar la inversión y la innovación, dijo.

Las obras realizadas por IA también deben identificarse claramente para evitar devaluar el papel de los artistas humanos, agregó.

“Puedes hacer que alguien grabe mi voz durante una hora y entrenar a la IA para que haga música. Y de repente puedes hacer que una IA haga música premiada que sonara como si viniera de mí”, dijo.

“Si hiciéramos eso, diría que sería injusto incluirme como autor, porque sugeriría que soy un gran músico, cuando en realidad soy absolutamente terrible”.

Como la IA generalmente genera trabajo después de haber “aprendido” su oficio a partir de grandes cantidades de piezas hechas por humanos, algunos dicen que los artistas humanos deberían ser compensados ​​si su desempeño se usa en el proceso.

En este y otros temas, todo se reducirá a lo que los legisladores decidan que es justo, dijo Abbott.

“¿Queremos que sea más fácil para las empresas hacer negocios o… que los creativos obtengan una compensación?” él dijo.

Dado que las grabaciones de llamadas de trabajo y conversaciones de video se han vuelto comunes durante la pandemia, estas decisiones tendrán repercusiones fuera de la industria del entretenimiento en esferas como los derechos laborales, dijo Pavis.

“Los artistas son un poco ratas de laboratorio de lo que creemos que es aceptable e inaceptable, legal e ilegal”, dijo.

“Están en la frontera del debate sobre qué uso de nuestros datos y nuestras celebrity.land para el trabajo se considerará apropiado”.

Información de Umberto Bacchi @UmbertoBacchi, Edición de Sonia Elks. Dé crédito a la Fundación Thomson Reuters, el brazo caritativo de Thomson Reuters, que cubre las vidas de personas de todo el mundo que luchan por vivir de manera libre o justa. Visite http://news.trust.org

Nuestros estándares: Los principios de confianza de Thomson Reuters.