Los Globos de Oro ‘no pudieron conseguir un presentador famoso’

La 79ª entrega anual de los Globos de Oro no será televisada ni transmitida el domingo, por primera vez desde su debut televisivo a principios de la década de 1980. Y dos ex miembros que renunciaron a la deshonra Asociación de Prensa Extranjera de Hollywood dicen que la organización detrás de los premios es tan corrupta y tóxica que dudan que alguna vez recupere su antigua gloria.

Wenting Xu, un periodista chino que vive en Los Ángeles, y Diederik van Hoogstraten, un reportero holandés que ahora vive en Austin, Texas, dejaron la HFPA en junio y ambos dijeron que no extrañan ser parte de un grupo que los avergonzaba y acosaba.

Aún así, fue un shock para muchos saber que el Globos de Oro 2022 será un asunto completamente privado, ya que anunció la HFPA el jueves. Los nombres de los ganadores se twittearán y también se publicarán. en el sitio web de los Globos de Oro durante la ceremonia.

El evento, que alguna vez fue posiblemente la fiesta más grande de la temporada de premios, no incluirá una alfombra roja, audiencia, presentadores famosos o prensa.

“Los Globos pasaron de ser la herramienta publicitaria más codiciada en Hollywood a una que ninguna celebridad tocará”, dijo van Hoogstraten, de 52 años, a The Post. “La razón por la que hay un evento privado el domingo es porque no pudieron conseguir un presentador famoso. Eso es un cambio notable. Son como la mafia ahora. No se puede ver a nadie con ellos. La marca se ha derrumbado”.

NBC canceló su transmisión anual de los premios después de que la HFPA fuera criticada, luego de años de acusaciones relacionadas con la corrupción, por no tener miembros negros entre su contingente de aproximadamente 100 personas, lo que llevó al grupo a anunciar una iniciativa de diversidad de cinco años llamada “Reimagine Coalition”. La HFPA, formada a principios de la década de 1940, está compuesta por periodistas de unos 55 países, la mayoría de los cuales tienen su sede en los EE. UU.

Aun así, Xu, de 38 años, que escribe para la revista World Screen en China, y van Hoogstraten, que escribe para el diario FD y la revista semanal de noticias Elsevier en los Países Bajos, dijeron que no creen que la diversidad sea el mayor escándalo.

Van Hoogstraten dijo que la HFPA se había convertido en un grupo inflado y engreído con hasta 30 comités llenos de miembros egoístas a quienes se les pagaba por poco o ningún trabajo.

“HFPA recibió grandes sumas de dinero de su contrato de transmisión para los Globos”, dijo. “Ese dinero, en nuestra opinión, no debería haberse gastado en miembros que hicieran trabajos dentro de la organización, sino que debería [have gone] a beneficiarios valiosos e iniciativas filantrópicas. [Members] realmente parecen estar cuidando de sí mismos. Querían esas asignaciones de comités, querían que les pagaran bastante bien. Me ha sorprendido que el IRS no esté más interesado en la HFPA. Este es dinero de los contribuyentes. Ya sabes, no se supone que una asociación sin fines de lucro emplee a sus propios miembros para su beneficio.

Xu dijo que su tiempo con el grupo fue tenso desde el principio. Aplicó dos veces antes de ser aceptada como miembro en 2015 y, dijo, incluso entonces hubo rumores de que se había acostado con su patrocinador de HFPA para ingresar.

“Mi patrocinador me dijo que cuando entré, otros miembros se estaban riendo de él”, dijo Xu. “Dijeron, ‘Oh, debe haberte hecho una mamada para poder entrar'”.

Aún así, tanto ella como van Hoogstraten admitieron que estar en la HFPA abrió muchas puertas en Hollywood que habían estado cerradas para ellos como extranjeros, y vino con beneficios como cenas y fiestas con estrellas de primer nivel y proyecciones privadas en teatros lujosos.

“Me sentí muy afortunado de ingresar la primera vez que solicité en 2015”, dijo van Hoogstraten. “El acceso fue increíble. Como número de la HFPA, de repente pareces ascender a la división superior de Hollywood: todos querían hablar contigo, todos querían beber vino y cenar contigo, y fue genial para mi carrera en los Países Bajos”.

El acceso, dijo Xu, era como “el sueño de Hollywood”.

“Nunca he usado la palabra ‘soborno’; lo llamaría obsequio”, dijo Xu sobre el botín que los miembros de HPFA recibieron de estrellas y estudios a partir de octubre. “Decenas de todo tipo de regalos llegaron a tu puerta. Las proyecciones se llevaban a cabo con tanto lujo, a veces con cócteles, y a veces llegaba el talento y podías sacarte selfies. El [HFPA] los miembros fueron tratados de una manera tan exclusiva que se sintieron tan importantes como las celebridades”.

Pero al mismo tiempo, los miembros, especialmente los mayores, dijeron van Hoogtstratten y Xu, se volvieron tan arrogantes que ni siquiera intentaron ocultar su mal comportamiento.

“He estado en una habitación con miembros mayores llamándose ‘b-h’ y diciendo ‘cállate la boca’”, dijo van Hoogstraten. “Y esto es a veces frente al talento. [Actors] vea a la gente empujándose unos a otros luchando por el mejor asiento de la casa, empujándose unos a otros para asegurarse de llegar al buffet. No es una familia disfuncional, es peor que eso. Es como una escuela secundaria disfuncional”.

En respuesta, un portavoz de la HFPA le dijo a The Post: “Nada desviará nuestro enfoque de que se reconozca lo mejor de Hollywood y se destaquen las valiosas organizaciones sin fines de lucro el domingo… lo que es cierto es el compromiso de la HFPA para demostrar su compromiso continuo. a la diversidad, exaltando y enfatizando la fuerza de las mujeres que ahora lideran nuestra organización y el papel vital que nuestros nuevos miembros diversos están desempeñando en la votación del 79^el Globos de Oro anuales”.

Incluso las principales estrellas del cine y la televisión fueron testigos del caos y la falta de civismo entre los miembros de la HFPA, dijo van Hoogstraten. Pero por lo general se hicieron de la vista gorda debido a la fama y el brillo profesional que conlleva ganar un Globo de Oro, al menos cuando los premios eran televisados.

“Tendrían que empezar a comportarse como una asociación profesional [because] simplemente no lo es. Cualquiera que te diga lo contrario está mintiendo o simplemente esperando que los Globos regresen”.

Periodista holandés Diederik van Hoogstraten

“Podría haber sido ridículo, pero era cierto: los Globos marcaron la pauta para la temporada de premios. Las películas pasaron al frente de la fila y los programas de televisión se renovaron en función de las nominaciones y premios de los Globos”, dijo van Hoogstraten. “Dado ese nivel de influencia, la industria debería haber insistido en un mínimo de comportamiento profesional mucho antes de que estallara el escándalo a principios de 2021”.

Cuando Xu y van Hoogstraten renunciaron en junio, escribieron una carta a la HFPA explicando por qué.

“El aislamiento, el silencio, el miedo o la retribución, el trato propio, la corrupción y el abuso verbal son solo algunas formas de describir esa cultura”, escribieron van Hoogstraten y Xu. “La HFPA continúa acomodando un ambiente tóxico que socava el periodismo profesional. La intimidación de los miembros por parte de otros miembros no se cuestiona ni se castiga. El acoso de talentos y publicistas: ídem”.

Los miembros llamaron a los dos “ratas” y “un cáncer” y luego dijeron “buen viaje” en correos electrónicos internos, dijo van Hoogstraten.

“La razón por la que todo importa, la falta de profesionalismo, la corrupción y el auto trato, la falta total de transparencia, el sexismo, la falta de conciencia de sí mismo, es que la HFPA ejerció una influencia desmesurada en Hollywood”, dijo.

Xu y van Hoogstraten ahora pertenecen a la Critics Choice Association de 500 miembros, el grupo de críticos de cine más grande de América del Norte.

Cuando se les preguntó si considerarían volver a unirse a la HFPA en el futuro, ambos dijeron que estaban escépticos de que la asociación pueda cambiar.

“Tendrían que empezar a comportarse como una asociación profesional [because] simplemente no lo es”, dijo van Hoogstraten. “Cualquiera que te diga lo contrario está mintiendo o simplemente esperando que los Globos regresen”.

Además, dijo, la asociación tendría que volverse “realmente transparente [and] abre los libros.

“Tendrían que dar la mayor parte de su dinero a la filantropía, como corresponde a una organización sin fines de lucro. Sugiriendo que es realmente una institución filantrópica. [means] necesitarías miembros nuevos y diferentes en el liderazgo, ¿verdad? El liderazgo ahora está formado por personas que han existido durante muchos, muchos años y que no han podido tomar en serio esta crítica”.