Los patrocinadores de celebridades deben pagar y reconocer los errores de dinero

Los consumidores se ven influenciados en gran medida por lo que ven y escuchan cuando se trata de elegir un producto o un servicio. Esta es la razón por la cual la publicidad sigue siendo un negocio multimillonario en la actualidad. Ya sea que esté viendo televisión gratis, navegando por Instagram, visitando YouTube o simplemente caminando por los pasillos de las tiendas de comestibles, es imposible escapar de todos los mensajes publicitarios pagados cada vez más dirigidos a sus intereses.

Para hacer que su publicidad sea más atractiva, las empresas han estado utilizando celebridades como patrocinadores. Estas personalidades usan su fama para vender casi cualquier cosa bajo el sol, por el precio de contrato de patrocinio correcto.

Ahora, hay consumidores “despiertos” que entienden que estas celebridades probablemente no estén usando ese champú, o comiendo este cereal, o pagando con esa tarjeta de crédito. Pero lamentablemente son una minoría. La mayoría de los consumidores están ansiosos por apoyar las marcas que usan, visten o comen sus ídolos. Supongo que ven esto como una extensión natural de apoyar a sus ídolos, y debido a su vulnerabilidad, creo que sus ídolos también tienen la responsabilidad de proteger a sus fans.

Y es por eso que agradezco las noticias de celebridades acusadas por el gobierno de los EE. UU. por el respaldo de criptomonedas. La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. acusó a ocho celebridades, incluida la actriz Lindsay Lohan, el boxeador Jake Paul, los raperos Soulja Boy y Lil Yachty, los cantantes Ne-Yo, Austin Mahone y Akon, y la estrella de cine para adultos Kendra Lust por violar las leyes al promocionar las criptomonedas.

¿No es esto injusto? ¿No es su trabajo promover y respaldar?

Puedes pensar esto si eres fanático de alguno de los ocho que se cobraron. En realidad, hay otras celebridades que también promocionaron la moneda virtual en comerciales de alto perfil, incluidos LeBron James, Matt Damon y Reese Witherspoon. Con la volatilidad de los precios de las criptomonedas y las ventas masivas, se han enfrentado a críticas por no destacar los riesgos. Pero lo que hace que esta segunda lista sea diferente de la primera es que esas ocho celebridades no revelaron que les pagaron para promover la criptomoneda. Y teniendo en cuenta las crecientes pérdidas que han sufrido los pequeños inversores al verse convencidos de comprar los activos criptográficos que respaldaron estas ocho celebridades, tienen que enfrentar las consecuencias.

Son inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad, ¿verdad?

Sí, ese es el debido proceso legal. ¿Pero adivina que? Seis de los ocho acordaron pagar un total de más de $400,000 en devolución (es decir, una situación en la que una persona se ve obligada a devolver el dinero que ganó de manera ilegal), intereses y multas para liquidar los cargos, sin admitir o negar cualquier cosa. La rapidez con la que quisieron cerrar y enterrar el tema los hace parecer no tan inocentes.

Tal vez también fueron engañados y sufrieron pérdidas también.

Eso podría ser, pero hay leyes que rigen los avales de las inversiones monetarias. Si bien no es ilegal promover una inversión, debe revelar que al menos le pagaron para hacerlo. Y es por eso que Matt Damon, LeBron James y Reese Witherspoon probablemente se encojan cada vez que se reproducen sus comerciales criptográficos, pero fueron sinceros acerca de ser patrocinadores pagados y, por lo tanto, están libres.

Entonces, ¿quién puede dar el mejor consejo de inversión?

No hay respuesta fácil para esta pregunta. Todos tenemos diferentes prioridades de dinero y necesitamos asesoramiento personalizado para alcanzar esos objetivos. Pero, en general, desea consejos que lo ayuden a tomar una decisión informada. También desea que ese consejo provenga de alguien que no se beneficiará directamente de su acción, como alguien que ganará una comisión cuando diga que sí. No quiere decir que haya algo de malo en ganar una comisión. Los agentes de seguros, los corredores de bienes raíces, todos se ganan la vida decentemente y son transparentes sobre la comisión potencial que obtendrán. Es por eso que sería bueno discutir sus ofertas con un tercero objetivo. Tendría más cuidado con aquellos que no te dirán que ganarán algo con lo que te están empujando.

Si es demasiado bueno para ser verdad, lo más probable es que lo sea.

Todos queremos obtener el máximo rendimiento de nuestro dinero ganado con tanto esfuerzo. Pero alguien que le ofrezca duplicar su dinero en un año, cuando la tasa de interés del mercado es de alrededor del 5% al ​​6%, debería hacerle sospechar. ¿De dónde vendrá ese 94% o 95% extra? En su comercial, Matt Damon en realidad comparó el advenimiento del dinero virtual con el desarrollo de la aviación y los vuelos espaciales. Ese argumento puede ser suficiente para algunos que no quieren perderse la próxima gran industria emergente para poner dinero en criptografía. Pero aunque me gusta Matt Damon, no creo que tenga las credenciales adecuadas para hacer la comparación. Y aunque veré su próxima película, ese boleto de cine es todo lo que estoy dispuesto a invertir por él. Por lo demás, escucharé a los expertos en dinero real.

VÍDEO RELATADO