NOVA YORK-As condenações de extorsão e tráfico sexual de R. Kelly, juntamente com uma sentença de 30 anos de prisão, foram confirmadas na quarta-feira por um tribunal federal de apelações que concluiu que o cantor explorou sua fama por mais de um quarto de século para abusar sexualmente de meninas e mulheres jovens.
O 2º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA em Manhattan decidiu na quarta -feira depois de ouvir argumentos em março passado.
O compositor de R&B vencedor do Grammy e Multiplatinum foi condenado em 2021 no Tribunal Federal de Múltiplas acusações do Brooklyn, incluindo extorsão e tráfico sexual.
O que você precisa saber
- Um tribunal federal de apelações confirmou as condenações de extorsão do cantor R. Kelly e uma sentença de prisão de 30 anos, descobrindo que explorou sua fama por mais de um quarto de século para abusar sexualmente meninas e mulheres jovens
- O 2º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA em Manhattan decidiu na quarta -feira
- O compositor de vendas multiplatina vencedor do Grammy foi condenado em 2021 no Tribunal Federal de Múltiplas acusações do Brooklyn, incluindo extorsão e tráfico sexual
- Kelly, nascida Robert Sylvester Kelly, é conhecida pelo trabalho, incluindo o hit de 1996 “I Believe I Can Fly” e o clássico cult “preso no armário”, um conto multipartidário de traição sexual e intriga
- Uma advogada de defesa diz que vai apelar para a Suprema Corte
A advogada Jennifer Bonjean, representando R. Kelly, disse em comunicado que acreditava que o Supremo Tribunal concordará em ouvir um apelo. Ela ligou para o segundo circuito de “sem precedentes”, dizendo que dá aos promotores discrição ilimitada para aplicar a lei de extorsão “a situações abusadamente remotas” da intenção do estatuto.
No ano passado, o Supremo Tribunal se recusou a ouvir um recurso de uma sentença de 20 anos que Kelly recebeu depois de ter sido condenado em 2022 por acusações sexuais infantis, incluindo acusações de produzir imagens de abuso sexual infantil em Chicago.
O 2º Circuito rejeitou os argumentos de Kelly de que as evidências do julgamento eram inadequadas, a constitucionalidade de algumas leis estaduais usadas contra ele eram questionáveis, quatro jurados foram tendenciosos, o juiz de julgamento tomou algumas decisões impróprias e uma acusação de extorsão mais comumente usada em casos de criminalidade organizada foi imprópria .
“Habilitado por uma constelação de gerentes, assistentes e outros funcionários por mais de vinte e cinco anos, Kelly explorou sua fama para atrair meninas e mulheres jovens para o seu alcance”, disse o tribunal de apelações, observando que os membros de sua comitiva ajudaram a apresentá-lo a menores de idade garotas.
“As evidências no julgamento mostraram que as isolavam de amigos e familiares, controlam quase todos os aspectos de suas vidas e os abusariam verbalmente, fisicamente e sexualmente”, disse o painel de três juízes.
O Tribunal de Apelações disse que “não era arbitrário nem irracional” que vários acusadores tivessem permissão para testemunhar no julgamento que Kelly lhes deu herpes sem revelar que ele tinha uma DST, e não foi indevidamente prejudicial ou cumulativo que sete testemunhas que ainda não foram adultos quando adultos quando Kelly começou a abusar deles foi autorizada a testemunhar.
“Nenhum dos testemunhos foi mais inflamatório do que os atos acusados”, disse o tribunal de apelações.
O 2º Circuito também disse que não era injustamente prejudicial para o juiz do julgamento permitir que os jurados vissem vídeos gráficos. Os vídeos, disse o Tribunal de Apelações, “foram admitidos adequadamente para mostrar os meios e métodos da empresa, incluindo o nível de controle e domínio que Kelly teve sobre suas vítimas”.
Bonjean, em sua declaração em nome de R. Kelly, também citou uma dissidência parcial na qual um juiz do 2º Circuito, Richard J. Sullivan, concordou com o que ele descreveu como a “excelente opinião” da maioria, mas discordou em parte por um prêmio de restituição dado Uma vítima para um suprimento vitalício de um regime supressor de medicamento do herpes. O prêmio foi baseado no custo do medicamento de marca quando um medicamento genérico está disponível.
“Isso não foi restituição. Este foi um esforço do governo para enriquecer injustamente testemunhas do governo por seu testemunho ”, disse Bonjean.
Kelly, nascida Robert Sylvester Kelly, é conhecida pelo trabalho, incluindo o hit de 1996 “I Believe I Can Fly” e o clássico cult “preso no armário”, um conto multipartidário de traição sexual e intriga.
Kelly vendeu milhões de álbuns e permaneceu em demanda, mesmo depois que as alegações sobre seu abuso de meninas começaram a circular publicamente nos anos 90. Ele foi absolvido de acusações de imagem de abuso sexual infantil em Chicago em 2008, mas um segundo julgamento em Chicago em 2022 terminou com sua condenação por acusações de produzir imagens de abuso sexual infantil e seduzir meninas por sexo.
A indignação generalizada com a má conduta sexual de Kelly não surgiu até que o #MeToo calcule, chegando a um crescendo após o lançamento do documentário “Surviving R. Kelly”.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte NY1.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’ Source Link
