Blake Lively pede o juiz PO mais forte depois de receber mensagens ‘violentas’

• Os advogados de Blake Lively e seu marido Ryan Reynolds enviaram uma carta solicitando “proteções adicionais” de um juiz em sua batalha legal em andamento com Justin Baldoni
• A carta alega que Lively e outros que “falaram publicamente em apoio” a ela “receberam comunicações violentas, profanas, sexistas e ameaçadoras”
• Lively apresentou recentemente uma queixa alterada contra ela Termina conosco A diretora, que seus advogados disseram que fornecem “evidências adicionais e corroboração de suas reivindicações originais”

Blake Lively solicitou “proteções adicionais” em sua batalha legal em andamento com Justin Baldoni.

Depois que ambos os lados concordaram com uma ordem de proteção (PO), advogados da atriz, 37, e seu marido Ryan Reynolds enviou uma carta ao juiz Lewis J. Liman no Distrito Sul de Nova York na quinta -feira, 20 de fevereiro, solicitando um PO mais forte do que o “Modelo” do Tribunal.

Entre seus pedidos para o PO proposto, que eles também arquivaram em um documento separado, estão “apenas os olhos de um advogado (‘aeo’), que se aplica a ‘material confidencial de descoberta de uma natureza tão altamente confidencial e pessoal, sensível ou proprietária que a revelação disso provavelmente cause uma lesão competitiva, comercial, comercial, financeira, pessoal ou de privacidade ‘”, de acordo com a carta.

Os advogados de Lively e Reynolds continuaram afirmando que “a boa causa existe para o tribunal adotar o PO proposto”, citando a atriz da atriz Reclamação alterada recentemente arquivada contra Baldoni, 41.

“Conforme detalhado na reclamação alterada de Lively, Sra. Lively, sua família, outros membros do elenco, vários fatos testemunhas e indivíduos que falaram publicamente em apoio à Sra. Lively recebeu violento, profano, sexista e ameaçador comunicações ”, afirma a carta.

Animada a procurou Termina conosco Diretora/Costar Baldoni, produtor Heath, Wayfarer Studios e seu co-fundador Steve Sarowitz, a publicitária de Baldoni, Jennifer Abel, a especialista em crise Melissa Nathan e sua agência, e Jed Wallace e sua empresa de gerenciamento de crises, alegando assédio sexual e uma campanha reta-retais , que eles negam.

Por sua vez, Baldoni e outros processaram Lively e seu marido Reynolds, 48, bem como sua publicitária Leslie Sloane e sua agência mais The New York Timesalegando difamação e extorsão. Os advogados de Lively chamaram esse processo de “desesperado” e “sem mérito”.

Nunca perca uma história – inscreva -se para Boletim diário gratuito das pessoas Manter-se atualizado sobre o que as pessoas têm a oferecer, desde notícias de celebridades até histórias atraentes de interesse humano.

Enquanto isso, Sloane solicitou na quinta -feira para ser removido da batalha legal O fato de seu advogado ter dito que foi “arrastado” como “fumaça e espelhos se exercitam para distrair” a acusação de Lively.

A queixa alterada de 163 páginas da atriz desembarcou no Tribunal Federal de Nova York na terça-feira, 18 de fevereiro, enquanto ela atualizava seu processo (que foi originalmente arquivado 31 de dezembro de 2024) contra Baldoni.

De acordo com seus advogados, Esra Hudson e Mike Gottlieb, a versão alterada “fornece evidências adicionais significativas e corroboração de suas reivindicações originais” e “inclui comunicações anteriormente não reveladas” envolvendo Lively, Sony, Wayfarer Studios e “inúmeras outras testemunhas

A queixa alterada afirma notavelmente que dois outros Termina conosco Os atores concordaram em testemunham suas próprias experiências com o suposto comportamento de Baldoni no set.

Na quarta -feira, 19 de fevereiro, o advogado de Baldoni Bryan Freedman respondeu à queixa alterada de Lively Em uma declaração em que ele disse que o processo dela tem uma “falta de evidência real”.

“Sua queixa alterada malendada está cheia de boatos não substanciais de pessoas sem nome que claramente não estão mais dispostas a se apresentar ou apoiar publicamente suas reivindicações”, disse Freedman, acrescentando que seus clientes “foram transparentes no fornecimento de recibos, documentos em tempo real e vídeo mostrando Uma história completamente diferente da que foi manipulada e Cherry escolhida para a mídia. ”

“Como os documentos não mentem e as pessoas, os próximos depoimentos daqueles que inicialmente apoiaram as falsas reivindicações de Lively e aqueles que são testemunhas de seu próprio comportamento serão esclarecedores”, acrescentou Freedman. “O que é realmente desconfortável aqui é a falta de evidência real de Lively.