Nas últimas temporadas, o beisebol da liga menor está testando um novo sistema de desafios de zona de ataque chamado sistema automatizado de desafios de ataque de bola ou abdominais. Este ano, pela primeira vez, o sistema será testado no nível da liga principal. De fato, foi julgado pela primeira vez ontem durante a primeira partida da primavera entre os Dodgers e Cubs.
O que é ABS?
O sistema ABS usa uma série de câmeras (chamadas câmeras Hawk-Eye, que as agradam imediatamente) trabalhando em conjunto para determinar onde um determinado campo cruza a zona de ataque. Essas câmeras estão atualmente presentes apenas em – Na Cactus League, esses estádios incluem Salt River Fields, Peoria Stadium, Camelback Ranch, Goodyear Ballpark e o próprio estádio surpresa do Royals. Então, apenas sobre 60% dos jogos de treinamento de primavera permitirá desafios. Cada equipe receberá duas falhas de desafio, o que significa que, enquanto desafiarem corretamente, poderão continuar desafiador, mas depois de perder o dobro, é isso.
Somente o arremessador, a massa ou o apanhador podem desafiar. Como você pode ver no post incorporado acima, os desafios são realizados muito rapidamente. Um desses três jogadores bate na cabeça para solicitar um desafio e pode ser concluído em menos de um minuto. Quanto ao motivo pelo qual um sistema de desafio está sendo usado em vez de simplesmente permitir que o chamado Roboump faça todas as ligações, uma das razões é que a pesquisa mostrou que 61% dos jogadores e funcionários da MLB pesquisados pesquisados .
Uma das mudanças que os fãs podem notar com o sistema ABS é que as transmissões de TV podem não mostrar mais a aproximação da zona de ataque que se tornou onipresente nos últimos anos, supostamente porque os fãs já saberiam o provável .
2. A experiência de entretenimento do espectador da casa. Se uma aproximação razoável da zona de ataque automatizada estiver disponível para os espectadores e um jogador emite um desafio, o espectador já conhecerá a chamada correta antes da revisão do sistema. A diversão do sistema de desafios é aquele momento de ansiedade (e se você testemunhou o sistema de desafios do ABS, sabe que é apenas um momento) entre quando o jogador pede o desafio e a conclusão do sistema é mostrada no placar e na transmissão.
Evan Drellich, do Athletic, incluiu essa citação um tanto confusa em seu próprio artigo sobre o assunto:
“A caixa da zona de greve que exibimos nas transmissões e nosso aplicativo provavelmente é inconsistente com a maneira como fazemos isso atualmente com o sistema de desafios”, disse Morgan Sword, vice-presidente executivo de operações de beisebol da MLB, em uma entrevista coletiva na terça-feira. “Você pega muito do drama e da emoção se o ventilador puder ver na frente que esse arremesso foi um ataque. Isso meio que evita a necessidade do desafio.
Não preciso de um momento de ansiedade entre um desafio solicitado e descobrir a resposta para melhorar minha experiência de visualização. Eu não acho que a maioria de nós o faz, mas isso parece ser a posição da MLB. Ainda assim, eu realmente gostaria que Drellich tivesse pressionado a espada da idéia de que de alguma forma estava incorreta, mas também disse aos fãs todas as respostas antes do tempo. De qualquer forma, eles se implementarem uma mudança que os fãs devem reclamar. Reclamar sobre isso o suficiente, e talvez a MLB reverte, como eles fizeram quando fãs e jogadores reclamaram mudanças uniformes do ano passado.
O árbitro da placa em casa é obsoleto?
Primeiro de tudo, enquanto a MLB está testando o sistema no treinamento de primavera este ano não estar em uso durante a temporada regular. Mas mesmo que seja implementado em 2026 (que eu, pessoalmente, espero) os árbitros em casa, têm muitos deveres além de chamar bolas e greves. Eles são responsáveis por governar se alguma bola que não passa pelas bases é justa ou suja, por chamar a interferência do apanhador, atingida por arremesso, tag toca no prato e muito mais.
Se você está se perguntando se este é o começo dos árbitros se tornando obsoletos em geral, deixando câmeras e sensores determinar tudo o que acontece em campo, eu não apostaria nisso. Essa tecnologia é cara, exigente e propensa a quebrar. Se você colocar sensores em bolas, todas as bola e home run se tornam significativamente mais caras. Os morcegos quebram o tempo todo. Dada a forma não esférica de tudo em um campo que não seja a bola, todos os outros objetos também exigiriam vários sensores. E mesmo que a MLB estivesse disposta a aceitar tudo isso, inevitavelmente haveria instâncias de falha tecnológica que exigiriam árbitros humanos para poder interceder.
O ABS quase certamente não é a solução perfeita para o problema da zona de ataque da MLB, mas pode não haver solução perfeita. Mudar para uma solução puramente automatizada não removerá todas as questões de correção objetiva. Os fãs gritam há anos que os árbitros precisam de óculos, se a MLB mudasse para um greve de bola puramente automática que os fãs de sistema certamente começariam a questionar a calibração das câmeras em uso.
Vamos ser honestos, todos já sabemos que a tecnologia não resolve imediatamente todas as chamadas ruins.
Portanto, não, esse sistema não é perfeito, mas provavelmente é melhor do que o que temos atualmente. Deve ser menos invasivo do que o sistema de revisão de repetições já presente. Estou animado para vê -lo experimentado no treinamento da primavera e ainda mais empolgado ao vê -lo implementado nos jogos da temporada regular e da pós -temporada no próximo ano.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.royalsreview.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
