O que vencerá em um Oscars do Nailbiter? | Artes e entretenimento

A 97ª Academia de domingo tem mais drama em potencial do que qualquer ano recente, com muitos resultados possíveis nas principais categorias, incluindo Melhor Filme, Melhor Ator e Melhor Atriz. Após o primeiro líder e indicador de líder, “Emilia Pérez”, tornou -se envolvido em controvérsia, “Anora” correu a mesa com um trio de honras da Guilda do Precursor. Em seguida, “Conclave” entrou para vencer os prêmios Baftas e Screen Actors Guild.

Quem vai sair por cima? Os escritores de filmes da Associated Press Lindsey Bahr e Jake Coyle compartilham suas previsões.

Nomeados: “Anora”, “O brutalista”, “um completo desconhecido”, “Conclave”, “Dune: Parte Dois”, “Emilia Pérez”, “I’m Still Here”, “Nickel Boys”, “The Substância”, “Wicked”

Coyle: Como qualquer diagnóstico nesta temporada de gripe, existem muitas opções. Parece que está deitado para “Anora” (PGA, DGA e WGA vence) ou “Conclave” (BAFTA, SAG), mas está perto o suficiente para que um choque esteja no reino da possibilidade. A indústria cinematográfica está em um lugar estranho e confuso e tivemos uma temporada de prêmios estranhos e confusos para se adequar. Por fim, acho que “Anora” de Sean Baker vence. Confio nos principais prêmios dos Baftas e Sags menos que a Guilda dos Produtores – especialmente quando o PGA opta por uma indie rabisca sobre produções de estúdio Glossier. Além disso, “Conclave” é um pequeno filme, mas o melhor filme? Para não colocar minhas vestimentas em uma reviravolta, mas vamos lá, “Anora” é uma obra -prima.

Bahr: Eu meio que quero dizer “Conclave” apenas para proteger nossas apostas. Talvez eu me falo nisso até o final disso, mas suas recentes vitórias sobre “Anora” fazem um certo sentido (em retrospecto) para esses órgãos de votação em particular – atores e, bem, britânicos. É também a escolha do estabelecimento de várias maneiras, mas também parece alinhada com os membros internacionais da Academia. Concordo que “Anora” é uma obra -prima, mas talvez “Conclave” seja o consenso – a segunda escolha de todos.

Nomeados: Demi Moore, “A Substância”; Cynthia Erivo, “Wicked”; Mikey Madison, “Anora”; Karla Sofía Gascón, “Emilia Pérez”; Fernanda Torres, “Eu ainda estou aqui”

Bahr: Esta corrida parece tão no ar depois que o BAFTA WIN de Mikey Madison e a ascensão de “Anora” em geral. Madison fez um discurso tão grande e atencioso lá, elogiando seus colaboradores com o tipo de especificidade que geralmente não acontece nesses estágios, e isso ocorreu antes do término da votação do Oscar. Existe até a possibilidade de Fernanda Torres conquistar uma vitória. Mas ainda estou me inclinando para Demi Moore, que venceu na SAG, como o favorito sentimental – uma performance divertida e selvagem e uma ótima narrativa de retorno. Além disso, esse prêmio não foi realmente para uma ingestão desde a vitória de “La La Land” de Emma Stone.

Coyle: Isso deve estar próximo, mas também dou a vantagem a Moore. Ela assumiu a liderança graças ao destemor de seu desempenho em “The Substância” e, sem dúvida, a narrativa mais convincente da temporada. Ainda assim, eu favoreceria Madison, que comanda absolutamente “Anora”.

Nomeados: Adrien Brody, “The Brutalist”; Timothée Chalamet, “um completo desconhecido”; Colman Domingo, “Sing Sing”; Ralph Fiennes, “Conclave”; Sebastian Stan, “The Apprentice”

Coyle: Brody estava no controle de cruzeiro durante grande parte da temporada, mas acho que Chalamet o leva. Mesmo antes de sua grande vitória no SAG Awards, o gosto da academia pelo amplamente apreciado “um completo desconhecido” precisava em algum lugar para ir. Esse Oscar pode acabar mais lembrado como a coroação (merecedora) do príncipe herdeiro de Hollywood.

Bahr: Ah, ótimo, porque estou com Brody. Fico feliz que Chalamet tenha vencido no SAG, faz sentido que seus colegas atores desejem honrar seu compromisso com esse papel e cinema. Cinco anos nos seus 20 anos é para sempre e seria muito legal para ele vencer na mesma idade que Brody fez para “o pianista” (e de fato se tornou o vencedor mais jovem de todos os tempos). Mas, considerando que a academia é um órgão de votação que geralmente não dá esse prêmio aos jovens, acho que eles vão com a escolha clássica.

Nomeados: Monica Barbaro, “Um completo desconhecido”; Felicity Jones, “The Brutalist”; Ariana Grande, “Wicked”; Isabella Rossellini, “Conclave”; Zoe Saldaña, “Emilia Pérez”

Bahr: Zoe Saldaña parece ter esse prêmio na bolsa. Ela continuou ganhando grandes prêmios, o BAFTA e SAG incluíram, apesar do pó “Emilia Pérez”. Como Moore, ela tem uma narrativa forte trabalhando a seu favor e fez discursos bons e apaixonados por toda parte e as pessoas parecem experientes o suficiente para não “puni-la” pelas ações de sua co-estrela. Parece um pouco injusto, considerando o fato de que seu personagem tem mais tempo do que a pessoa em campanha por chumbo. Mas isso é uma conversa para outra hora.

Coyle: Saldaña é uma fechadura. Ela é fantástica em “Emilia Pérez” e consegue permanecer tão fundamentada e natural em meio a extremos tonais. Uma palavra, também para Grande e sua co-estrela de melhor atriz, Erivo. Nenhum dos dois parece destinado a ganhar qualquer coisa, mas ambos merecem algum tipo de elogio por sua incansável promoção de “perverso” e meses de paciente, entendendo a cabeça acenando com o que quer que tenha sido lançado em seu caminho.

Nomeados: Yura Borisov, “Anora”; Kieran Culkin, “uma verdadeira dor”; Edward Norton, “Um completo desconhecido”; Guy Pearce, “o brutalista”; Jeremy Strong, “The Apprentice”

Coyle: Culkin vence isso em uma caminhada. Seu desfile de discursos de aceitação tem sido curiosamente um lembrete regular de que seu personagem em “A verdadeira dor” não era exatamente um trecho e: e daí? Tão bom quanto essa categoria é – todo o grupo é estelar – Culkin o venceu através de seu carisma maníaco natural.

Bahr: É Culkin com certeza e estou muito animado com o seu discurso de roda livre. É um bom momento para se perguntar por que as campanhas de premiação tendem a ter o túnel de vista em torno de uma performance, com a exclusão completa de sua contraparte? Provavelmente não, mas vejo você Jesse Eisenberg e Margaret Qualley.

Nomeados: Jacques Audiard, “Emilia Pérez”; Sean Baker, “Anora”; Brady Corbet, “The Brutalist”; James Mangold, “um completo desconhecido” Coralie Fargeat, “a substância”

Bahr: Sean Baker é o vencedor mais provável aqui após o Directors Guild of America Awards. Mas aconteceu que o vencedor da DGA não vence o Oscar e, em 2020, quando Sam Mendes perdeu o Oscar para Bong Joon-Ho. Mas “Anora” está talvez mais perto de “Parasita”, ambos os vencedores de Palme d’Or, e não tenho certeza de que haja uma segunda escolha óbvia neste lote. Se Baker não é a escolha, tudo parece um jogo justo.

Coyle: Eu acho que Baker também ganhará, embora haja uma chance de Corbet o pega. Todos esses indicados são iniciantes, uma boa infusão de sangue fresco em uma categoria frequentemente presidida pela velha guarda. Uma pena, então, que nenhum dos dois estreios mais emocionantes de filmes – Ramell Ross (“Nickel Boys”) e Payal Kapadia (“Tudo o que imaginamos como luz”) – fizeram o corte.

Nomeados: “Diaries da caixa preta”; “Nenhuma outra terra”; “Guerra de porcelana”; “Trilha sonora de um golpe de golpe”; “Cana -de -açúcar”

Coyle: Esta é uma categoria difícil, em parte porque a maioria dos meus documentos favoritos de 2024 – “Ernest Cole: Lost and Found”, “Will & Harper”, “Dahomey”, “Filhas” – não foram indicados. O Oscar provavelmente irá para “Nenhuma outra terra”, a crônica abrasadora da ocupação israelense na Cisjordânia, ou “Guerra de Porcelana”, um retrato desafiador de manter a arte e a cultura ucraniana viva no meio da guerra. Meu palpite é que “Guerra de Porcelana” vence, tornando -o o segundo despacho consecutivo da Ucrânia a vencer, e um momento potencialmente pungente, dadas as recentes mudanças de política do presidente Donald Trump na Ucrânia.

Bahr: Isso é impossível, e eu realmente gostaria de ouvir o que Julian Brave Noisecat diz no estágio do Oscar, mas vou ir a “nenhuma outra terra”. Além de ser um ótimo filme, ele ficou em mente e na conversa, apesar de não ter um distribuidor.

Nomeados: “Eu ainda estou aqui”, Brasil; “A garota com a agulha”, Dinamarca; “Emilia Pérez”, França; “A semente do figo sagrado”, Alemanha; “Fluxo”, Letônia

Bahr: A categoria internacional é especialmente difícil de prever este ano. A campanha Melhor Filme de “Emilia Pérez” pode ter plana, mas ainda venceu o BAFTA na mesma categoria em que enfrentou dois dos mesmos candidatos (“eu ainda estou aqui” e “a semente do figo sagrado”). “I’m Still Here” é a competição mais difícil, embora seja difícil contar “Flow” também. No final, acho que ainda pode balançar “Emilia Pérez”.

Coyle: O que antes era uma caminhada para “Emilia Pérez” se transformou em um genuíno bitador de unhas. Acho que “eu ainda estou aqui” vence, graças não apenas ao colapso de “Emilia Pérez”, mas à ascensão da história oportuna de coragem política de Walter Salles. É um vencedor digno, embora eu adorasse ver o diretor iraniano exilado Mohammad Rasoulof aplaudido por “a semente do figo sagrado”, a realização cinematográfica mais corajosa do ano.

Nomeados: “Fluxo”; “Inside Out 2”; “Memórias de um caracol”; “Wallace & Gromit: vingança mais aves”; “O robô selvagem”

Coyle: Por mais que eu queira escolher “Flow”, a linda parábola ecológica sobre um gato em um mundo regado, “The Wild Robot” vai vencer. Por mais rígido que seja a competição, o filme de Chris Sanders varreu o Annie Awards e é o favorito do consenso. E como eu, aparentemente sozinha, achei muito enjoadamente manipulador estar genuinamente comovente, também me convenceu de que não tenho coração. Então, uma vitória dupla para “The Wild Robot”.

Bahr: Vou escolher “Fluir!” Na grande tradição do filme significativa o suficiente para ser indicada em duas categorias principais, esse parece o lugar que ele ganhará, a menos que Feathers McGraw tenha algo a dizer sobre isso.