O rapper canadense Drake alcançou um acordo com o iHeartMedia meses depois de apresentar uma petição legal em meio à sua carne de rap monumental com o rapper da Costa Oeste, Kendrick Lamar.
“Estamos satisfeitos que as partes tenham conseguido chegar a um assentamento satisfatório para ambos os lados e não tenham mais comentários sobre esse assunto”, disse a equipe jurídica de Drake, cujo nome completo é Aubrey Drake Graham, à celebridade.land na segunda -feira.
O assentamento remove o iHeartMedia – mas o Universal Music Group, a gravadora de Graham – da petição, que foi arquivada em novembro do ano passado no Texas. A petição não é uma ação judicial, mas uma ação preliminar para essa ação.
Na petição, Graham afirmou que a UMG executou “práticas comerciais irregulares e inadequadas” para obter um tempo de antena adicional de “não como nós” de Lamar no rádio. (Tanto Lamar quanto Graham têm contratos com entidades sob umg.)
Especificamente, Graham alegou que a UMG fez pagamentos ao IHeartMedia, com sede em San Antonio, para o tempo de antena, uma prática conhecida como Payola. iHeartMedia, que a Comissão Federal de Comunicações está atualmente investigando para diferentes reivindicações de Payolanão respondeu ao pedido de comentário da Celebrity.Land.
“Antes de aprovar o lançamento da música, a UMG sabia que a música em si, bem como seu álbum que acompanha a arte e o videoclipe, atacou o personagem de outro dos artistas mais proeminentes de UMG, Drake, falsamente acusando -o de que é um crime, petores, petores, que se pegam. “Especificamente, a música chama Drake de ‘pedófilo certificado’, ‘A’ Predator ‘e alguém cujo nome deve ser registrado e colocado no relógio do bairro.'”
A pista de Hit Diss de Lamar, “Not Like Us”, saiu de uma carne de um mês com Graham. Lamar ganhou cinco Grammys da música; Ele também encabeçou o Super Bowl Show de intervalo no mês passado, durante o qual ele realizou “não como nós” e provocou Graham apontando para sua ação legal em meio à sua disputa.
Graham apresentou múltiplas ações legais em relação à carne bovina do rap; o mais notável é o processo de difamação contra umg que ele apresentou em janeiro exigindo um julgamento por júri. O processo, que não lista Lamar como réu, afirma que a UMG se moveu deliberadamente para tornar Drake “um pária, um alvo de assédio ou pior”.
“A UMG pode girar essa queixa como uma carne bovina de rap, foi legal, mas esse processo não é sobre uma guerra de palavras entre artistas”, diz o processo. “É, em vez disso, inteiramente sobre a UMG, a empresa musical que decidiu publicar, promover, explorar e monetizar alegações de que ela entendia não eram apenas falsas, mas perigosas”.
A UMG não respondeu imediatamente ao pedido de comentário de Celebrity.Land.
Aproveite o entretenimento de celebridades.
Já contribuiu? Faça login para ocultar essas mensagens.
“Não são apenas essas reivindicações, mas a noção de que procuraríamos prejudicar a reputação de qualquer artista – muito menos Drake – é ilógico”, o porta -voz disse em janeiro. “Investimos massivamente em sua música e nossos funcionários em todo o mundo trabalham incansavelmente por muitos anos para ajudá -lo a alcançar um sucesso financeiro comercial e pessoal histórico”.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.celebrity.land’
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘ Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte celebrity.land ’
