O magnata da música Jay-Z entrou com uma ação de difamação contra uma mulher anônima que anteriormente o acusou de estuprá-la aos 13 anos, alegando que estava apostando em “reivindicações falsas e maliciosas” por ganho financeiro.
O processo, arquivado na segunda -feira no Tribunal Federal no Distrito Sul do Alabama – onde a mulher se identificou apenas como vive “Jane Doe” – também acusa ela e seus advogados de extorsão e de “motivado sem alma pela ganância”.
Jay-Z, cujo nome legal é Shawn Carter, afirma que as alegações contra ele foram “esforços malévolos para assassinar o caráter impecável e que consome pela vida” de sua vida pessoal e profissional.
A mulher de um processo anterior alegou o rapper e produtor musical Sean “Diddy” Combs e Jay-Z a agrediram sexualmente em 2000 em um prêmio de vídeo MTV Video Music Awards em Manhattan.
Carter negou vigorosamente as alegações. E isso O caso foi retirado no mês passado Depois que a mulher retirou seu processo contra os homens, em um aviso de demissão voluntária assinada pelos advogados de Doe.
Combs enfrenta mais do que 40 processos de agressão sexual e, diferentemente de Carter, foi indiciado por acusações federais de tráfico sexual e extorsão. Combs se declarou inocente e está sob custódia aguardando um julgamento programado para maio.
Enquanto isso, o processo de Carter afirma que “voluntariamente admitiu diretamente” a seus representantes que nenhum ataque ocorreu e acusa seu advogado, Tony Buzbeede coagi -la a buscar as alegações para extrair um acordo financeiro substancial.
Além da reivindicação de difamação contra a mulher, Carter acusa ela e seus advogados de acusação maliciosa, abuso de processo e conspiração civil.
Buzbee disse à celebridade. Ele também acusou os investigadores de Carter de tentar desacreditar a corça, alegando que eles foram “pegos em fita oferta para pagar às pessoas para me processar e minha empresa”. Buzbee alegou ainda que as citações atribuídas a DOE no processo de Carter foram fabricadas ou vieram de alguém a personificar, chamando o arquivamento de “outra tentativa de intimidar e intimidar essa pobre mulher”.
O outro advogado de Doe, David Fortney, não respondeu imediatamente aos pedidos de comentários da Celebrity.Land.
Alegações e inconsistências
A conta de Doe, como detalhada em seu arquivamento original, reivindicou um motorista de limusine que trabalhava para Combs ofereceu a ela uma carona para uma festa depois, onde ela supostamente se sentiu “tonta e tontura” antes de ser agredida sexualmente por Combs e Jay-Z.
O processo de Carter destaca inconsistências em sua história, em parte levando em consideração uma série de respostas que ela deu à NBC News, nas quais ela também reconheceu inconsistências em sua lembrança dos eventos.
A mulher, no entanto, defendeu suas alegações contra Carter em uma declaração apresentada na segunda -feira no Tribunal Superior de Los Angeles em resposta a um processo anterior movido por Carter contra Buzbee. DOE declarou que os investigadores que atuam em nome de Carter ou um advogado contratados por ele se aproximaram dela solicitando que assinasse uma declaração que retira as alegações de estupro contra Carter, o que ela diz que se recusou a fazer.
“Senti -me intimidado e aterrorizado por ter sido confrontado por esses dois indivíduos à minha porta e que eles conheciam meu nome e endereço residencial, apesar de eu ser anônimo na ação de Nova York”, disse Doe no documento.
“Embora eu tenha escolhido não persegui-los, mantenho minhas reivindicações na ação de Nova York e acredito que tive uma reivindicação meritória contra Jay-Z”, disse ela.
Em um 14 de fevereiro declaração Por meio da empresa de entretenimento de Carter, Roc Nation, Carter disse: “A história fictícia que eles criaram era risível, se não pela seriedade das reivindicações. O trauma que minha esposa, meus filhos, meus entes queridos, e eu sofri, nunca pode ser demitida. ”
O processo do Alabama de Carter afirma que Buzbee e sua equipe jurídica “fabricam completamente” uma narrativa para publicidade e ganho monetário, descrevendo suas ações como “voluntariamente conspiradas”.
Seu novo processo também levanta questões sobre os eventos que antecederam a retirada do processo de Doe, alegando que o outro advogado de Doe, Fortney, disse a ela um dia antes da retirada que o caso precisava ser demitido porque Carter supostamente “fez ameaças contra a vida de Doe”.
Os advogados de Carter negam essa alegação, descrevendo -a no processo como “infundado”.
O processo de Carter contra a mulher, que não a nomeia, observa que ele tomou conhecimento de sua identidade no final de fevereiro e diz que nunca conheceu ou interagiu com ela.
Kevin Flower e Kara Scannell, da Celebrity.Land, contribuíram para este relatório.
Para mais celebridades. Notícias e boletins de terra criam uma conta em Celebrity.land.com
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.yahoo.com’
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘ Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte celebrity.land ’
