O diretor de ‘The Book of Prince’, Ezra Edelman, alerta do documentário “Slop”

A natureza em mudança do negócio de documentários viu um influxo de celebridades (e seus representantes) produzindo suas próprias séries e filmes nos últimos anos.

Ezra Edelmano diretor vencedor do Oscar do OJ da ESPN: Made in America, está alertando que os telespectadores estão sendo servidos “Slop” com essa abordagem.

Vem depois Netflix descartou sua série de nove horas e seis partes sobre Prince E a propriedade do músico agora “desenvolverá e produzirá um novo documentário com conteúdo exclusivo de PríncipeArquivo “.

“No momento, vivemos em uma cultura e em um universo documental e, de certa forma, em um universo jornalístico, onde o assunto dita quem eles são para todos. E não é assim que a quarta propriedade foi criada. Portanto, meu problema é que, na negociação de acesso, agora você tem muitas empresas e cineastas fazendo acordos com o assunto, higienizando sua história e / ou sua imagem, que para mim, é como, é claro, isso os serve ”, disse Edelman no Pablo Torre descobrindo podcast. “Eu acho que o exercício é muito difícil. Eu acho que o perigo e o problema que estou descobrindo é que é o compromisso? Obviamente, há filmes sendo feitos com assuntos que dizem sobre como a história é contada ou é paga pelo acesso, o que para mim é não-não, e pode ser um produtor de sua própria história. O que acontece que essas serpentinas ou quem quer que sejam os distribuidores, eles recebem um filme sobre quem quer que seja. ”

Ele disse que a “coisa triste” é que o público está entre “não parece se importar ou saber a diferença”.

“É como se eles estivessem sendo servidos, e eles estão se acostumando com o fato de que é como, oh, acho que é como se divertir como costela. E eu estou tipo, não é. É inclinado. Eu acho que esse é o problema maior. Este filme sobre Prince, para mim, é uma refeição completa. E não é algo que você possa gostar de lágrimas. Às vezes é difícil ”, acrescentou.

Edelman passou cinco anos dirigindo o projeto, conhecido como o Livro de Prince, um processo que foi Extensamente detalhado em uma característica importante no New York Times.

Depois Netflix Axed o projeto, Edelman comparou seu projeto a uma cena de um filme de Indiana Jones.

“A imagem que tive na minha cabeça é o último show de Raiders of the Lost Ark, de apenas um enorme armazém em algum lugar da Netflix. Uma caixa e, assim como guardar ”, disse ele, acrescentando que os espectadores nunca serão capazes de vê -lo porque ele não” sente vontade de ser processado “.

Ele disse que o que o Prince Estate cozinha agora é “não é um documentário”. “Será uma carta de amor de propaganda hagiográfica para Prince, o artista. Você vai aprender alguma coisa sobre Prince? Eu duvido. Você vai aprender algo sombrio sobre o príncipe? Eu duvido. Você vai aprender algo complicado sobre o príncipe? Duvido – acrescentou ele.

Ele chamou todo o processo de coisa mais “dolorosa” e “difícil”. “Talvez toda a saga tenha concluído oficialmente e eu perdi, e isso é uma espécie de episódio de alto perfil extremo no cinema de documentários”, disse ele.

Edelman disse que queria dizer a verdade sobre Prince, a “figura misteriosa”.

“Sua androginia e ele sendo capaz de explorar seu lado feminino, sua ambiguidade racial às vezes e sua mensagem que vem de ser, digamos, aberta a todas as coisas. Por natureza de ele ter 5’2, ele se parece com o oprimido. Ele é essa fada pixie, gênio roxo. Mas o cara nunca parou de trabalhar e realmente trabalhava a serviço dos fãs. Então, ele viveu como um mistério e morreu como um mistério. Mas o cara, ele era um mudança de forma e, assim, ele se transformou, mudou de vida. Então, o cara que se tornou testemunha de Jeová no início da Aughts, e de repente foi como sob a orientação de Larry Graham. É um cara diferente do que o cara que fez o álbum Dirty Mind em 1980 e estava cantando sobre a cabeça ”, acrescentou.

Uma das sugestões foi que a propriedade de Prince não queria alguns dos episódios mais preocupantes da vida da Estrela da Rain Purple exposta ao público.

“Isso não é, a propósito, como R. Kelly. E como, é como se já soubéssemos do que ele é culpado. E você é como expor verdades realmente horríveis e que as pessoas precisam saber porque esse cara precisa cair. Isso não é isso. Mas as pessoas meio que eram defensivas em termos de parecido, como se ele fosse isso. O relacionamento com o quanto as pessoas amam Prince. E é como, então quem quer isso? Tipo, quem quer uma espécie de microscópica, você sabe, uma espécie de contabilidade da vida de alguém quando algumas das vezes serão um pouco esceláveis. Mas o objetivo é a jornada. E o objetivo estava realmente refletindo uma jornada pela qual ele passou ”, acrescentou.

Ele disse que Prince era emocional e fisicamente “abusivo”, apontando para comentários de seu protegido Jill Jones.

“As pessoas tiveram problemas com a forma como ele tratava as pessoas. Ele era emocionalmente abusivo. Ele era fisicamente abusivo em muito específico, vou dizer como foi relatado em um exemplo. O ponto é assim tudo pesado sobre ele. E assim, esse tipo de evento dramático da vida, ele pensou parcialmente que era responsável. Mas, como a maneira como certas pessoas, talvez a propriedade esteja caracterizando, oh, o filme é ruim ou o filme é isso, é negativo. Quero dizer, o que for. É uma piada. Quero dizer, toda a ideia é como, espere, então a propriedade tinha, aqui está a única coisa que eles são permitidos. Verifique o filme quanto a imprecisões factuais. Adivinha? Eles voltaram com um documento de 17 páginas cheio de questões editoriais, não questões factuais. Você acha que eu tenho algum interesse em fazer um filme que seja factualmente impreciso? ”, Acrescentou.

Edelman destacou a ironia de que Prince era “notoriamente [one of the] A mais famosa dos famosos de controle da história dos artistas ”, alguém que lutou pela liberdade artística, como evidenciado por sua batalha legal com a Warner Music.

“Eu não sou príncipe, mas trabalhei muito duro para fazer algo, e agora minha arte está sendo sufocada e jogada fora”, disse ele. “Isso é a coisa que achei irritante. Quero dizer, não consigo superar isso, da miopia de um grupo de pessoas cujo interesse é seu próprio resultado. Eles têm medo de sua humanidade. O advogado que administra esse patrimônio disse essencialmente acreditando que isso faria danos geracionais ao Prince. Em essência, que o retrato de Prince neste filme, o que as pessoas aprendem sobre ele, impediria os espectadores e fãs mais jovens, potencialmente, de amar o príncipe. Eles ficariam desligados. ”

Ele também prestou homenagem a muitas das pessoas que trabalharam na série, incluindo Caroline Waterlow, Tamara Rosenberg, Nina Krstic, Bret Granato, Gabe Rhodes, Ben Sazanlki, Marley Cogan, Dana Hinton, Jenny Troyer e Deijah Lee Carroll.