Disney não copiou ‘Moana’, diz um júri

LOS ANGELES – Um júri na segunda -feira rejeitou rapidamente a alegação de um homem de que “Moana” da Disney foi roubado de sua história de um jovem surfista no Havaí.

O júri federal de Los Angeles deliberou por apenas 2 horas e meia antes de decidir que os criadores de “Moana” nunca tiveram acesso ao escritor e animador Buck Woodall e script para “Bucky the Surfer Boy”.

Com essa pergunta resolvida, o júri de seis mulheres e dois homens nem precisou considerar as semelhanças entre o filme de animação de “Bucky” e a Disney em 2016 sobre uma princesa polinésia de busca.

Woodall havia compartilhado seu trabalho com a irmã steds da esposa de seu irmão, que trabalhou para uma empresa diferente no estacionamento da Disney, mas a mulher testemunhou durante o julgamento de duas semanas que ela nunca mostrou a ninguém na Disney.

No final da segunda -feira, o advogado de Woodall disse que uma longa cadeia de evidências circunstanciais e semelhanças, por isso numerosas que não podem ser coincidências deixam claro que sua história “Bucky the Surfer Boy” foi a base para o filme de animação de 2016.

“Não havia ‘Moana’ sem ‘Bucky’,” Gustavo Lage, advogado do autor Buck Woodall, disse durante os argumentos finais em um tribunal de Los Angeles.

O advogado de defesa Moez Kaba disse que as evidências mostram predominantemente que “Moana” foi claramente a criação e a “conquista coroada” da carreira de 40 anos de John Musker e Ron Clements, os escritores e diretores por trás de “The Little Mermaid”, de 1992, o aladdin e o rog “de 1989 e o” Hercles “de 1989 e o 2009 de 1992, de 1992, o de 1997, o” 1997 “de 1997”.

“Eles não tinham idéia sobre Bucky”, disse Kaba em seu fechamento. “Eles nunca o viram, nunca ouviram falar disso.”

“Moana” ganhou quase US $ 700 milhões em bilheteria global.

Um juiz decidiu anteriormente que o processo de Woodall em 2020 chegou tarde demais para ele reivindicar um pedaço desses recibos e que uma ação que ele entrou no início deste ano sobre “Moana 2” – que ganhou mais de US $ 1 bilhão – deve ser decidida separadamente.

O júri relativamente jovem de seis mulheres e dois homens assistiu “Moana” em sua totalidade no tribunal. Eles estão considerando um esboço da história de 2004 que Woodall, um escritor e animador do Novo México, criado para “Bucky” em 2003, juntamente com uma atualização de 2008 e um roteiro de 2011.

Nas últimas versões da história, o personagem -título, férias no Havaí com seus pais, faz amizade com um grupo de jovens havaianos nativos e faz uma missão que inclui viagens no tempo para as ilhas antigas e interações com os semideus para salvar um local sagrado de um desenvolvedor.

Os jurados devem primeiro decidir se os criadores de “Moana” tiveram acesso ao trabalho de Woodall e depois decidir se sua jornada pelo oceano para salvar sua ilha e as pessoas são substancialmente semelhantes à história de “Bucky”.

Por volta de 2004, Woodall deu o esboço “Bucky” à irmã steds da esposa de seu irmão. Aquela mulher, Jenny Marchick, trabalhou na Mandeville Films, uma empresa que tinha um contrato com a Disney para criar filmes de ação ao vivo e estava localizado no lote da Disney. Ele enviou seus materiais de acompanhamento ao longo dos anos. Ele testemunhou que ficou surpreso ao ver “Moana” em 2016 e viu muitas de suas idéias.

Marchick foi escalado como o mentor do roubo em seu processo original antes de ser derrubada como réu. Ela testemunhou que não havia mostrado “Bucky” para ninguém na Disney. E as mensagens compartilhadas pela defesa mostraram que ela acabou ignorando as consultas de Woodall e disse à irmã que ela havia dito a Woodall que não havia nada que ela pudesse fazer por ele.

O advogado da Disney Kaba argumentou que não havia evidências que Marchick jamais trabalhou em “Moana” ou recebeu qualquer crédito ou compensação por isso. Ele enfatizou para os jurados que Woodall tinha que provar que os materiais “Bucky” chegaram aos criadores de “Moana” e não apenas alguém com conexões com a corporação.

LAGE, os advogados de Woodall, descreveram as semelhanças dos dois trabalhos em seu fechamento.

Ambos incluem semideuses polinésios como personagens principais, com as figuras de Maui, Te Fiti e uma deusa do vulcão ardente em “Moana” claramente contrapartes dos personagens divinos em “Bucky”.

Ambos incluem personagens que mudam de forma que se transformam em, entre outras coisas, insetos e tubarões.

Ambos incluem os personagens principais que interagem com os animais que atuam como ajudantes espirituais.

E Lage disse que Moana lutando para aprender a navegar em sua busca ecoa a luta de Bucky para aprender a surfar por ele.

“Quantas coincidências são demais?” O advogado perguntou. “Quando uma coincidência deixa de ser uma coincidência?”

Kaba disse que muitos desses elementos, incluindo a tradição polinésia e os “grampos da literatura” básicos, não são direitos autorais.

Muitos outros, incluindo personagens de mudança de forma, aparecem em filmes como “The Little Mermaid”, “Aladdin”, e Hércules, que tornaram o Musker e Clements essenciais para o Renascimento da Disney dos anos 90 e fizeram da Disney uma potência global.

Muitos outros, incluindo guias de animais, voltam para os filmes da Disney desde os anos 40, “Pinóquio”, e aparecem em todos os filmes anteriores de Musker and Clements.

Kaba disse que Musker e Clements desenvolveram “Moana” da mesma maneira que fizeram os outros filmes, através de sua própria inspiração, pesquisa, viagens e criatividade.

O advogado disse que milhares de páginas de documentos de desenvolvimento mostram a cada passo da criação de Musker and Clements, cuja faísca veio das pinturas de Paul Gaugin e dos escritos de Herman Melville

“Você pode ver todas as impressões digitais”, disse Kaba. “Você pode ver toda a composição genética de ‘Moana’.”

E nenhuma das extensas documentação da Disney faz nenhuma menção a Bucky, argumentou o advogado.

“Esta é a história de Ron e John”, disse Kaba. “Não importa o que eles lhe digam, isso não é a história de Buck Woodall.”