
Justin Baldoni e Blake LivelyOs advogados estão revidando um no outro por causa da moção de Lively para se descartar do processo multimilionário Termina conosco O diretor entrou com ela.
Bryan Freedman descreveu a mudança como “abominância” e a descreveu como “abusando do sistema” por meio de uma declaração emitida para Nós semanalmente na quinta -feira, 20 de março.
“A recente moção de Lively para se rejeitar do desastre autoconfiante que ela iniciou é um dos exemplos mais abomináveis de abusar de nosso sistema jurídico”, disse ele através do comunicado. “Regras rigorosas são implementadas para proteger os inocentes e permitir que os indivíduos se defendam com razão. As leis não devem ser torcidas e com curadoria por elites privilegiadas para se adequarem à sua própria agenda pessoal”.
Ele continuou: “Como dissemos ontem em resposta às mesmas medidas covardes de Reynolds, continuaremos a responsabilizar a Sra.
Um porta -voz para animado criticou a declaração quando Nós estendeu a mão para comentar.
“A queda noturna de respostas – em vez de movimentos para demitir – revelar que [Baldoni and Wayfarer defendants] Saiba que eles não têm argumentos legais remotamente capazes de descartar nossa denúncia ”, disse o porta -voz da Lively à Nós Na sexta-feira, 21 de março. “Eles aceitaram que a reclamação da Sra. Lively declara reivindicações legais válidas de que não poderiam reunir um único motivo para demitir.
Na quinta -feira, Lively, 37, apresentou a moção para descartar o processo, de acordo com documentos vistos por Nós.
“Este processo é um profundo abuso do processo legal que não tem lugar no tribunal federal. A lei da Califórnia agora proíbe expressamente processando vítimas que tomam a decisão de se manifestar contra assédio ou retaliação sexual, seja em um processo ou na imprensa”, os advogados de Lively de Lively Mike Gottlieb e Esra Hudson contado Nós em comunicado.
A declaração continuou: “Este processo sem mérito e retaliatório é submetido a três obstáculos legais, incluindo litígios, relatório justo e privilégios de assédio sexual, o último dos quais contém uma provisão de mudança de taxa obrigatória, que exige que os fãs sejam de… Wayfarer, e outros que trouxeram outras reivindicações de reflexão em que se destacam. Processar a Sra. Lively ‘Into Oblivion’ só criou mais responsabilidade para eles e, merecidamente, dado o que eles fizeram. ”

Um porta -voz da Lively também disse Nós, “The painful reality is that Ms. Lively is not alone in being sued for defamation after speaking up about being sexually harassed at work. That is entirely why California recently enacted AB 933, the Privileged Communications Incident of Sexual Assault, Harassment, or Discrimination Act, which codified California civil code section 47.1. While Ms. Lively has suffered greatly by speaking up and pursuing legal claims, it is important for other people to know that they have protections, e que existe uma lei específica que os protege expressamente de serem silenciados ou arruinados financeiramente por um processo de difamação porque eles tiveram a coragem de falar. ”
Baldoni, 41, e Lively foram envolvido em controvérsia Desde que eles se classificaram na adaptação do filme Colleen Hoover’s romance mais vendido, Termina conosco.
Depois que os rumores se espalharam de que Baldoni e Lively podem estar disputando em agosto de 2024 durante a promoção do filme, o par confirmou que havia animosidade quando os processos foram lançados meses depois.
Em dezembro de 2024, Baldoni, acusado de animado de assédio sexual e lançamento de uma campanha de difamação contra ela (Baldoni nega as acusações.)
Por sua parte, Baldoni continuou arquivado Um processo de US $ 400 milhões contra Lively, seu marido, Ryan Reynoldse seu publicitário em janeiro, citando difamação entre outras reivindicações. O casal negou as acusações. Reynolds entrou com o processo de rejeição do processo em documentos judiciais obtidos por Nós na terça -feira, 18 de março.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.usmagazine.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’














