Príncipe Harryapelo de uma decisão do Tribunal Superior sobre Seu nível de segurança enquanto estiver no Reino Unido Será que algumas de suas peças serão realizadas em particular na próxima semana, o Tribunal de Apelação ordenou. O duque de Sussex está em um Batalha legal com o escritório em casa Durante a decisão de fevereiro de 2020, do Comitê Executivo para a Proteção de Royalties e Figuras Públicas (RAVEC) de que ele deve receber um grau diferente de proteção financiada por contribuintes quando estiver no país.
A decisão foi tomada depois que Harry e sua esposa, a duquesa de Sussex, deixaram seus deveres reais e se mudaram para os EUA durante o mesmo período. O Tribunal Superior foi informado de que a decisão foi tomada devido a uma mudança no “status” do duque depois que ele parou de ser um “membro que trabalha em tempo integral da família real”. Em uma sentença em fevereiro do ano passado, o juiz aposentado do Supremo Tribunal Sir Peter Lane rejeitou o caso do duque e concluiu que a abordagem de Ravoc não era irracional nem proceduralmente injusta.
O apelo de Harry contra a decisão está programado para ser ouvido nos dias 8 e 9 de abril em Londres.
Em uma ordem publicada na quarta-feira, Sir Geoffrey Vos, Lord Justice Bean e Lord Justice Edis disseram que os envios de abertura das partes e argumentos relacionados a “fatos não confidenciais” serão realizados em um tribunal aberto, que a imprensa e o público podem comparecer.
No entanto, partes da audiência que dizem respeito a “fatos confidenciais” serão realizados em particular, o que significa que a imprensa e o público não podem comparecer.
Dando razões para a decisão, eles disseram: “Algumas das evidências neste caso, que estão sendo colocadas perante o Tribunal de Apelação, foram acordadas entre as partes como altamente confidenciais.
“Essa evidência está relacionada a acordos de segurança e níveis de ameaças e avaliações para o requerente e outras figuras públicas. É óbvio que esse material seria de interesse para quem deseja prejudicar uma pessoa dentro do escopo dos acordos de segurança e que a divulgação arriscaria prejudicar a eficácia desses acordos.
“Embora parte do material que precisa ser protegido no interesse da justiça esteja enredado com detalhes menos sensíveis, deve ser possível conduzir a maior parte do apelo em público, com apenas curtos períodos em particular para lidar com as evidências confidenciais.
“Dessa maneira, o princípio da justiça aberta pode ser respeitada o mais fielmente possível nas circunstâncias particulares deste caso.”
Harry foi autorizado a desafiar a decisão de Sir Peter em junho do ano passado.
Seus advogados disseram anteriormente ao Tribunal Superior que ele foi “destacado” e tratou “menos favoravelmente” na decisão de Ravoc, argumentando uma falha em realizar uma análise de risco e considerar completamente o impacto de um “ataque bem -sucedido” nele significava que a abordagem de sua proteção era “ilegal e injusta”.
O governo argumentou que Ravec tinha o direito de concluir que a proteção do duque deveria ser “personalizada” e considerada “caso a caso”.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.express.co.uk’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
