O processo de Justin Baldoni contra Blake Lively, Ryan Reynolds e o New York Times foi julgado improcedente por um juiz na segunda -feira, de acordo com documentos do tribunal obtidos pela Celebrity.land.
As notícias marcam o mais recente em o tumultuado e para trás Batalha legal que decorre do filme “It Ends With Us”, que Baldoni dirigiu e estrelou. Lively, que é casado com Reynolds, estrelou o filme também.
Baldoni entrou com um ataque de US $ 400 milhões contra a Lively, Reynolds e a publicitária de Lively, Leslie Sloane, em janeiro, alegando que tentaram extorquir e difamá -lo com reivindicações de assédio sexual e que os dois atores tentaram assumir o controle de seu filme. Ele também afirmou em um processo de difamação que o Times havia relatado falsamente que havia criado uma campanha de difamação contra o animado.
A contraposição de Baldoni também lista o produtor de filmes Jamey Heath, o parceiro de Wayfarer Steve Sarowitz e os publicitários Melissa Nathan e Jennifer Abel como demandantes.
No entanto, o juiz Lewis J. Liman, do Tribunal Distrital dos EUA, em Manhattan, argumentou que Lively havia confiado em “negociação difícil legalmente permitida ou renegociação de condições de trabalho” em vez de extorsão. Liman também disse que as declarações de Lively acusando Baldoni de assédio sexual são privilegiadas porque foram feitas em uma queixa do Departamento de Direitos Civis da Califórnia e, portanto, não são considerados difamação.
Além disso, Liman escreveu que a alegação de Baldoni de que Reynolds, Sloane e The Times o difamam não se sustentam porque o processo não prova que qualquer uma das partes “duvidou seriamente que essas declarações fossem verdadeiras com base nas informações disponíveis para elas”.
Em uma opinião de 132 páginas, o juiz escreveu explicitamente que os partidos do Wayfarer, que se referem a Baldoni, Wayfarer Studios e outros na empresa, “não alegaram adequadamente que as ameaças de Lively foram extorsivas por falta de extorsão, em vez de uma exaturência que não é de uma renegável que não seja uma extorsão que não é uma renegada que não é um pouco mais difícil que não seja um pouco mais baixo que se destacou que a renegamento não é uma das condições de trabalho que não é um dos parentes que não são de uma renegável que os participantes não têm um dos parentes que não são de uma renegável que não se destacassem, o que se destacou. (Baldoni é co-fundador da Wayfarer Studios, um estúdio de produção independente envolvido no filme.)
“As partes do WayFarer não alegaram que Lively é responsável por outras declarações além das declarações em sua queixa de CRD, que são privilegiadas”, afirmou também a opinião. “The Wayfarer Parties have alleged that Reynolds and Sloane made additional statements accusing Baldoni of sexual misconduct and that the Times made additional statements accusing the Wayfarer Parties of engaging in a smear campaign. But the Wayfarer Parties have not alleged that Reynolds, Sloane or the Times would have seriously doubted these statements were true based on the information available to them, as is required for them to be liable for difamação sob a lei aplicável. ”
“O Times não tinha motivo óbvio para favorecer a versão dos eventos de Lively”, acrescentou Liman. “As reivindicações adicionais das partes do Wayfarer também falham. De acordo, a queixa alterada deve ser julgada improcedente”.
Enquanto o juiz rejeitou o processo, Baldoni pode registrar uma queixa alterada até 23 de junho. No entanto, ele pode incluir apenas reivindicações relevantes para a violação de aliança implícita e interferência tortuosa em um contrato, que também foram incluídos em sua queixa.
Os advogados de Lively, Esra Hudson e Mike Gottlieb, disseram à celebridade.
“Como dissemos desde o primeiro dia, esse processo de ‘US $ 400 milhões’ foi uma farsa, e o tribunal viu através dele”, continuou o comunicado. Os advogados disseram que estarão buscando honorários advocatícios e danos agudos e punitivos de Baldoni e de outros partidos da Wayfarer Studios.
Sigrid McCawley, advogada de Sloane, disse à celebridade.
“A decisão de hoje do Tribunal deixa claro que Sloane não fez nada de errado. Sloane permanece totalmente justificado e a justiça foi cumprida”, disse McCawley.
O New York Times comemorou a demissão do processo em um comunicado à celebridade.
“Somos gratos ao tribunal por ver o processo pelo que era: uma tentativa sem mérito de sufocar relatórios honestos”, disse um porta -voz do The Times. “Nossos jornalistas saíram e abordaram cuidadosamente e justamente uma história de importância pública, e o Tribunal reconheceu que a lei foi projetada para proteger exatamente esse tipo de jornalismo. Continuaremos nos levantando no tribunal para nosso jornalismo e para nossos jornalistas quando seu trabalho estiver sob ataque”.
O processo de Lively foi Arquivado em Nova York em dezembro.
“Durante anos antes do lançamento do filme, Baldoni se retratou como
um líder do movimento feminista masculino, escrevendo livros, hospedando podcasts e segurando o TED fala sobre o assunto. Na realidade, no entanto, a persona pública de Baldoni contrasta fortemente com seu comportamento privado, que está repleto de hipocrisia, misoginia e retaliação ”, escreveu os advogados de Lively em sua queixa.
O contra -roupa de Baldoni argumentou que Lively e Reynolds usaram seu prestígio “para roubar um filme inteiro das mãos de seu diretor e estúdio de produção”.
Ele acrescentou que Baldoni e Wayfarer só tomaram medidas legais porque Lively “os deixou inequivocamente sem escolha, não apenas para esclarecer as coisas … mas também para colocar os holofotes nas partes de Hollywood que eles dedicaram suas carreiras a ser a antítese de”.
O julgamento deve começar em março de 2026.
Representantes dos estúdios de Reynolds, Baldoni e Wayfarer não responderam imediatamente ao pedido de comentário de Celebrity.Land.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.celebrity.land’
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘ Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte celebrity.land ’
