Meghan Markle aparentemente foi pego em uma edição estranha ‘Fail’ depois que os fãs do Royal alegaram que uma faixa de risada foi adicionada à sua entrevista na Bloomberg.
Na semana passada, o Duquesa de Sussex juntou -se à jornalista Emily Chang para uma entrevista em O circuito para coincidir com o lançamento da segunda série dela Netflix Show, com amor, Meghan.
Durante o bate-papo alegre, que ocorreu sobre hambúrgueres esmagados e canecas de cerveja, Meghan discutiu tudo desde o tempo dela no família real para os contos dos bastidores do desenvolvimento de sua marca de estilo de vida, como sempre.
A certa altura, quando Meghan abordou o assunto da autoconfiança, as duas mulheres riram juntas quando ela admitiu: ‘Idade ajuda, eu terei 44!’
Mas os fãs reais de orelhas afiadas logo observaram que uma casca de risada particularmente alta parecia vir de Meghan nem Emily, deixando os telespectadores perlineados.
No clipe, Meghan estava falando enquanto Emily acenou com a cabeça educadamente – e parecia impossível que o risos pudesse ter vindo de qualquer um deles, deixando -o sem fonte aparente.
Fãs reais em breve teorizado Que o som deve ter sido editado – na forma de dublagem ou uma faixa de risada – ou então vinha de um produtor atrás da câmera.
Uma pessoa disse: ‘Quem está rindo? Isso não veio de Emily Chang? O corpo dela não se move?
Meghan Markle aparentemente foi pego em uma edição estranha ‘Fail’ depois que os fãs do Royal alegaram que uma faixa de risada foi adicionada à sua entrevista da Bloomberg (foto)
– Eles dubam uma risada extra para fazer Meghan parecer mais engraçado? O QUE??? Talvez ela tenha um hobby ventríloquo ao lado, porque essa risada não parecia ou parecia dela.
Outro teorizou: ‘Uma das tripulantes?’ ‘, Enquanto um terceiro especulado:’ A gargalhada foi adicionada ‘.
Outro concordou: ‘Definitivamente soa como uma intensa explosão de risadas apelidada em’ e ‘Ela está usando faixas de risada?’
Mais um simplesmente observou: ‘Isso foi tão estranho !!’
O Daily Mail alcançou a Bloomberg para esclarecimentos.
Durante o segmento, Meghan disse a Emily: ‘Acho que quanto mais confortável você fica consigo mesmo, certamente a idade ajuda. Eu terei 44 – é ótimo!
‘E acho que há muito valor quando você ancora em seu próprio conhecimento, então você está contando sua própria história. Você está contando sua história e como você aparece no mundo, o que faz.
“Você realmente não precisa dizer nada, pode mostrar quem você é.”
Mas mais uma vez os espectadores ficaram confusos com os comentários de Meghan, dizendo que ela estava apenas falando em ‘salada de palavras’.
Meghan se sentou para uma conversa alegre cheia de risadas para uma entrevista no The Circuit de Bloomberg
Os destaques da conversa incluídos quando a duquesa descreveu as livrarias como um lugar ‘Você pode encontrar sua história lá. Você pode encontrar alguma versão da sua história ou o que parece verdadeiro para você. ‘
No YouTube, um usuário disse: ‘Ela fala inglês, mas não entendo o que está dizendo. É tudo salada de palavras. ‘
Outro brincou: ‘Felizmente, o café do repórter é forte o suficiente para tolerar a salada de palavras de Meghan Markle’.
Os apoiadores da duquesa também foram às mídias sociais para elogiar suas respostas.
Khemani comentou no YouTube: ‘Ela é tão inteligente e bem falada. Uma lufada de ar fresco.
Durante a entrevista, a duquesa também parecia fazer uma escavação em sua antiga vida no Royal -Bold.
Meghan foi perguntado se existe uma ‘tensão inerente’ entre ‘tentando ser relacionável’, além de ser uma duquesa.
Meghan respondeu que ela é ‘apenas sendo ela mesma’.
Os fãs reais logo teorizaram que o som deve ter sido editado – na forma de dublagem ou uma faixa de risada – ou então vinha de um produtor atrás da câmera
“Foi diferente há vários anos onde eu não podia ser tão vocal e tive que usar meia -calça nua o tempo todo!” A duquesa disse, acrescentando que “parecia um pouco inautêntico”.
Meghan já abordou as coisas que ela teve que sacrificar para ser uma realeza, como seu blog de estilo de vida, The Tig, que ela abandonou em abril de 2017, alguns meses antes de seu noivado com Harry.
Ela ligou a decisão às imensas mudanças que vieram ingressar na instituição.
Ao relançar sua marca de estilo de vida como sempre em fevereiro, Meghan disse: ‘Como sempre significa essencialmente como sempre foi, e se você me seguiu desde 2014 com o TIG, você sabe que sempre adorei cozinhar, criar e jardinagem – é isso que eu faço.
“E eu não consegui compartilhar com você da mesma maneira nos últimos anos, mas agora posso, pois as coisas estão começando a escorrer por aí, queria que você o ouvisse primeiro.”
Quando Chang interrompeu Meghan sobre sua posição política atual no final do episódio, a duquesa parecia evitar a pergunta – admitindo que não falava sobre isso desde 2016, antes de conhecer o príncipe Harry.
Emily referenciou a aparição de Meghan no The Nightly Show de Larry Wilmore em 2016, na qual ela classificou Donald Trump ‘misógino’ e ‘divisivo’, especialmente com as eleitores.
Falando sobre o vídeo, Emily perguntou se havia algo que Meghan estava ‘morrendo de vontade de dizer agora, mas você sente que não pode’ – parecendo perguntar a seus pontos de vista atuais sobre a política dos EUA.
Modelo e personalidade da TV Chrissy Teigen aparece com o marido, o compositor John Legend na série
Mas Meghan simplesmente respondeu ‘não’, antes de parecer mudar de assunto: ‘Eu apenas faço uma escolha do que importa para mim e o que é importante para mim. E esse foi um momento diferente em 2016. ‘
Ela também finalmente abordou a controvérsia em torno de seu sobrenome depois que insistiu que agora se chama ‘Meghan Sussex’.
Meghan, 44 anos, declarou que seu sobrenome agora é ‘Sussex’ quando corrigiu seu amigo de celebridade e a estrela do escritório Mindy Kalingque se referiu a ela como ‘Meghan Markle’ na primeira temporada com Love, Meghan.
Sua observação causou furores nas mídias sociais, como se acredita apenas Meghan, visitaram o condado inglês uma vez e não tinham sobrenome oficial como membro do família real.
Fãs reais mais tarde insistiu que o nome dela é realmente Mountbatten-Windsor – dos quais Meghan não fez nenhuma menção durante sua entrevista com Emily.
Quando Emily perguntou se Sussex é ‘um sobrenome’, Meghan admitiu ‘não é’ – mas disse que ela, seu marido, príncipe Harry, e os filhos Archie, seis e Lilibet, quatro, usam o nome Sussex ‘aproximadamente ou vagamente’ como seu sobrenome.
Ela então esclareceu que seu nome legal oficial é Meghan, duquesa de Sussex.
Ela disse: ‘Meu nome legal é Meghan, duquesa de Sussex, mas Sussex para nós trabalha como nome de nossa família e é o nome que compartilhamos com nossos filhos. Desde que fui casado, é assim que me chamei.
O show da Netflix, que está transmitindo agora, foi filmado no ano passado em uma casa alugada em Montecito, perto da própria mansão dos Sussexes
‘Quando me casei, mudei meu nome, mas é complicado para as pessoas entenderem porque nosso sobrenome não é típico nessa construção.
“Parece tão bobo dizer porque eu fui lá e eu sou americano e então você volta e, como americano, você diz:” Estou tão confuso! ” Mas é um duquedom.
Quando perguntada sobre o que ela aprendeu sobre si mesma desde que ‘se tornou Sussex’, Meghan insistiu que se manteve fiel a si mesma.
Ela disse: ‘O que aprendi sobre mim é que, não importa o meu nome, ou o que as pessoas me chamam, ainda sou a mesma pessoa. Isso realmente não mudou quem eu sou e talvez esse seja o maior fator distintivo.
Isso ocorre quando críticas sombrias chegaram à segunda temporada de With Love, Meghan.
Os tempos classificou -o como ‘o ponto ideal onde irrelevante encontra intolerável’, enquanto O guardiãoA revisão descreveu como ‘tão chata’ e ‘tão inventada’.
No Rotten Tomatoes, a segunda temporada recebeu 1,8 de cinco estrelas – enquanto a primeira temporada foi classificada um pouco mais alta em 2,1.
O próprio Daily Mail é o próprio Maureen Callahan escreveu que a duquesa é “incapaz de fazer uma piada às suas próprias custas”.
“A única coisa autêntica sobre ela é sua inautenticidade, que nesse ponto parece patológica”, escreveu Callahan.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.celebrity.land.co.uk’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
