O thriller de ficção científica que destrói sua franquia, inclinando-se em seu próprio absurdo

Tubi é uma das minhas plataformas de streaming favoritas, porque os filmes ridicularizados disponíveis 24 horas por dia, 7 dias por semana, são como Catnip cinematográfico. Um desses abominação que eu adoro é o de 2010 Pássaro: choque e terrorque é celebrado como um dos piores filmes de todos os tempos e por boas razões. O escritor/diretor James Nguyen produziu o primeiro filme de pássaro a sério, mas adotou uma abordagem mais consciente de sua sequência, Pássaro 2: a ressurreiçãosimultaneamente celebrando e minando sua própria incompetência como cineasta.

Em teoria, isso soa como uma ótima idéia, mas o piscadela Nguyen dá seu público – nos informando que ele está na piada – leva o vento direto das asas de pássaros CGI.

A sinceridade é importanteAssim, E Birdemic 2 não tinha isso

Os filmes terríveis são minha forma favorita de entretenimento, mas somente quando eles vêm de um lugar genuíno de paixão criativa desequilibrada. Nguyen pensou sinceramente Choque e terror foi o filme de desastre de uma geração e perdeu a marca de todas as maneiras possíveis. Entre sua execução desleixada, mensagem de aquecimento global meio cozida, performances flácidas e design de som Godawful, Choque e terror é objetivamente ruim.

Mas, por algum motivo, funciona.

Seu charme vem do fato de que o corte final que todos conhecemos e amamos é o resultado direto de todos os envolvidos se esforçando melhor e falharem miseravelmente, mantendo uma cara séria. O humor não era intencional; Foi o subproduto de um cineasta inexperiente balançando para a grandeza e chato espetacularmente.

Você não pode fingir esse tipo de espírito criativo, e é exatamente isso que Nguyen tenta fazer com Pássaro 2: a ressurreição. Ao se inclinar para a autodepreciação, ele retira a sinceridade que tornou o primeiro filme tão divertido. O resultado é um filme que se esforça demais para fabricar o que seu antecessor alcançou por acidente.

A autoconsciência mina genuinamente ruim de cinema

Assim como o controle de danos retroativo de Tommy Wiseau com seu infame encontro de trem A salaAssim, Pássaro 2: a ressurreição Parece telefonado, ecoando os esforços posteriores de Wiseau. Se você puder muscular através da comédia de 2015 de Livre Livre de Wiseau Os vizinhosvocê verá exatamente o que quero dizer. Wiseau recuou tanto depois de perceber que todos amavam sua magnum opus por todas as razões erradas que ele insistiu que sempre era para ser um comédia sombria. Mas claramente ele não pensou assim no momento de seu lançamento inicial, pois pagou pessoalmente por uma corrida de teatro de duas semanas para se qualificar A sala para consideração da academia, apenas para ser ridicularizado da indústria.

Os vizinhosdiferente A salaé deliberadamente horrível e talvez até bingeable por um fim de semana. Mas a autoconsciência e a insistência de Wiseau de que ele está na piada e na personificação dela mata a magia. A sala suporta como forragem final da meia-noite não porque Wiseau era inteligente, mas porque sua abordagem sem medo e sem noção criou algo inesquecível.

Birdemic 2 não era mais um trabalho de amor

Em sua tentativa de lucrar com o mercado “Tão ruim é bom”, a carreira de Nguyen reflete o de Wiseau. Pássaro 2: a ressurreição é muito consciente para ter o mesmo efeito no público que Choque e terror. A maioria de seus momentos genuinamente risados ​​ainda vem de seu design de som pobre em mijo, tiroteio problemático e atuação de madeira. O humor auto-referencial sobre o que faz com que uma franquia de filmes de sucesso, incluindo os personagens parando para falar sobre a criação de movimentos, cai pisos, porque ele faz parte de uma audiência que sabe a diferença entre um filme ruim feito a sério e que é fabricado em sua tentativa de recuperar o raio em uma garrafa.

Até o momento, você pode transmitir Pássaro 2: a ressurreição de graça em Tubi, junto com o resto da franquia.