O thriller de bomba -relógio literal de David Mackenzie não tem certeza do que fazer depois de detonar

Na narrativa, a frase “BONTAGEM BOOT” é entendida como uma metáfora para um problema com um prazo que se aproxima rapidamente que força os personagens a se esforçar sob pressão para evitar o desastre. Mas se você já ouviu um filme descrito dessa maneira e ficou decepcionado, não era sobre personagens encontrar uma bomba -relógio literal e tentar neutralizá -lo antes de parar de marcar, David Mackenzie fez o filme para você.

“Fuze” encontra o diretor de “Hell ou High Water” e “Relay” (e roteirista Ben Hopkins) literalizando a metáfora para um efeito emocionante no que é quase certamente o filme mais divertido em um canteiro de obras lamacento que você verá durante toda a temporada. Aaron Taylor-Johnson interpreta Will Tranter, especialista no Exército Britânico, especializado em explosivos, que é chamado depois que uma bomba da Velha Segunda Guerra Mundial é descoberta no subsolo de um canteiro de obras de Londres. Depois de evacuar a área circundante em meio a uma explosão inesperada, ele precisa examinar as capacidades explosivas da bomba – e desviar ou executar uma explosão controlada antes que alguém se machuque.

Mais da Indiewire

Taylor-Johnson aparece como um cara por excelência que você deseja no comando em uma crise, bonita e rasgada e disposta a assumir instantaneamente o comando da situação. Ele limpa a tripulação de construção, comanda o escritório do capataz, late ordens em todo o seu esquadrão de bombas e até ordena pizzas e pré-poços comemorativas para o que ele vê como seu inevitável sucesso. A única falha em sua abordagem é sua relutância em considerar idéias de seus subordinados – então, quando um de seus corporais sugere que as propriedades químicas da bomba indicam que é muito mais recente do que eles inicialmente pensavam, descartará a noção e continua como se ele estivesse lidando com uma relíquia de guerra.

O primeiro terço de “Fuze” é absolutamente emocionante, com Mackenzie apoiando suas costeletas técnicas e as vibrações de estrela de cinema de Taylor-Johnson para fazer um canteiro de obras amplamente imóvel muito mais emocionante do que deveria. Mas, como o esquadrão de bombas e a polícia (liderados pelo principal superintendente de Gugu Mbatha-Raw Zuzana) parecem mais profundamente na situação, fica claro que a bomba era a menor de suas preocupações: na verdade foi plantada como um desvio para limpar o quarteirão para que uma equipe de ladrões pudesse roubar um cofre de banco. O que começou como um trabalho de defesa de bombas rapidamente se transforma em uma investigação policial e o que poderia ser o assalto do século.

Mackenzie é conhecida por sua capacidade de combinar espetáculo de Hollywood com comentários sociais, mas “Fuze” pode ser seu filme mais flagrantemente escapista até hoje. Não há vergonha nisso, pois o mundo certamente precisa de mais bons filmes de bomba que se tornou heista, e “Fuze” geralmente parece uma ideia de que dois meninos de 12 anos pensariam animadamente enquanto acordavam suas próprias carreiras de cinema. Mas mesmo com uma premissa ridiculamente divertida e mais do que algumas reviravoltas, o filme nunca recupera completamente seu suspense inicial depois que a bomba explode relativamente cedo no filme. Aprendemos que a vontade é mais perturbada do que sua aura de confiança sugere, e o desempenho de Johnson empresta alguma complexidade ao personagem, mas nada que se segue pode competir com a emoção que a bomba forneceu.

O terceiro ato pode ser descrito como estruturalmente curioso, pois Mackenzie e Hopkins apresentam alguns flashbacks tardios no jogo que, embora atirassem em termos, inviabilizando a história e enlameados das águas de quem devemos estar torcendo. O efeito parece menos como niilismo intencional do que um ritmo ruim e se baseia em um final abrupto (que também é o começo) que nos nega qualquer catarse real sem adicionar informações atraentes suficientes para justificar o desvio.

“Fuze” ainda contém os ossos de um ótimo filme, e vale a pena procurar para os fãs de Mackenzie ou para quem procura um novo thriller torcido. Mas o maior argumento do filme pode ser que a narrativa da bomba -relógio funcione por um motivo, e os filmes não devem continuar por mais uma hora depois que o dispositivo principal explodir, a menos que você tenha algo realmente incrível para substituir a tensão.

“Fuze” pode não ser excepcional o suficiente para quebrar seus melhores óculos comemorativos, mas você ainda é improvável que encontre outro filme que faça o campo da construção urbana parecer tão emocionante.

Grau: B-

“Fuze” estreou no Festival Internacional de Cinema de Toronto de 2025. Atualmente está nos buscando distribuição.

Quer se manter atualizado no filme de Indiewire Revisões e pensamentos críticos? Inscreva -se aqui Para nosso boletim informativo recém -lançado, em revisão de David Ehrlich, no qual nosso editor de crítico de cinema e editor de críticas de cinema completa as melhores novas críticas e escolhas de streaming, além de algumas reflexões exclusivas – todas disponíveis apenas para assinantes.

Best of Indiewire

Inscreva -se para Boletim do Indiewire. Para as últimas notícias, siga -nos em FacebookAssim, Twittere Instagram.