NOVA YORK-Jimmy Kimmel está de volta ao seu show da ABC, mas ainda é um mistério quando-ou se-espectadores em cidades como Washington, Seattle e St. Louis poderão vê-lo novamente em suas televisões.
As estações ABC de propriedade das empresas Nexstar e Sinclair tiraram Kimmel do ar na semana passada no mesmo dia em que a rede o suspendeu por comentários que os apoiadores irritados do ativista conservador morto Charlie Kirk. Essas estações o mantiveram fora do ar na terça -feira, quando a ABC levantou a suspensão. A disputa incomum atraiu a atenção dos senadores dos EUA, que disseram que queriam investigar o relacionamento entre os afiliados e o governo do presidente Donald Trump.
Kimmel voltou sem desculpas, mas em um monólogo emocional onde ele apareceu perto de lágrimas, o anfitrião disse que não estava tentando brincar sobre o assassinato. Ele também prestou homenagem à viúva de Kirk.
E conseguiu um grande público, com a ABC relatando quase 6,3 milhões de pessoas sintonizadas apenas com a transmissão, apesar dos apagões em muitas cidades. Como costuma ser o caso dos monólogos dos anfitriões noturnos, havia um público maior on-line, com mais de 15 milhões de pessoas assistindo aos comentários iniciais de Kimmel no YouTube na quarta-feira à noite. A ABC diz que mais de 26 milhões de pessoas assistiram ao retorno de Kimmel nas mídias sociais, incluindo o YouTube.
Normalmente, ele recebe cerca de 1,8 milhão de espectadores todas as noites na televisão. Os números divulgados pela ABC não incluem visualizações de serviços de streaming.
Um porta -voz da Nexstar disse na quarta -feira que Kimmel continuará sendo antecipado de suas estações enquanto a empresa avalia seu programa. Juntos, os grupos Nexstar e Sinclair representam cerca de um quarto dos afiliados da ABC, muitos em cidades menores como Nashville, Tennessee; Lubbock, Texas; ou Topeka, Kansas.
“Estamos envolvidos em discussões produtivas com executivos da Walt Disney Co. (ABC), com foco em garantir que o programa reflita e respeita os diversos interesses das comunidades que servimos”, disse Nexstar.
A disputa destaca a relação entre redes e estações locais
A disputa concentrou a atenção nas relações comerciais entre as redes de televisão e as estações locais que carregam sua programação. No passado, as estações locais ocasionalmente se recusavam ao ar no ar no show de rede, mas geralmente era um mercado individual ou dois preocupados em ultrapassar os limites do idioma ou do conteúdo sexual, disse Ted Harbert, ex -principal executivo da ABC e CBS.
O que é diferente desta vez são os grupos que devoraram várias estações agindo coletivamente no conteúdo por razões amplamente políticas.
“Isso é o quanto as divisões políticas do país penetraram em algo que tem sido, nos últimos 50 ou 75 anos, um negócio relativamente ordenado”, disse Harbert.
A liderança de grupos de propriedade é geralmente mais conservadora do que os números de mídia e entretenimento nas estações que transmitem, disse Ken Basin, autor de “O negócio da televisão”. Ambos Sinclair, com conteúdo político conservador, e Nexstar têm motivos para se curvar com o governo Trump, disse ele. O Nexstar está buscando aprovação regulatória para a compra de um rival, disse ele.
“Eu me preocupo que essa não seja a única disputa dessa natureza nos próximos anos”, disse Basin.
É possível que a Disney possa jogar hardball se as negociações sobre o retorno de Kimmel arrastaram, como ameaçar reter outras programas da ABC – até a “opção nuclear” dos jogos de futebol. Não está claro como os acordos de afiliados são redigidos.
Mas Matt Dolgin, analista sênior de ações do Morningstar Research Service, disse que duvida que a disputa chegue a esse ponto. Os grupos da estação têm um portfólio de negócios muito menos diversificado do que a Disney, e o vencimento dos acordos de afiliados no próximo ano aparece como prazo, disse ele. Eles têm poucas boas opções se perderem a programação da ABC.
“Do ponto de vista dos negócios, o melhor curso sobre esse assunto (para a Disney) é ficar acima da briga”, disse Dolgin. “Os dólares associados a este show são muito baixos.”
Ao subir, o número impressionante de vistas do YouTube do monólogo de Kimmel serve para tornar a transmissão de televisão menos importante, prejudicando a posição de negociação das estações.
Para os grupos da estação, o maior objetivo deve ser negociar a saída disso – enquanto encontra uma maneira de salvar o rosto, disse ele. Sinclair inicialmente assumiu uma posição forte, dizendo que Kimmel não retornaria às suas estações sem se desculpar com a viúva de Kirk e doar dinheiro para a organização política de Kirk. É provável que isso aconteça.
Kimmel estava em risco de perder o show inteiramente
Na semana passada, Kimmel parecia estar em risco real de perder seu programa inteiramente até que os defensores da liberdade de expressão protestem, incluindo muitos que cancelaram assinaturas para os serviços da Disney.
“A reação era mais forte do que eles esperavam, mais fortes do que eu esperava”, disse Basin. “Havia um sentimento de desespero na indústria de que este era um momento de ‘canário em uma mina de carvão'”.
Quatro senadores democratas disseram na terça -feira que queriam analisar o que aconteceu com os grupos da estação.
“Se Nexstar ou Sinclair negociaram a censura de um crítico da administração por atos oficiais pelo governo Trump, suas empresas não são apenas cúmplices em um pisoteio alarmante da liberdade de expressão, mas também correm o risco de correr em conflito com a lei anti-corrupção”, escreveu o Sens. Elizabeth Warren, Ed Markey, Ron Wydenen e Chris Van Hollen “.
Na quarta -feira, outro grupo de senadores liderados pelo democrata da Califórnia, Adam Schiff, disse que queria questionar o presidente da FCC, Brendan Carr, sobre “ameaças implícitas” feitas à Disney sobre Kimmel.
Em seu monólogo na terça -feira, Kimmel tentou enfiar a agulha entre os dois lados em um momento político cru e parecia perceber sua dificuldade.
“Acho que não vou dizer que fará muita diferença”, disse ele. “Se você gosta de mim, você gosta de mim. Se não, você não, não tenho ilusões sobre mudar a mente de ninguém.”
Em poucas horas, muitos provaram seu argumento. Andrew Kolvet, porta -voz da Turning Point USA, a organização que Kirk fundou que agora é liderada por sua viúva, postou em X que o monólogo de Kimmel “não era bom o suficiente”.
Em outro canto das mídias sociais, Ben Stiller postou que era um “monólogo brilhante”.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte espectrumlocalnews.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’ Source Link
